Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Sigma 10-20mm f/3,5 pod APS-C i FF


Bolek02
08-10-2015, 08:10
Temat był już kiedyś poruszany, ale z tamtego wątku nic nie wynika. Posiadam nową Sigmę 10-20mm ze światłem 3,5 i zastanawiam się nad alternatywnym wykorzystaniem jako UWA zarówno z Canonem 7D jak i 6D. Pełną klatkę pokrywa w zakresie 13-20mm, więc teoretycznie da się. Sigma stosuje gniazda obiektywów EF a więc i technicznie może być. Chciałbym poznać Wasze opinie, ale wyłącznie te poparte praktyką.
mkamelg
08-10-2015, 11:55
Tu masz opinie poparte praktyką:

Re: Sigma 10-20 on full frame?: Canon EOS-1D / 5D / 6D Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/50083099)

We all know the Sigma 10-20 won't work on a 5D2 right? ... Wrong! -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=909337&highlight=sigma+10-20+5d+1.4x)
Bolek02
08-10-2015, 16:45
Czytałem informacje z podanych linków, ale nie chcę stosować sztucznych " przedłużaczy " bo to psuje rozdzielczość i światło. Liczyłem raczej na opinię kogoś, kto eksperymentował z tym szkłem na FF.
mkamelg
08-10-2015, 19:16
To zajrzyj sobie jeszcze tutaj:

https://www.youtube.com/watch?v=G7UZEwVnQZ8

I oglądaj od 43 sekundy. Jak to Ci nie pomoże, to już nic Ci nie pomoże.
eleroo
08-10-2015, 19:36
Skoro je podepniesz i przy ostrzeniu tylna soczewka nie wyłazi poza bagnet to nie ma żadnych przeciwwskazań by tego szkła z FF nie używać. Tak samo jest z Tamronem 10-24. Od 14mm kryje mały obrazek. Działa z analogami i cyfrą ff aż miło :)
Bolek02
08-10-2015, 19:37
Dziękuję za filmik, jest przekonujący. Jest tylko jeden problem - ta Sigma na APS-C zachowuje się poprawnie. Zastanawiam się co się stanie z AF-em jeśli dokręcimy konwerter. Czy będzie nadal celna jak dotychczas. W sumie i tak sobie ją zostawię, bo na 7D i 100D jest po prostu super.
jaś
08-10-2015, 20:13
analogicznie z C10-22 zdejmujesz ten plastikowy odbijacz i focisz od ok 15mm kryje pełna klatkę wiem bo tak używałem, ale moim zdaniem to nie ma wielkiego sensu zakres zooma mizerny, a za prawie te same pieniądze kupuje się bida elkę 17-40 - uprzedzając pytania uważam że bida elka na FF produkuje lepszy obraz niż c10-22 na cropie. Aaaaa i przy c10 -22 trzeba uważać bo poniżej 14-15mm haczy o lustro - mnie się nie zdarzyło ale to kolejny argument przemawiający na korzyść bida elki.
eleroo
08-10-2015, 20:19
No Tamron nie haczy nigdy, tylko po prostu na ogniskowych krótszych niż 14mm widać w kadrze wnętrze obudowy, a kropować ff jest bez sensu, ciąć film również. Ja go nawet często używam, bo 15-24 to miły zakres na wycieczkach :)
Bolek02
08-10-2015, 21:32
Panowie ani Sigma ani Tamron nie ma prawa haczyć o lustro - skąd taki pomysł skoro te firmy używają jedynie do Canona mocowania EF i tylko EF :)
Co się zaś tyczy obiektywu Canon 17-40/4L to takowy posiadam w swojej szklarni.
Ogniskowa 10 i 17 to jednak spory przeskok jest i nie o to tutaj chodzi.
Bolek02
10-10-2015, 11:31
Okazuje się, że tak od 15mm można spokojnie robić zdjęcia tą Sigmą na FF, tylko w tej sytuacji mając do wyboru Canona 17-40/4L zabawa traci sens :(