Zobacz pełną wersję : Sigma 17-70
Witam
Potrzebuję coś szerszego jak tamron 28-75.
Zakres idealny, cena do przełknięcia, testy jako tako. Sample na http://www.pbase.com nawet niezłe.
O ile są użytkownicy tej Sigmy to proszę bardzo o wypowiedzi i moze jakieś swoje sample. Nie ma to jak użytkownicy sie wypowiadają, bo testy wszystkiego nie mówią.
Pozdrówka
stdanielo
12-04-2006, 18:51
Ja czekam na to (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3980), o tej Sigmie już było na forum, były nawet sample. Poszukaj.
i jeszce popatrz na test Arka
www.optyczne.pl
pozdr
al
i jeszce popatrz na test Arka
www.optyczne.pl
pozdr
al
Właśnie test Arka skierował moja sympatię do tej Sigmy :)
Tez mysle o dosztukowaniu szerokiego kąta przygladam sie 4 opcjom sig 17-70 własnie, 18-50 /f.2.8 dc ex asp if / 17-35/ 2.8- 4 ex dg oraz Canon 17-85. Canon ma duze abberacje,i wysoka cenę sigmy czesto bf
Cytat ze strony Sigmy "stworzony z myślą użytkownikach lustrzanek cyfrowych z matrycą w standardzie APS-C"
Jak to sie ma do Canona 300D? Będzie działał z ta Sigmą?
Cytat ze strony Sigmy "stworzony z myślą użytkownikach lustrzanek cyfrowych z matrycą w standardzie APS-C"
Jak to sie ma do Canona 300D? Będzie działał z ta Sigmą?
Będzie :)
Michal-Czuba
17-04-2006, 12:11
o tej Sigmie już było na forum, były nawet sample. Poszukaj.
Szukałem sampli z 17-70 na forum, ale nie znalazłem. Możesz pomóc? Chyba, że masz na myśli test na Optyczne.pl, ale chętnie zobaczył bym coś zrobionego przez zwykłych użytkowników (pbase widziałem).
edit:
Nie doszukałem się nigdzie informacji, czy sigma kręci mordą?
Nie doszukałem się nigdzie informacji, czy sigma kręci mordą?
www.sigmaphoto.com (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6)
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/83 ma IF, czyli ostrzy bez kręcenia
Michal-Czuba
17-04-2006, 12:20
www.sigmaphoto.com (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6)
Ok dzięki ;) Nie wiedziałem co znaczy Sigmowe IF :)
stdanielo
17-04-2006, 12:46
Szukałem sampli z 17-70 na forum, ale nie znalazłem. Możesz pomóc?
Też nie widzę, może wcieło jak była awaria serwera, całkiem możliwe, że pojawiły się tuż przed padem, i część postów wcięło wtedy.
pawelloon
17-04-2006, 13:06
Rozdzielczość tej Sigmy jest wysoko oceniana ale dużo się słyszy o BF/FF tego obiektywu. Jest to wieczny problem obiektywów Sigmy, jak trafisz na dobry egzemplarz to uważam że obiektyw jest wart swej ceny.
ja bym sie jednak na canona 17-85is zdecydował
podobne jakosciowo ale kanon dłuższy koniec i na 85 to bardzo dobra ostość
usm szybko ostrzy
no is
ja bym sie jednak na canona 17-85is zdecydował
podobne jakosciowo ale kanon dłuższy koniec i na 85 to bardzo dobra ostość
usm szybko ostrzy
no is
Cytat z testu na Optyczne.pl:
"W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita","
Cóż mi z tego że powyżej 30 mm. jest w miarę, jak ja potrzebuję od 17/18 mm. Mam Tamrona 28-75 i myslę że jest lepszy na 28 mm od tego Canona. Tamrona chcę wymienić na ta Sigmę tylko dlatego że dla mnie 28 mm to za wąsko.
Ma ktoś już ta Sigmę i może coś więcej napisać o niej?
stdanielo
17-04-2006, 17:37
Cytat z testu na Optyczne.pl:
"W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita","
O czym to świadczy? Że 17-85 jest kiepski w tym zakresie, czy kit jest dobry, z tego co słyszałem o kicie i z własnych obserwacji, uważam, że właśnie kit dobrze sobie radzi w tym zakresie.
...potrzebuję od 17/18 mm. Mam Tamrona 28-75 i myslę że jest lepszy na 28 mm od tego Canona. Tamrona chcę wymienić na ta Sigmę tylko dlatego że dla mnie 28 mm to za wąsko.
Głupstwo zrobisz wymieniając Tamrona 28-75 na Sigmę 17-70.
Zamiast zamieniać, po prostu dokup jednego z dwóch Tamronów:
17-35/2,8-4 i dostaniesz to co potrzebujesz oraz gratis w postaci dwóch przyzwoitych szkieł z przyszłością :-)
lub
17-50/2,8 i też bedzie od 17mm, zaś gratis w tym przypadku będzie polegał na tej samej średnicy filtrów :-)
Głupstwo zrobisz wymieniając Tamrona 28-75 na Sigmę 17-70.
Zamiast zamieniać, po prostu dokup jednego z dwóch Tamronów:
17-35/2,8-4
17-50/2,8 :-)
Propozycja całkiem do rzeczy, tylko że muszę 1,5 tyś. wyłożyć których nie mam. Tak bym opedził jakoś sprzedając Tamrona 28-75. Tamron 17-50 jeszcze się chyba nie pokazał w sprzedaży (a może już?). Ale zmusiłeś mnie znowu do przemyslenia:-)
Ciekawe jak się ma jakość Sigma 17-70 do Tamrona 28-75? Kusi w niej bardzo zakres ogniskowych.
Propozycja całkiem do rzeczy, tylko że muszę 1,5 tyś. wyłożyć których nie mam. Tak bym opedził jakoś sprzedając Tamrona 28-75.
Jeśli nie masz 1500zł to za 10% tej kwoty kup KITa i uzywaj go na krótkim końcu, w brakującym zakresie 18-28mm. Akurat w tym zakresie jest OK.
Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
Zrozumialem z tego ze Sigma jest gorsza od Tamrona, czy tak?
Czy masz jakies inne propozycje w takim zakresie jak Sigma 17-70?
(Narazie wstrzymalem swoje zapedy z zamiana)
Zrozumialem z tego ze Sigma jest gorsza od Tamrona, czy tak?
Hmmm... że tak dyplomatycznie powiem: lepsza nie będzie :-)
A ponadto znacznie ciemniejsza na długim końcu, na którym akurat dobre światło wydaje mi się ważniejsze niż przy 17/18mm.
Czy masz jakies inne propozycje w takim zakresie jak Sigma 17-70?(Narazie wstrzymalem swoje zapedy z zamiana)
Na dzień dzisiejszy znam tylko dwa obiektywy o takim zakresie, a mianowicie:
- nie cieszący się najlepszą opinią Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS (w każdym razie ja bym Tamrona na niego nie zamienił)
- Nikkor 18-70/3,5-4,5 DX ale on Cię raczej chyba nie zainteresuje ;-), choć mam przypuszczenia, że reprezentuje on sobą cos wiecej niż ta Sigma.
Dużo większy wybór szykuje się w najbliższych tygodniach/miesiącach w trochę krótszym zakresie: Sigma 18-50, Tamron 17-50, Canon 17-55 IS, Tokina 16-50 (wszystkie ze stałym światłem f/2,8 ) i jeśli naprawdę tak bardzo chcesz się pozbyc tego Tamrona, to wybrałbym raczej któryś z tych obiektywów.
Niemniej dalej podtrzymuję swoje zdanie aby Tamrona 28-75 się nie pozbywać, lecz uzupełnić go o krótki koniec. I tutaj wybór jest ogromny. Poza w/w obiektywami do dyspozycji masz jeszcze:
- KITa EF-S18-55,
- ultraszerokie zoomy do cropa (EF-S10-22, Tokina 12-24, Sigma 10-20)
- ultraszerokie zoomy do FF (Sigma 12-24/4,5-5,6 ; Sigma 15-30/3,5-4,5 ;Tamron i Sigma 17-35/2,8-4 ; Canon 17-40/4L, a z tańszych np. Tokina i Tamron 19-35/3,5-4,5 czy Canon 20-35/3,5-4,5
- stałoogniskowa Tokina 17/3,5 i np. Sigma 20/1,8
i zdaję sobie sprawę, że wszystkich uzupełniaczy szerokiego kąta dla Tamrona i tak nie wymieniłem :-)
rafalopat
24-04-2006, 15:57
fotki , amatorskie
350D + sigma 17-70
www.neska.eu/Dolomiti
trochę amatorki w PS
www.neska.eu/Legia-Lech_HQ/
www.neska.eu/Wiezowce
stdanielo
26-04-2006, 17:55
skoro to fotki z tej Sigmy, to zaraz sobie kupię jeszcze ze 2 kity na allegro, tak na zapas i będę mial jeszcze 1000 do przodu
Gwozdzt ma rację, trzeba sobie dać na wstrzymanie :( Taki fajny zakres a takie knoty wychodzą
rafalopat
27-04-2006, 09:07
możecie sprecyzować swoje uwagi, tzn abstrachując od tego co jest na fotkach, braku wyczucia PS (to był mój pierwszy raz) co uważacie że jest nie tak z tą sigmą ?
możecie sprecyzować swoje uwagi, tzn abstrachując od tego co jest na fotkach, braku wyczucia PS (to był mój pierwszy raz) co uważacie że jest nie tak z tą sigmą ?
Nagrzebałeś PS-em tak ze Ty najlepiej wiesz co nawywijałeś.
Zdjęcia są nieostre, czasami gdzieś się pojawia ostrośc ale nie tam gdzie ma być, o "efektach specjalnych" nie wypowiadam się.
Jak masz oryginały zdjęć to możesz pomóc podsyłając mi.
lukas_78
02-06-2006, 08:42
Dobrze Forumowicze!
Czy ktoś jeszcze robił zdjęcia zestawem 350 D+Sigma 17-70?
Może się pochwali, bo te zdjęcia na PBase nie sa raczej robione przez amatorów i pewne błedy mogą być niewidoczne dla początkujących.
Mam taki sam problem jak większość tych którzy chcą nabyć 350 d z obiektywem, być może faktycznie sigma opisywana w tym wątku będzie spełniać moje wymagania i będzie lepsza od kita :)
Pozdrawiam!
Mam ten obiektyw od miesiaca z hakiem - czekalem na EF-S 17-55/2.8, ale nie wytrzymalem...
Jestem wcale zadowolony (kupilem 'tymczasowo', ale troche go potrzymam jeszcze) - ladny kolor (zdjec - nie obiektywu :)), kontrast, zero aberacji - dystorsja spoko nawet na 17mm (to pokazuja testy).
Glosnosc i szybkosc AF za ta cene zadowalajaca.
Lapie BF czasem - ale to juz raczej sprawka body - sprawdzalem z 20D i nie jest tak zle. Generalnie 10-15% nietrafionych na 350D (na 50/1.8 podobnie - na kicie gorzej).
Kita do tego obiektywu nie ma co porownywac - jedynym plusem 18-55 to chyba cena jest.
Sigma 17-70 vs EF-S 18-55 (moim zdaniem):
- zwarta, solidna konstrukcja - nic nie lata i nie ma luzow (kit to moze za grzechotke robic)
- dobry kontrast i kolor (kit to mydlo i brak nasycenia)
- aberracje i dystorsje (kit - no comments)
- ladny rysunek
- winieta - no nie wiem - trzeba sie bardzo postarac - ja jeszcze nie musialem jej usuwac PS-em
Jedyny 'zarzut', to AF - nie zawsze ostrzy tam, gdzie sie chce. Czasem podostrzam manualnie - a zazwyczaj szybko, kilka razy wciskam spust do polowy (zwlaszcza jak pierscien musi sporo objechac) i jest git.
Dla mnie najwiekszym minusem - jestem ostro niezadowolony - jest to, ze zgubilem gdzies oslone przeciwsloneczna.... :(
Probki (takie tylko mam na dysku w pracy).
Unsharp mask i ramka.
Zdjecia 2,3,4 musialem zmniejszyc - za duze byly 'wagowo' na ishacka - moge dac cropy.
Orginal
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/my.php?image=img28533hn.jpg)
Resize
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/my.php?image=img28838jj.jpg)
Resize
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/my.php?image=img39438pc.jpg)
Resize
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/my.php?image=yellowflowers5nv.jpg)
Pozdrawiam
lukas_78
02-06-2006, 21:10
zOOn dziekuje bardzo za szybkie porownanie do kita :)
Powiedz mi jeszcze jak sprawuje się ten obiektyw w kiepskich warunkach oświetleniowych. Czy przy odrobinie dobrej woli można tym obiektywem strzelić jakąś uroczystość rodzinną typu chrzciny czy roczek w kościele? Oczywiście razem z lampą błyskową.
Aha no i prosze o więcej sampli...
BTW: Już za 1,5 miesiąca jade na wakacje do Chorwacji (Dalmatia , Bajnice) :) A Ty mieszkasz tam na stałe?
Witam, jestem "starym" czytającym forum, "nowym" piszącym na forum,
Posiadam Sigmę 17-70 i jak na razie jest OK.
Jestem amatorem. Przedtem miałem G5 ale szumy i AF mnie wykończyły.
Jasność obiektywu się przydaje.
Używam do fotografowania dzieci.
Trochę AF wysiada jak dzieciaki zbyt szybko biegają ale sobie radzę.
Przesyłam 4 linki (będą aktywne ok tygodnia).
JPG z 350D Parameters1 bez żadnej obróbki.
Uwaga każdy z plików 3 MB !
mg_3680.jpg (http://www.prasowanie.home.pl/foto/img_3680.jpg)
img_4031.jpg (http://www.prasowanie.home.pl/foto/img_4031.jpg)
img_3733.jpg (http://www.prasowanie.home.pl/foto/img_3733.jpg)
img_3949.jpg (http://www.prasowanie.home.pl/foto/img_3949.jpg)
Odpiszcie co myślicie o jakości zdjęć (czy według Was mydło itp).
Pozdrawiam,
Boberek.
lukas_78
Robilem 3 tyg. temu komunie (corki kolegi) - wkleje sample, ale juz nie dzisiaj. Generalnie no problem.
pzdrw
PS. Nie mieszkam na Krk niestety.
Krk to Krakow... ale na wakacje jade _do_ Polski...
Przesyłam 4 linki (będą aktywne ok tygodnia).
JPG z 350D Parameters1 bez żadnej obróbki.
Odpiszcie co myślicie o jakości zdjęć (czy według Was mydło itp).
Boberek.
Jak dla mnie to te zdjęcia są OK i wystarczająco ostre (szkoda tylko że w aparacie ostrość była na+1). Patrząc na nie, myślę że nie ma co za bardzo psioczyć na ten obiektyw, tymbardziej biorąc pod uwagę zakres/cena.
Brakuje tylko jeszcze fotek plenerowych, które może więcej powiedzą.
Ale poczekaj na wypowiedzi bardziej doświadczonych jak ja.
lukas_78
03-06-2006, 10:28
zOOn z niecierpliwością będę czekał na Twoje sample z komunii..
Boberek wiem że ustawiłeś ostrość w aparacie na +1, może faktycznie lepiej jest użyć poźniej funkcji Unsharmask w PS chyba ze nie masz czasu na obróbkę zdjęc bo i tak bywa.
Coraz bardziej przekonuję się do tego obiektywu, gdyż będzie to moja pierwsza lustrzanka i obiektyw który zakupię (nie chce kita) musi starczyć mi na długo...
aż budżet rodzinny odżyje :)
Pozdrawiam i licze na inne wypowiedzi użytkowników sigmy 17-70
dolaczam sie do prosby lukas-a. Tez powaznie mysle o 17-70 jako o szkielku uniwersalnym. szkoda ze nie ma czegos w podobnej cenie ale z zakresem 18-100 i taka sama jasnoscia jak ta sigma.
lukas_78
25-06-2006, 15:05
Do ZooN
Chyba się nie doczekamy na te fotki :)
A może ktoś inny pokaże swoje boje z zestawem 350D + Sigma 17 - 70 ?
Chyba nie tylko ja na to czekam :)
Hmm, no to zgłaszam się jako posiadaczka zestawu EOS350d + Sigma 17-70...
Na początek jedno coś i crop...
http://i73.photobucket.com/albums/i220/lulufrancais/CopyofIMG_5971-01.jpg
http://i73.photobucket.com/albums/i220/lulufrancais/IMG_5971-02.jpg
Nie dotykane PSem. Pierwsze zmniejszone i wyostrzone w ACDSee.
Jedyną wadą jest winietka na f/2.8 ale nie można mieć wszystkiego za te pieniądze...
Aaa, zapomniałam, że nie PSute, ale z RAWa wywoływane i chyba miały usunięte kolorowe szumy, jak sądzę. Nie mam już oryginału, żeby se sprawdzić...
http://i73.photobucket.com/albums/i220/lulufrancais/IMG_6200-03.jpg
A tak sprawdziła się w kościele. ISO1600 1/50s f/4.0
rafalopat
28-06-2006, 07:40
Hej,
Jak by ktoś miał ochotę zobaczyc fotki z premiery sztuki "Jeszcze jeden do puli?!"
to zapraszam tu:
http://www.neska.eu/Jeszczejedendopuli!/
a o sztuce jest tu :
http://www.teatrkomedia.pl/?nodeid=18
ciepło pozdrawiam
rafal
Też dołączę pewnie do grona 17-70:)
Macie namiar na jakiegoś taniego dystrybutora?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.