Zobacz pełną wersję : Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD
Proponuję rozdzielić 35mm od 45mm na oddzielny wątek .
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/tamronnewlensobjektiv35mm45mm3545festbre-2.jpg
źródło (http://blog.krolop-gerst.com/wp-content/uploads/2015/09/tamron-new-lens-objektiv-35mm-45mm-35-45-festbrennweite-sp-vc-usd-f1.8-5dsr-rohdaten-raw-files-download-sch%C3%A4rfe-qualit%C3%A4t-test-2-960x480.jpg)
Test nowego Tamrona 35mm f/1.8
Wygląda, że optycznie jest super, a cenowo 50$ wiecej niż Canon 35IS.
test
REVIEW TAMRON SP 35mm & 45mm f1.8 Di VC USD – ENGLISH (http://blog.krolop-gerst.com/technik/review-tamron-sp-35mm-45mm-f1-8-di-vc-usd-english/)
Wow ale kozak szkło :O
Brawo Tamron!
Swoją drogą, zdjęcia przykładowe wgniatają w fotel (sceneria, światło itp)
czekam na testy 45mm :) lubię standard a ten Tamronik może być smaczny :)
Na f/1.8
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/tamronsp35mmF18lenssampleimages-2.jpg
źródło (http://www.lens-rumors.com/wp-content/uploads/2015/09/tamron-sp-35mm-F1.8-lens-sample-images.jpg)
Tamron SP 35mm F/1.8 DI VC USD Lens Sample Images | Lens Rumors (http://www.lens-rumors.com/tamron-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-lens-sample-images/)
Całkiem dobrze, lepiej wg. tych pierwszych sampli niż 45mm.
Na f/1.8
http://www.lens-rumors.com/wp-content/uploads/2015/09/tamron-sp-35mm-F1.8-lens-sample-images.jpg
Tamron SP 35mm F/1.8 DI VC USD Lens Sample Images | Lens Rumors (http://www.lens-rumors.com/tamron-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-lens-sample-images/)
Całkiem dobrze, lepiej wg. tych pierwszych sampli niż 45mm.
czy ktos nagminie uzywa tego szkła w reportażu ślubnym? jak jego praca af w warunkach sal?
Eberloth
21-03-2016, 12:30
Nie rozumiem jak można rozważać zakup tego szkła z uwagi na dostępną z niemal identycznymi parametrami, systemową, tańszą i z pewnym AF 35/2.0 IS. Dostrzegam różnicę między 1.4 a 2.0 i tu pełne zrozumienie dla wyboru na przykład Sigmy 1.4. Ale różnica między 1.8 a 2.0? W tym przypadku wybór Tamrona to dreszczyk emocji związany z pewnymi problemami z AF. Co innego ten model z ogniskową 45mm. Tu się mozna zastanawiać, bo systemowe i inne odpowiedniki 50 mm albo badziewne albo drogie.
Może argumentem jest np. lepsza optyka i dłuższa gwarancja ?
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=824&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1003&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1)
Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD (Model F012) Nikon on Nikon D800E vs Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 5DS R (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1592_814_1086_1009)
Eberloth
21-03-2016, 12:58
Lepsza optyka jest widoczna na zdjęciach linijek i cegieł. Na tych "normalnych" już mniej. Tamron lepszy, przepaści nie dostrzegam.
Dłuższa gwarancja? Oczywiście brawa dla Tamrona. Choć stałki canona do specjalnie awaryjnych nie należą. No może poza starą 50/1.8. Ale to inna jakościowo liga od 35/2.0 IS.
Różnica w cenie i w gabarytach też nie jest bez znaczenia.
Lepsza optyka jest widoczna na zdjęciach linijek i cegieł. Na tych "normalnych" już mniej. Tamron lepszy, przepaści nie dostrzegam.
Poniżej normalne testy MTF: pokazują kontrast, mikrokontrast, ostrość a przy okazji rozrzut jakościowy egzemplaży:
https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/tamron-f1-8-vc-prime-lenses-sharpness-mtf-curves/
Przewagi Tamrona tu siÄ™ nie wyczyta! Do wyboru pozostaje mniejsza winieta (Tamron) czy mniejsze CA (Canon).
Pozostaje jako twardy argument 1/3EV jaśniej i uszczelnienia w Tamronie.
Do tego można dodać pewną sympatię, że Tamron się postarał i zrobił coś fajnego.
Poniżej normalne testy MTF: pokazują kontrast, mikrokontrast, ostrość a przy okazji rozrzut jakościowy egzemplaży:
https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/tamron-f1-8-vc-prime-lenses-sharpness-mtf-curves/
Przewagi Tamrona tu siÄ™ nie wyczyta! Do wyboru pozostaje mniejsza winieta (Tamron) czy mniejsze CA (Canon).
Pozostaje jako twardy argument 1/3EV jaśniej i uszczelnienia w Tamronie.
Do tego można dodać pewną sympatię, że Tamron się postarał i zrobił coś fajnego.
A jak porównać transmisję to Tamron jest ciemniejszy :)
Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 5DS R vs Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD (Model F012) Nikon on Nikon D800E (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E__1086_1009_1592_814)
Ten obiektyw jest co najmniej 500pln za drogi i to nie kwestia Canona f2/IS ale przede wszystkim SIGMY 35 Art ...
Dzisiaj odebrał od kuriera tego tamronika kupionego u Cichego. Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Ostry, celny za każdym razem. Na moim 1ds II brak BF czy FF. Z obiektywem praktycznie można wejść w kadr i zrobić dobre zdjęcie. Za tydzień mam wesele to wyprobóję i dam znać jak się sprawił w reportażu.
Pierwsze testy na chrzcinach za mną. Obiektyw podpięty pod 1ds mkII sprawuje się wyśmienicie. Ostrość zawsze tam gdzie trzeba. Cicho i szybko. Polecam. Od f/1.8 całkowicie używalny nawet jeśli odległość od obiektu fotografowanego większa niż 3m.
Pierwsze testy na chrzcinach za mną. Obiektyw podpięty pod 1ds mkII sprawuje się wyśmienicie. Ostrość zawsze tam gdzie trzeba. Cicho i szybko. Polecam. Od f/1.8 całkowicie używalny nawet jeśli odległość od obiektu fotografowanego większa niż 3m. dziwne to sierdzenie na końcu zdania ;-)
Cieszy fakt , ze af jest celny i brak informacji o FF/BF
Pierwsze wesele z tym tamronem za mną. Kilka subiektywnych odczuć. Używałem go podpiętego do 1dsII z lampa YN565ex na sali. Przy manualnych ustawieniach i iso 1600 jestem w pełni zadowolony. Używalny od pełnej dziury i zawsze trafione w punkt. Nie jest to jednak mistrz szybkości. Może ze względu na ostrzenie od 20cm. AF delikatnie szybszy niż w 50 1.4 USM - zupełnie wystarczająca.
Osobiście w mojej foto ślubnej bardzo doceniam to ostrzenie od 20cm. Szybkie zdjęcia detali i obrączek bez potrzeby podpinania pierścieni. Zostanie w mojej torbie na długo. Jeśli zapowiadany tamron 85 będzie trzymał tą jakość to trafi do tandemu razem z 35.
Pierwsze testy na chrzcinach za mną. Obiektyw podpięty pod 1ds mkII sprawuje się wyśmienicie. Ostrość zawsze tam gdzie trzeba. Cicho i szybko.
Pierwsze wesele z tym tamronem za mną. /.../ jestem w pełni zadowolony. Używalny od pełnej dziury i zawsze trafione w punkt. Nie jest to jednak mistrz szybkości. Może ze względu na ostrzenie od 20cm. AF delikatnie szybszy niż w 50 1.4 USM - zupełnie wystarczająca.
Boss429 jak to jest z tą szybkością? Szybko czy jednak nie za bardzo - jeśli jest, jak piszesz tylko "delikatnie szybszy niż 50 1.4 USM", to mam poważne wątpliwości czy rzeczywiście nadaje się na weselną zabawę :confused:
Możesz wrzucić jakieś sampelki dla potwierdzenia swoich bardzo pozytywnych subiektywnych odczuć? :)
Gall_Anonimowy
06-04-2016, 00:07
Za mną też jest pierwszy test w boju tego szkła i mam podobne odczucia. Jedyny minus to AF ale ponieważ ja też pracuję z eLą 85 1,2 to jestem w temacie :) Z tym AFem takie mam wrażenie że trudno mu wystartować ale potem już w akcji daje rade. Być może ma to związek z moim body które ma problem z wybudzeniem. Mega zaleta to faktycznie to ostrzenie od 20cm, kupę detali na chrzście tym ogarnąłem.
Co do 85tki to wiem że jest szybka a nawet bardzo. Jest ostra od 1,8 i będzie kozackie szkło. Mam je dostać do łapy przed Targami, porobię sobie porównania do 85 1,2, i zobaczymy:)
Przykładowa fota 1dsII + tamron 35 1.8 Grafika na iFotos.pl (http://ifotos.pl/zobacz/VC7C1981j_ssrseqq.jpg)
Przykładowa fota 1dsII + tamron 35 1.8 Grafika na iFotos.pl (http://ifotos.pl/zobacz/VC7C1981j_ssrseqq.jpg)
No i elegancko to wygląda. A możesz proszę podzielić się co pokierowało Cię w stronę Tamrona? Ostrzenie od 20cm przeważyło? Canon lżejszy jest, tańszy, nieco ciemniejszy teoretycznie, ale praktycznie Tamron ma też transmisję na poziomie 2.1 więc... Do sigmy nie chciałeś dorzucić ze względu na potencjalnie niepewny AF, czy właśnie chodziło o MFD?
wlprzemek
02-04-2021, 22:16
Cześć!
Odgrzeje i podłącze się do tematu, ponieważ od jakiegoś czasu testuje ten obiektyw i... jakby to określić "nie mogę go okiełznać" ?
Mianowicie fajne szkło, lecz po długiej zabawie skończyło się na mikro-kalibracji jak dobrze pamiętam +17 ? i jest z ostrością AF ok, no poza szybkością, której zbieranie się odczuwam nawet ja jako amator z dużej A ?
Mam tylko takie problemy/spostrzeżenie gdzie ten obiektyw za każdym razem w różnych warunkach "ucieka mi w różne barwy", tzn zdjęcia (RAW) są takie w odcieniach koloru, nie wiem jak to wytłumaczyć ale WB ogarniam, więc myślę iż to nie w tym problem, dlatego chciałbym zapytać czy ktoś może doradzić lub sam spotkał się z takiem problemem?
Mam tylko takie problemy/spostrzeżenie gdzie ten obiektyw za każdym razem w różnych warunkach "ucieka mi w różne barwy", tzn zdjęcia (RAW) są takie w odcieniach koloru, nie wiem jak to wytłumaczyć ale WB ogarniam, więc myślę iż to nie w tym problem, dlatego chciałbym zapytać czy ktoś może doradzić lub sam spotkał się z takiem problemem?
Ta generacja Tamronów ma już raczej nowoczesne powłoki i moim zdaniem musztardowy zafarb jako znak rozpoznawczy Tamronów już nie funkcjonuje.
Wydaje mi się, że to szkło ma sporą aberrację chromatyczną, która w pewnych warunkach mocno koloryzuje fotkę. W obszarze bokehu praktycznie nie do skorygowania. Może to jest przyczyna.
wlprzemek
03-04-2021, 17:44
Dzięki za spostrzeżenia... i muszę przyznać iż po szczegółowym przejrzeniu fotek w Lightroomie, faktycznie większość zdjęć zrobionych tym obiektywem w różnych warunkach a przede wszystkim w dobrym świetle (hmm) wykazywała aberrację... co ciekawe porównałem fotki z pozostałych obiektywów (Canona bo takie posiadam)i w 99% nie było takiego efektu (hmm) a najlepiej wypadał obiektyw 50mm f1.8
Więc chyba masz rację i moje wrażenie jest takie iż Tamron to taka "ruletka", być może z innymi body wygląda to inaczej...
Zastanawiam siÄ™ nad zamianÄ… na Canona 35mm f2.0 í ¾í´”
Zastanawiam się nad zamianą na Canona 35mm f2.0 ������
C35/2 IS to bardzo dobre szkło ze sprawnym AF i dobrym IS. Ostrość, kolory bardzo dobre. No ale f/2 to nie np. f/1.4 i przez to efekciarskie nie jest.
robertskc7
04-04-2021, 11:42
C35/2 IS to bardzo dobre szkło ze sprawnym AF i dobrym IS. Ostrość, kolory bardzo dobre. No ale f/2 to nie np. f/1.4 i przez to efekciarskie nie jest.
Dokładnie. Te 1.4 w 35 to taka kropka nad I. Co do tamrona to nie odbiega on zasadniczo od szkieł canona w tej klasie. W pewnych warunkach ta CA zawsze będzie. Dużo zależy od programu w którym obrabia się fotki. Capture One usuwa ją z automatu perfekcyjnie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.