C 450d kit+ 50mm 1.8 f co dalej?

[euro_coins]

Witam od miesiąca stałem się właścicielem c450 z kitem. Przesiadłem sie z olka e510 dualkit. Plan był aby nie dokładać złotówek zbytnio i sprawdzić czy spodobają się mi moje zdjecia. Zachwyciła mnie prostota mamuala. Brakowało czegoś do portretu kolega polecił stałke 50 mm 1.8. Jestem nią zachwycony. Zdjecia wychodzą nieporównywalnie do olka. Teraz myślę o czymś zamiast kitu jaśniejszego. Coś jakby pomiedzy kitem a stałką. Zauważyłem takie obiektywy.
Tamron 17-50 2.8
Sigma 17-50 2.8
Canon 18-55 2.8 zbyt drogi narazie.
Dodam że stać mnie na używkę. Zależy mi na dużej ostrości obiektywu. Proszę o radę i propozycje jaki obiektyw.
Kolejnym etapem byłby spacerzoom
Celowałbym w cannona 70-200 f/4l rowniez używkę. Nastepnie zmiana puszki na nowszą cos może z canona xxd. Najbardziej mnie martwi jasny zamiennik kita, brakuje mi czegoś zamiast stałki jasnego o zmiennej ogniskowej.

[igor58]

Sigma 17-50/2.8 - super szkiełko (mam,chwalę sobie, choć już prawie nie używam, bo działam w FF), lepsze od Tamrona, poczytaj opinie użytkowników na optycznych

[lucas_g]

Również polecam Sigmę 17-50/2.8. Tylko przed zakupem podepnij pod swój korpus i sprawdź pod kątem FF/BF. Teraz mam FF, ale jakbym miał APSC, to z pewnością kupiłbym to szkło raz jeszcze.

PS. Też mi się gęba cieszyła, jak przeszedłem z Olka na Canona.

[GalaktycznyMuczaczo]

a ja dla balansu polece tamrona :)

[euro_coins]

Naczytałem się dzisiaj. Sigma nie działa najlepiej z canonami a tamron ma problemy z af. Takie opinie spotkałem. Obiektyw allegro uzywka. Można go później skonfigurować?

[GalaktycznyMuczaczo]

Naczytałem się dzisiaj. Sigma nie działa najlepiej z canonami a tamron ma problemy z af. Takie opinie spotkałem. Obiektyw allegro uzywka. Można go później skonfigurować?

dobrze że przeczytałeś że mają problemy bo inaczej byś jeszcze kupił... no cóż zostaje ci więc canon 17-55/2,8 ufff dobrze że w szybko się ogarnąłeś :)

[p0m]

Canon 18-55 2.8 nie ma takiego szkła.

na Twoim miejscu najpierw kupiłbym jakiegoś 70-200/300. skoro masz zakres 18-55, to zamist go powielać, kup cos nowego. z ISO 450d nie pchałbym się w skzło bez ISa, polecam tamiego 70-300 vc, działa wyśmienicie i jest tani.

a co do szkła 2.8... też polecam tamiego z VC, ale lepiej jest wpierw pójść do sklepu i przetestować, czy AF trafia.

[GalaktycznyMuczaczo]

Canon 18-55 2.8 nie ma takiego szkła.

na Twoim miejscu najpierw kupiłbym jakiegoś 70-200/300. skoro masz zakres 18-55, to zamist go powielać, kup cos nowego. z ISO 450d nie pchałbym się w skzło bez ISa, polecam tamiego 70-300 vc, działa wyśmienicie i jest tani.

a co do szkła 2.8... też polecam tamiego z VC, ale lepiej jest wpierw pójść do sklepu i przetestować, czy AF trafia.

Ale czytales że kolega już naczytal się i sigma i tamron nie działają dobrze z canonem

[p0m]

Hehe no właśnie naczytał sie, a nic organoleptycznie;);)

Wysłane z mojego E2105 przy użyciu Tapatalka

[GalaktycznyMuczaczo]

wierzy w to co chce :)

[max5]

15-85 USM i będzie ostro

[PRZEMOLO79]

Mam c15-85 i od wczoraj Sigmę 17-50 sigma kupiona w ciemno i jest trafiona !! Bardzo fajne szkło bardzo dobrze się z nim pracuje komfortowy HSM jednak nie tak cichy jak USM w canonie ale podobnie szybki...Warto zaryzykować tą sigmę w cenie nieco powyżej 1000 zł. i cieszyć się jasnym standardem za niewielkie pieniądze. Aha testowałem też tamrona 17-50 VC gorszy pod każdym względem od sigmy (AF wolny i głośny) nad ostrością się aż tak nie skupiałem ale sigma równiejsza w całym kadrze. Moje subiektywne odczucia

[max5]

Mam c15-85 i od wczoraj Sigmę 17-50 sigma kupiona w ciemno i jest trafiona !! Bardzo fajne szkło bardzo dobrze się z nim pracuje komfortowy HSM jednak nie tak cichy jak USM w canonie ale podobnie szybki...Warto zaryzykować tą sigmę w cenie nieco powyżej 1000 zł. i cieszyć się jasnym standardem za niewielkie pieniądze. Aha testowałem też tamrona 17-50 VC gorszy pod każdym względem od sigmy (AF wolny i głośny) nad ostrością się aż tak nie skupiałem ale sigma równiejsza w całym kadrze. Moje subiektywne odczucia

Kolego napisz jak ona wypada do 15-85 pomijając światło. Ostrość, kontrast, kolor, stabilizacja, aberracja.

[PRZEMOLO79]

Kolego napisz jak ona wypada do 15-85 pomijając światło. Ostrość, kontrast, kolor, stabilizacja, aberracja.

Mam go (Sigmę 17-50) od wczoraj zaledwie i wykonałem dopiero kilka testowych fotek. Postaram się z czasem o bardziej dogłębne porównanie obu ale to co mogę już powiedzieć (również z punktu widzenia wcześniejszej sigmy 18-50 f2,8 ex dc macro) którą miałem przed C15-85 i pozbyłem się jej ze względu na loteryjny AF:
- ostrość jest bardzo porównywalna do c15-85 musiałbym porównać te same ujęcia na tych samych przysłonach żeby stwierdzić jak jest rzeczywiście. Sigma jest ostra od f2,8 i to mnie satysfakcjonuje...canon zaczyna się od 3,5 i to tylko do 17...potem jest już f4,0 czyli musiałbym przymknąć sigmę do f4,0 i porównywać z canonem...
- kontrast, kolor i plastyka sigmy są świetne (fajniejsze jak w canonie wg. mnie )dlatego zatęskniłem za sigmą i mam ponownie póki co jestem zadowolony i mi ta plastyka bardzo odpowiada nie jest tak "surowa" jak canona,
- aberracja jest bardzo dobrze kontrolowana z tego co widzę szkła z powłoką robią swoje odrobili lekcje w s18-50 to była porażka...popróbuje jeszcze ciemne partie na tle nieba porobić gdzie jest to najbardziej widoczne c15-85 ma znikomą aberację praktycznie niewidoczną

[max5]

Wiem o czym mowa, mamy takie same preferencje co do kolorów widzę, Sigma jest cieplejsza i bardziej wyciąga kolor zwłaszcza na zielonym to jest widoczne, ja to trochę podciągam pod kolorystykę L, Canon 15-85 jest chłodniejszy, ostry ale w tej ostrości taki jakiś techniczny z tym że i tak fajniej kontrastuje niż np 17-55. Gdyby ta Sigma była A lub C to bym ja kupił bez zastanawiania z dokiem do kalibracji a tak mam obawy co do trwałości i trzymania parametrów. Co do aberracji to w canonie na 15mm bywa i to spora czasami, miałem go i myślę o powrocie bo to w miarę solidny obiektyw lub o tej sigmie a jej nie miałem, tamron np mi nie podchodzi całkiem, do 17-55 też nie mam zamiaru wracać. Dzięki za odzew, miło ze ktoś ma podobny pogląd.

[euro_coins]

Czy sigma 17-50 z powystawowa z 6 miesieczna gwarancja, w opisie jest ze kilka paprochów na pierwszej soczewce za 950 zł to dobre rozwiązanie?Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM Canon 24H !!! (5613347912) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/sigma-17-50-mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-canon-24h-i5613347912.html)