Zobacz pełną wersję : 5d zamiana -czy warto
posiadam 5d +17-40 f4 70-200 f4
zdjecia ktore wykonuje to krajobraz
aparat ma na migawce 24 tys zdjec
pytanie czy warto zamienic na cos innego np 6d
GalaktycznyMuczaczo
09-08-2015, 03:42
a skad pomysł na zmianę ?
zawsze warto zmienić na lepszy model
jeśli masz kasę to zmieniaj
michael_key
09-08-2015, 07:37
Jeśli to mam być zmiana tylko i wyłącznie by mieć coś nowego to szkoda kasy.
Nie lepiej jakieś szkło dokupić? Jakąś stałkę?
warto, sam bym chętnie zamienił :mrgreen:
6 to dość nowoczesny aparat, a 5 to jednak taka analogowa puszka z matrycą;)
ogólnie w 5d niczego mi nie brakuje ,aparat jest ok , a o jakiej stałce piszesz ?
5 to jednak taka analogowa puszka z matrycą;)
Tak, racja, ale czy potrzeba czegoś więcej? Co by nie mówić to 5-tka ma w sobie to "COŚ".
piszesz o brudzie na matrycy?
fakt ,u mnie był ale po wizycie na żytniej już go nie ma
jaka stałka bedzie najlepsza do mojego zestawu 5d +17-40 f4 70-200 f4 ?
24? 35? 50? 85? 100? 135?
kazda z nich jest warta grzechu(nie mylić z Grześkiem)
ale ze w sensie ma dla siebie wybrac czy dla ciebie?
bo ja wiem czego mogę chciec
ty generalnie nie potrzebujesz ani nowego body ani tym bardziej nowego obiektywu
swędzi cie parę groszy to zabierz polówkę w fajna podroż, sa wakacje
bede mile wspomnienia i fajne zdjecia zrobiona ta 5;)
poszukiwacz2006
09-08-2015, 14:25
no toś pomógł .....
A co miał napisać?. Skąd mamy wiedzieć CO CHCESZ TĄ STAŁKĄ FOTOGRAFOWAĆ i CZEGO CI BRAKUJE ? Portrety, śluby, sport, krajobrazy, reportaże ? Określ się, to postaramy się pomóc.
50tka albo 300tka xd co by nie powielac zakresu, ktory masz xd
kiedyś i tak to zrobisz,kwestia tylko,kiedy...
a stałka?
np. C 40mm/2,8, super szkiełko za grosze (używam z 6D - bajka)
A co miał napisać?. Skąd mamy wiedzieć CO CHCESZ TĄ STAŁKĄ FOTOGRAFOWAĆ i CZEGO CI BRAKUJE ? Portrety, śluby, sport, krajobrazy, reportaże ? Określ się, to postaramy się pomóc.
poszukiwacz2006 - gdybyś czytał cały post a nie tylko ostatnią odp to raczej na pewno byś wychwycił co fotografuję bo zakładając ten wątek napisałem o tym . Dziękuję za odpowiedzi , co do wyboru stałki do mojego zestawu trzeba chyba szukać pomocy gdzieś indziej bo odnoszę wrażenie że tu można zostać ,,ukamieniowanym,, za zakładanie jakiegokolwiek postu . Tacy tu wszyscy mądrzy i obeznani w temacie .... brak słów PANOWIE.
--- Kolejny post ---
50tka albo 300tka xd co by nie powielac zakresu, ktory masz xd
salas , dzięki za odp , własnie zastanawiam się nad 50-tką tylko nie wiem która , czy 1,4 / 1,8 / czy może to nowe szkło STM , kwota jaką chce zainwestować to max 2 tys.
poszukiwacz2006
10-08-2015, 14:02
poszukiwacz2006 - gdybyś czytał cały post a nie tylko ostatnią odp to raczej na pewno byś wychwycił co fotografuję bo zakładając ten wątek napisałem o tym . Dziękuję za odpowiedzi , co do wyboru stałki do mojego zestawu trzeba chyba szukać pomocy gdzieś indziej bo odnoszę wrażenie że tu można zostać ,,ukamieniowanym,, za zakładanie jakiegokolwiek postu . Tacy tu wszyscy mądrzy i obeznani w temacie .... brak słów PANOWIE.
--- Kolejny post ---
salas , dzięki za odp , własnie zastanawiam się nad 50-tką tylko nie wiem która , czy 1,4 / 1,8 / czy może to nowe szkło STM , kwota jaką chce zainwestować to max 2 tys.
Czytałem kolego, czytałem. Otóż każdą ze stałek, którą wymienił becekpl można wykorzystać do fotografii krajobrazu. Tylko od CIEBIE zależy jak to zrobisz. A skoro pytasz jaką kupić, to wybacz ale sam nie wiesz, co chcesz na zdjęciu osiągnąć. Masz świetny zestaw i na siłę szukasz dziury w całym. Ktoś coś zasugerował o stałce, Ty podchwyciłeś temat nie do końca wiedząc o co chodzi. Tu nie są wszyscy mądrzy i obeznani, tylko czytając takie posty jak Twoje trudno oprzeć się wrażeniu, że oczekujesz aby ktoś podjął za Ciebie decyzję mierząc swoją miarą. Tak na dobra sprawę nie napisałeś, czego brakuje Ci w tym zestawie co masz. Światła, stabilizacji, ostrych rogów, lepszego ISO? Najpierw określ dokładnie swoje potrzeby o dopiero potem pytaj. Wytłumacz i uzasadnij proszę dlaczego zdecydowałeś się na pięćdziesiątkę? Pozdrawiam
jak będziesz jej rzadko używał to chyba najlepiej obecnie kupić 50 1.8 stm ;) na pewno warto mieć w torbie
AndrzejXM
10-08-2015, 21:00
50 STM zbiera całkiem dobre noty... Optykę troszkę poprawili względem 50 1.8 II. 50 1.4 jest znacznie droższa a w sumie optycznie nie lepsza... Ma niby 1.4. Choć to 1.4 bywa mydlane przy dużych kontrastach. Sam powoli przymierzam się do 50 STM. A na pełnej klatce to zupełna klasyka! Moim pierwszym aparatem był Canon AT-1 własnie z 50 1.8. Na pełnej klatce 50mm zawsze się przyda.
jak będziesz jej rzadko używał to chyba najlepiej obecnie kupić 50 1.8 stm ;) na pewno warto mieć w torbie
U mnie po 2 użyciach leży w szufladzie prawie nówka sztuka i zastanawiam się czy ją nie sprzedać...:)
ArturBonoVox
11-08-2015, 01:27
zostawic 5d. sprzedac te dwa ciemne dziady. w ich miejsce 24L oraz 85L. i sikasz z zachwytu.i nie brac nowych szkiel. znalezc zadbane uzywane!
W razie zainteresowania mam nowe EF 50mm 1.8 II - leży w szafce od 5 lat - raz użyte. Mogę oddać*za grosze.
sprzedac te dwa ciemne dziady. w ich miejsce 24L oraz 85L
Czyli wydać 8k razem;] na jasne szkła do krajobrazu.
nawet droga puszka 6D to 6,5k i zostaje trochę na jakieś szkiełko. 6 to inna epoka cyfrowa i tyle. Nie wiem czy lepsza czy gorsza, bo do pejzaży nie potrzeba iso pierdylion a ważniejsza jest dynamika tonalna.
Szczerze to wolę w plener brać 5, bo posiadam obie te puszki. Dlaczego? bo mniej szkoda:P jakby zaczęło padać, czy w razie innych przygód (upadki statywu...).
czyli do mojej fotografii -krajobraz- zdecydowanie 50 STM -poczekam jak będzie w sklepie, mieszkam na Islandii i tu wszystkie nowości są opóźnione - oczywiście czasem również pstryknę jakiś portret , czy możecie mi jeszcze pomóc bo mam okazję kupić używany obiektyw 85 1,8 za około 700 pln , czy może lepiej sobie odpuścić.
Cubbus , zastanawiałem się nad zamianą moich obiektywów na 24-70 2,8 ale wtedy zostanę bez tele i przy krajobrazie nie wiem czy ma to sens, proszę o opinie.Dziękuję
GalaktycznyMuczaczo
11-08-2015, 12:40
a te 50mm nie bedzie ci za wąsko :D?
a te 50mm nie bedzie ci za wąsko :D?
mam 17-40 l , w razie potrzeby zmienię :lol:
No i temat się fajnie rozwija. Chcesz sobie kupić 50 żeby potrenować fotografowanie stałką - dobrze - 50 będzie najbardziej uniwersalna do 5D. Ale uwierz mi że do krajobrazu nie potrzebujesz żadnych dodatkowych klamotów - masz wszystko - jest szeroko, jest środek zakresu i jest tele. Jasne szkła do krajobrazów są w 99% niepotrzebne. IMO szkoda kasy. Masz wystarczające narzędzia - naucz się z nich dobrze korzystać i możesz nawet wygrywać konkursy NG.
Norberto
11-08-2015, 13:28
czasem również pstryknę jakiś portret , czy możecie mi jeszcze pomóc bo mam okazję kupić używany obiektyw 85 1,8 za około 700 pln , czy może lepiej sobie odpuścić.
Dość popularne szkło i warto mieć ale dobrą alternatywą dla niego (choć troche droższą - ok 2k) jest Canon 100mm F2 USM. Do krajobrazu wystarczy to co masz ale jeśli chcesz coś do portretu (a i w plenerze też się przyda) to polecam Ci właśnie tę "setkę". Jakościowo świetne szkło, aż dziwne że nie ma czerwonego paska (ale to dobrze bo jest taniej :P). Sam używam bardzo często właśnie z 5D i efekty są wyśmienite.
Dość popularne szkło i warto mieć ale dobrą alternatywą dla niego (choć troche droższą - ok 2k) jest Canon 100mm F2 USM. Do krajobrazu wystarczy to co masz ale jeśli chcesz coś do portretu (a i w plenerze też się przyda) to polecam Ci właśnie tę "setkę". Jakościowo świetne szkło, aż dziwne że nie ma czerwonego paska (ale to dobrze bo jest taniej :P). Sam używam bardzo często właśnie z 5D i efekty są wyśmienite.
:) zaczyna się robić mętlik , chciałem 50 STM ,a tu już 100 na horyzoncie ,teraz to mam zagadkę
Zapraszam do oceniania moich kilku fotek
http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/moje-foto-krytyka-opinie-porady-dziekuje-100762/#post1290862
a co do stałki to poszukam zdjęć przykładowych może mi pomogą w dokonaniu wyboru , chociaż 100 nie brałem wogóle pod uwagę
Cubbus , zastanawiałem się nad zamianą moich obiektywów na 24-70 2,8 ale wtedy zostanę bez tele i przy krajobrazie nie wiem czy ma to sens, proszę o opinie.
Nie wiem czy ma to głębszy sens. Do krajobrazu nie potrzeba przecież super jasnych szkieł ale ostre. A każde szkło jak się domknie o 1-2 działki potrafi być ostre, chyba że jest walnięte.
Najlepsze swoje foty robiłem kitem... teraz mam całe stado szkieł i wierz mi, że oddałbym je za tą radość fotografowania co mi dawała stara minolta i 18-70.
85/1.8 jest fajnym szkłem do portretu, krajobrazu nim nie robiłem wolę albo UWA albo tele do tego. Za 700 to bym brał, bo jak się nie spodoba to bez problemu za tyle odsprzedasz.
Norberto
11-08-2015, 14:46
a co do stałki to poszukam zdjęć przykładowych może mi pomogą w dokonaniu wyboru , chociaż 100 nie brałem wogóle pod uwagę
A warto o niej pomyśleć. Jeżeli chcesz to wieczorem, ewentualnie jutro mogę podesłać Ci kilka zdjęć z 5D + 100mm.
Ja nie namawiam ale przedstawiam jedynie alternatywę bo wiele osób poleca 85 1.8 a zapomina o (wg. mnie) lepszym 100mm f2 :) 50tka jest bardziej uniwersalna "na codzień" bo jest troszkę szersza. Setkę używam głównie przy plenerach ślubnych, portretowaniu tańczących gości czy też przy fotografowaniu samochodów. Ostrzy jak żyleta.
A warto o niej pomyśleć. Jeżeli chcesz to wieczorem, ewentualnie jutro mogę podesłać Ci kilka zdjęć z 5D + 100mm.
Ja nie namawiam ale przedstawiam jedynie alternatywę :) 50tka jest bardziej uniwersalna "na codzień" bo jest troszkę szersza. Setkę używam głównie przy plenerach ślubnych, portretowaniu tańczących gości czy też przy fotografowaniu samochodów. Ostrzy jak żyleta.
Poproszę o fotki i z góry dziękuję :)
Norberto
11-08-2015, 14:54
Podaj najlepiej maila to prześlę kilka kadrów
GalaktycznyMuczaczo
11-08-2015, 15:38
mam 17-40 l , w razie potrzeby zmienię :lol:
czekaj to masz 17-40 i chcesz kupic dodatkowe 10mm do krajobrazu ? brawo:)jezeli chcesz cwiczyc portret ok , ale majac tamten obiektyw i kupowanie węższego mija się z celem...
czekaj to masz 17-40 i chcesz kupic dodatkowe 10mm do krajobrazu ? brawo:)jezeli chcesz cwiczyc portret ok , ale majac tamten obiektyw i kupowanie węższego mija się z celem...
chcę dokupić stałke do nauki portretu i tu pytanie co wybrać do mojego zestawu
--- Kolejny post ---
Podaj najlepiej maila to prześlę kilka kadrów
kaper.swiercz@gmail.com :)
--- Kolejny post ---
Á może ma ktoś do sprzedania obiektyw m44 oglądam sporo zdjęć i bokeh jest rewelacyjny . Nigdy nie korzystałem z tych szkieł i nawet nie wiem czy potrzeba jakąś przejściówkę czy nie
Norberto
11-08-2015, 16:43
Trzeba adapter do tego szkła bo to inne mocowanie. Najlepiej kupić z potwierdzeniem ostrości bo są też zwykłe przy których tego potwierdzenia nie będziesz miał a jak dobrze wiesz ostrość tylko manualnie kręcona :)
Trzeba adapter do tego szkła bo to inne mocowanie. Najlepiej kupić z potwierdzeniem ostrości bo są też zwykłe przy których tego potwierdzenia nie będziesz miał a jak dobrze wiesz ostrość tylko manualnie kręcona :)
To może ma ktoś do sprzedania taki zestaw?
Norberto
11-08-2015, 16:48
Są na Allegro. Ja kupiłem swój adapter na Ebayu za ok. 35zł. Obiektywy nie wiem po ile chodzą bo kolega oddał mi swojego Zenita wraz z Heliosem za friko. W każdym bądź razie duży koszt to to nie jest
GalaktycznyMuczaczo
11-08-2015, 16:54
chcę dokupić stałke do nauki portretu i tu pytanie co wybrać do mojego zestawu
jak to sie ma do...
czyli do mojej fotografii -krajobraz- zdecydowanie 50 STM -poczekam jak będzie w sklepie, mieszkam na Islandii i tu wszystkie nowości są opóźnione - oczywiście czasem również pstryknę jakiś portret
bo już sam chyba niewiesz po co ci obiektyw :D
jeśli 5d Ci nie wystarcza, to na pewno warto, a jeśli wystarcza, to nie warto kupować nowego body tylko dla samej nowości. 6d na pewno daje więcej możliwości (np. w zdjęciach astro - patrz wyższe używalne ISO), ale w zwykłych landscapach... ja bym został i tak jak przedmówcy piszą, weź sobie jakieś fajne szkło
posiadam 5d +17-40 f4 70-200 f4
zdjecia ktore wykonuje to krajobraz
aparat ma na migawce 24 tys zdjec
pytanie czy warto zamienic na cos innego np 6d
Nie do końca rozumiem pojecie "warto" - zakładam, że chodzi o to czy zdjęcia będą lepszej jakości.
Zaręczam, że jeżeli kupisz 6D + C16-35/4L IS + C70-300L to uzyskasz poprawny zestaw do krajobrazu i odczujesz skokowy przyrost jakości obrazka.
jak to sie ma do...
bo już sam chyba niewiesz po co ci obiektyw :D
Fotografuje przeważnie krajobraz tak jak napisałem , a stałka ma być do nauki , a kolega może coś doradzi a nie polslowka wychwytuje
--- Kolejny post ---
jeśli 5d Ci nie wystarcza, to na pewno warto, a jeśli wystarcza, to nie warto kupować nowego body tylko dla samej nowości. 6d na pewno daje więcej możliwości (np. w zdjęciach astro - patrz wyższe używalne ISO), ale w zwykłych landscapach... ja bym został i tak jak przedmówcy piszą, weź sobie jakieś fajne szkło
I tu jest problem , bo co druga odpowiedz to przewaznie krytyka ze po co ta stałka po co ci tamto itd itd jedni piszą ze szkła mam ok a inni ze nie , czy możesz sprecyzować o jakim fajnym szkle piszesz :)
autorze wątku, trochę kultury. przebrnąłem przez cały wątek, nie wiesz czego chcesz i masz pretensje że ludzie rzucają aluzje i ironię. nie ma się co dziwić, bo jak można pomóc komuś, kto nie wie nawet, jaki zakres ogniskowych go interesuje... wyluzuj i nie rzucaj oskarżeń. akurat 2 kół nie wydałbym na stałkę do nauki, skoro i tak masz pokryty (praktycznie) cały zakres 17-200. masz szkła, na których możesz się uczyć. faktycznie imho, pięknie zestawik dopełniałaby 50 1.4 bądź STM. ale ja na Twoim miejscu te dwa koła zainwestował w jakaś fajną podróż, nie musi być daleko, by było ciekawie. weź to co masz + statyw i zrób fajne fotki.
Fotografuje przeważnie krajobraz tak jak napisałem , a stałka ma być do nauki ,
Wcale tak nie napisałeś, napisałeś inaczej. To był Twój pierwszy post:
posiadam 5d +17-40 f4 70-200 f4
zdjecia ktore wykonuje to krajobraz
aparat ma na migawce 24 tys zdjec
pytanie czy warto zamienic na cos innego np 6d
Potem jakiś gościu co to nie doczytał dokładnie Twojego pierwszego postu wyskoczył z jakąś propozycją stałki (obiektywu stałoogniskowego) i się zamotałeś.
Jeżeli jesteś zadowolony z dotychczas wykonywanych zdjęć to nie warto robić zamiany na 6D.
Jeżeli nie odpowiada Tobie jakość zdjęć ze swojego obiektywu EF 17-40 mm f/4.0L USM (szczególnie na ogniskowej 17mm) to kup sobie EF 16-35 mm f/4L IS USM. Nie musisz robić nic ze swoim EF 70-200 mm f/4L USM bo to jest świetny pod prawie każdym względem obiektyw, zwłaszcza jeżeli korzystasz ze statywu podczas wędrówek po tej Islandii.
Jeżeli z jakiegoś powodu chciałbyś mieć opcję robienia zdjęć w nocy o niskim poziomie szumu na wartościach ISO od 1600 w górę (maksymalnie do ISO 6400 z nim włącznie), mieć możliwość podglądu obrazu na LCD znacznie lepszej jakości niż tym zamontowanym w 5D, korzystać z wbudowanego modułu GPS, sterować podstawowymi funkcjami aparatu z poziomu smartfona po Wi-Fi to kup sobie 6D.
chcę dokupić stałke do nauki portretu i tu pytanie co wybrać do mojego zestawu
Canon EF 50mm f1,8 STM będący następcą EF 50mm f1,8 II lub EF 50mm f1,4 USM
Gdzie kupić?
Linsur - Canon | Fotoval - Page 2 (http://www.fotoval.is/linsur/canon/2/)
Fastar canon linsur (http://reykjavikfoto.is/linsur/canon-linsur/fastar/)
Canon Lenses | Beco (http://www.beco.is/en/canon-lenses/)
GalaktycznyMuczaczo
11-08-2015, 22:24
Fotografuje przeważnie krajobraz tak jak napisałem , a stałka ma być do nauki , a kolega może coś doradzi a nie polslowka wychwytuje
chętnie ale chciałbym wiedzieć w jakiej kwestii, jezeli szukasz szkła do krajobrazu to masz bardzo fajne i 50 mm jest ci zbędne totalnie w tym kierunku, jeżeli myslisz o nauce portretu to 50mm jest fajnym szkłem ale zarz blisko masz 40mm która jakos specjalnie nie odstaje , dlatego mozna dokupi szkło o dluższej ogniskowej
Przemasl1985
11-08-2015, 23:49
wracając do tematu..
kupiłem niedawno 6d, wczesniej (4lata) użytkowałem 5d I. Na niskich iso obrazek zdecydowanie bardziej podoba mi się z 5d.
Nie wiem co w nim jest ale lubię go. Może to kwestia obróbki do której byłem przyzwyczajony.
6d posiada kilka bajerów (LCD, GPS, filmy, WI-FI)no i mniejsze szumy, nie wnosi jednak rewolucji w obrazku na niskim iso.
Dziękuję za pomoc i cenne rady , do zestawu dokupie 50 STM .
poszukiwacz2006
12-08-2015, 11:25
Jeszcze jedno zdanie tylko, ogniskowa 50 mm na pełnej klatce nie jest szkłem portretowym, to standard. Oczywiście każdym szkiełkiem można ustrzelić ciekawy portret, niemniej sugeruję szukanie czegoś tak od 85 mm. Pozdrawiam
Z doświadczenia napiszę, że miałem 50 1.4 canona na 5d classic i sprzedałem na rzecz 85 1.8 canona. Imo znacznie lepszy AF, kolory, plastyka, ale to może moje odczucia gdyż spasowała mi ta ogniskowa. I tak pewnie dokupię z powrotem 50mm bo czasem brakuje, ale 85 na 5d jest moim zdaniem lepszy jakościowo niż 50mm 1.4. Dobrze się robi ciasne portrety 85tka ale też szersze plany i ujęcia wychodzą przepięknie na 1.8. Ostry od pełnej dziury, czego nie można było powiedzieć o 50tce.
Do portretu polecam Canona 85 1.8 USM.
Przemek_PC
12-08-2015, 14:52
50mm na FF to taki standardbdo wszystkiego a wiec tak naprawde do niczego. Do wnetrz i krajobrazu zwykle za waskie, do portretu zwykle za szerokie. Do tego jak juz ktos zauwazyl masz przeciez 40mm wiec po co 50mm ?
porównujesz światło 4 do 1.8-1.4??? dajcie już spokój, wybrał i niech się cieszy zakupem. zdecydowanie sie nie zgodzę, że 50mm jest do niczego na FF, chyba chłopie masz znikome horyzonty skoro tak mówisz, foto nie kończy sie na portrecie, wnętrzach i landskejpach lol
robson999
12-08-2015, 17:36
Ja od niedawna fotografuję 50-tką. Nie sądziłem, że tak przypasuje mi ta ogniskowa. Podstawowe szkło do fotografii dziecięcej.
Przemek_PC
12-08-2015, 17:39
Portret 50-tka? Sorry ale nie do tego te obiektywy byly stworzone. Swiatlo 1,4 czy 1,8 w krajobrazie? Sorry ale nie czuje tego. Jak juz kupic to 85mm 1,8 i na nim uczyc sie portretow.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.