Dobre szkło pod FF

[turnau]

Witam.
Poszukuję jasnego zmiennoogniskowego obiektywu do FF (5dIII).
Parametry jakie mnie interesuję:
-zakres ogniskowych w przedziale 20-80
-f.2,8 lub jaśniej
-budżet 1500zł (więc pozostaje mi szukać obiektywu użwywanego)
-z AF

Posiadam 24-105 f4 canona,ale jest to zbyt ciemny obiektyw i chętnie gdyby była
jakaś propozycja sprzedam go, lub zamienię.
Dobrego używanego obiektywu canona w tym budżecie nie znajdę, więc pozostaję mi poszukiwać
czegoś innej marki, będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

[Kibek]

Ja również szukam czegoś w tym zakresie ogniskowych pod FF (6D).
Budżet mam dwukrotnie większy ale chętnie kupiłbym coś tańszego :)

[igor58]

becek.pl wam zraz doradzi

[Adam71]

Po Ci chłopie 5D MK III jak nie masz budżetu na szkła ? To jak kupić sportowy wóz i nie mieć na paliwo czy opony ;-)
A tak na poważnie to tylko Tamron 28-75 f2.8 przychodzi mi na myśl w tej cenie + jakaś stałka może w zakresie 20-24 mm ...

[igor58]

adam71, u ciebie też cienko ze szkłami, więc się nie czepiaj kolegi
kupił FF, teraz będzie kompletował szkła

[becekpl]

heheheheh
przyganiał kocioł.....
do autora
sprzedaj 5d,kup 6d a za różnicę dokup 24-70 L
innej opcji nie ma

[turnau]

Po Ci chłopie 5D MK III jak nie masz budżetu na szkła ? To jak kupić sportowy wóz i nie mieć na paliwo czy opony ;-)
A tak na poważnie to tylko Tamron 28-75 f2.8 przychodzi mi na myśl w tej cenie + jakaś stałka może w zakresie 20-24 mm ...


To że miałem kasę żeby wydać 10k na body nie oznacza że teraz mam kolejne 10k na szkło.


Na razie również tylko ten tamron mi przychodzi na myśl. 20-24mm za mało uniwersalne dla mnie mino wszystko.
Sprzedaży aparatu nie rozważam, ponieważ formalnie nie mam takiej możliwości

[matarata]

turnau: 24-105L to świetne szkiełko o super zakresie z iso jaką daje twoja puszka w 99% procent sytuacji daje radę - jedyne co mu brakuje to małej głębi. Po canonie serii L Tamrona 28-75/2.8 nie przypadnie Ci do gustu z swoim niebieskim zafarbem i mniejszą ostrością(mówię z autopsji). Może lepszym rozwiązaniem było by kupienie jakiejś stałki np. C50 1.8 STM lub C35/1.8 do zadań specjalnych a resztę obsłuży 24-105L a jak dozbierasz kasę na 24-70 to wymienisz.

[Przemek_PC]

A dlaczego uwazasz, ze f4 to ciemne szklo? W jakich warunkach oswietleniowych robisz zdjecia?

[zdebik]

To że miałem kasę żeby wydać 10k na body nie oznacza że teraz mam kolejne 10k na szkło.


Dlatego najpierw szklo, potem aparat.

[dexter77]

W takim razie sprzedaj lepiej body, kup 6d a za reszte kasy kup dobre szkło. Inaczej z tego 5d będziesz miał pożytek jak z 50d..

[mkamelg]

Witam.
Poszukuję jasnego zmiennoogniskowego obiektywu do FF (5dIII).
Parametry jakie mnie interesuję:
-zakres ogniskowych w przedziale 20-80
-f.2,8 lub jaśniej
-budżet 1500zł (więc pozostaje mi szukać obiektywu użwywanego)
-z AF

Posiadam 24-105 f4 canona,ale jest to zbyt ciemny obiektyw

Jakbyś tam dopisał z jedno zero do tych 1500zł to nie byłoby problemu a tak to pozostaje tylko jedna opcja:

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO - Tamron (http://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/#camera=Canon/5D%20mk%20III)
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=22&typ=0&moc=0&sort=)
TAMRON 28-75 MM F/2.8 SP DI XR LD ASL IF / CANON - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-28-75-mm-f/28-sp-di-xr-ld-asl-if.html)

Tylko zastanów się czy naprawdę warto żebyś nie wpadł z deszczu pod rynnę (przeczytaj sobie opinie zamieszczone na Optyczne.pl i Cyfrowe.pl).


Obejrzałem trzy egzemplarze przed zakupem, każdy dawał nieco inną jakość obrazu - zwłaszcza przy f/2.8. Od f/4 każdy egzemplarz jest OK.

Ostateczny wybór należy oczywiście do Ciebie.

[mayday]

Za przedmówcami, polecam Ci na początek 28-75 Tamrona, bardzo dobre szkło, wręcz legenda w tej cenie. Dobry obrazek od pełnej dziury za niewielkie pieniądze. Jak będziesz miał większy budżet można kiedyś pomyśleć o nowej sigmie ART 24-35 f/2.

[cubbus]

polecam Ci na początek 28-75 Tamrona

+10000

To bardzo dobre szkło, nie odstaje obrazkiem od 24-70/4 IS a kosztuje połowę jego ceny.
Pogadaj z Cichym to wybierze Ci nówkę sztukę ostrą od 2.8.

[Kibek]

Kto to jest Cichy i dlaczego należy z nim rozmawiać :)

[tomfoot]

Kto to jest Cichy i dlaczego należy z nim rozmawiać :)

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

[darkon]

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpusem, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

[corvus]

Sądzę, że to jednak był żart :)

[Tom77]

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpuseego problemu nie było, m, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

Też kupowałem Tamrony spoza linii Cichego i wszystkie dobrze działały. Niemniej jednak wiem, że były z Tamronami problemy, szczególnie z pierwszą wersją 17-50. Z tamronem 17-50 VC już tego problemu nie było. Miałem 28-75,17-50,17-50VC ze sklepu i wszystkie trafiały w punkt

[czarq]

Może obiektyw Tokina 28-70mm ze światełkiem 2.8 ATX Pro II byłby dobrym wyborem pomiędzy Tamronem, a Canonem w zakresie tych ogniskowych?