Zobacz pełną wersję : Canon 40d - problem z ostrością?
Mam od pewnego czasu problem ze zdjęciami. Jeszcze nie doszłam do tego, dlaczego tak się dzieje, dlatego proszę Was o pomoc. Już sama nie wiem czy to ja coś źle robię czy to wina aparatu... Nie zawsze tak się dzieje ale niektóre zdjęcia wychodzą tak:
Ostrość ustawiałam na chłopaka.
http://http://www.eire00.info/IMG_0003.jpg
Ustawienia: przysłona: 4,5, czas: 1/640, ISO - 500
Mam wrażanie, że tu nigdzie nie ma ostrości. ISO chyba też nie było aż tak duże żeby dać takie szumy? Co jest z tym zdjęciem nie tak? (oprócz przepalonego nieba :P ) Czy może ja jestem przewrażliwiona?
(zdjęcie zapisane w rawie, ostrzone w lightroomie)
http://www.eire00.info/IMG_0003.jpg
Pokaż tego RAW-a bo mam wątpliwości co do sposobu wywołania. Słoik 24-70 ... ? Mz "ostrość" jest na mankiecie wysuniętej ręki z telefonem.
http://www.eire00.info/IMG_0003-2.jpg
to niewywołany RAW. Szczerze mówiąc to ostrzenie w lightroomie prawie nic nie daje tutaj...
Obiektyw to Sigma 24-70.
http://www.eire00.info/IMG_0003-2.jpg
to niewywołany RAW. Szczerze mówiąc to ostrzenie w lightroomie prawie nic nie daje tutaj...
Obiektyw to Sigma 24-70.
Nic nie daje ostrzenie bo ostrość jest na ręce z telefonem.
Ok, ale przecież ta ręka z telefonem tez nie wygląda dobrze, dlaczego? Poza tym, przy przysłonie 4,5 to nie powinno już być tak, że jesli złapie ostrość na jakąkolwiek część ciała, to cała postać jest ostra?
To czy cała postać będzie ostra przy przysłonie 4,5 zależy od odległości od obiektu i ogniskowej obiektu, możesz sobie to obliczyć na przykład na tej stronie - Wizualny symulator i kalkulator głębi ostrości (http://dofsimulator.net/pl/) albo jakąś aplikacją mobilną.
Przy 4,5 cała postać będzie ostra jeżeli obiekt będzie dość daleko od obiektywu.
Ok, dzięki za wskazówki.
Jeszcze jakies pomysły co robić żeby zdjęcia wychodziły lepszej jakości?
Sigma 24-70 to jeden z najczesciej modyfikowanych obiektywow tej firmy (a ostatni ma nawet stabilizacje i mozliwosc strojenia dockiem) - dokladnie , jaki to model?
lukaszlada
29-07-2015, 12:07
Przetestował bym go pod kątem Front Focusa bądź Back Focusa.
Dokładnie jest to model Sigma 24-70mm, 2.8 EX DG.
Jak myślicie, czy warto zrobić ten test na back focusa bądź front focusa proponowany tutaj: 12 porad, jak uniknąć nieostrego zdjęcia | Fotoblogia.pl (http://tomaszwozny.fotoblogia.pl/3973,12-porad-jak-uniknac-nieostrego-zdjecia) (punkt 12)?
Czy może od razu lepiej zgłosić się do serwisu?
No to masz kawalek porzadnego szkla (choc bez HSM jest troche wolne - za to bardzo solidne i trwale), w wersji z gornej polki , ale to jest sigma i czesto zdarzaja sie BF-y albo FF-y. Koniecznie sprawdz ten egzemplarz na innym aparacie , jesli wyjdzie ci to samo, to szklo jest do kalibracji , ktorej i tak sama nie zrobisz - to juz tylko serwis. Testy samodzielne na BF - FF mozesz sobie odpuscic, bo sie tylko niepotrzebnie zestresujesz , a i tak nic ci to nie da.
Co chcecie od tego zdjęcia. Wg mnie ok i ciekawe kompozycyjnie :)
Co chcecie od tego zdjęcia. Wg mnie ok i ciekawe kompozycyjnie :)
Nic nie chcecie ... To autorce zdjęcia nie pasuje ostrość. My nie oceniamy zdjęcia tylko reagujemy na problem autorki. Zdjęcie jest robione pod światło i mimo zachmurzenia ma to znaczenie w obniżeniu kontrastu. Prosiłem autorkę o plik RAW aby zobaczyć punkt ostrzenia ale najwyraźniej nie zrozumiała o co chodzi i kolejny raz pokazała wywołany na zerowych ustawieniach, ale jednak jpg. Jeżeli ostrzyła na twarz, to obiektyw na tej ogniskowej ma zapewne FF. Dalej to tylko domysły. Problemów z ostrością nie można raczej rozwiązać ze zdjęcia w rozdzielczości 1000 px.
Kiedyś miałem 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro.
I to była ostatnia moja przygoda z Sigmą ;-)
Losowość działania AF porównywalna z trafieniem kumulacji w Lotto ;-)
Ze względu na słuszną wagę idealny jako odważnik do garnka z małosolnymi.
Nic nie chcecie ... To autorce zdjęcia nie pasuje ostrość. My nie oceniamy zdjęcia tylko reagujemy na problem autorki. Zdjęcie jest robione pod światło i mimo zachmurzenia ma to znaczenie w obniżeniu kontrastu. Prosiłem autorkę o plik RAW aby zobaczyć punkt ostrzenia ale najwyraźniej nie zrozumiała o co chodzi i kolejny raz pokazała wywołany na zerowych ustawieniach, ale jednak jpg. Jeżeli ostrzyła na twarz, to obiektyw na tej ogniskowej ma zapewne FF. Dalej to tylko domysły. Problemów z ostrością nie można raczej rozwiązać ze zdjęcia w rozdzielczości 1000 px.
No tak, zapomniałam, że tutaj przecież mogę zalinkować do RAWa... Jakby się jeszcze komuś chciało spojrzeć, to proszę: http://www.eire00.info/IMG_0003.CR2
chester_jds
29-07-2015, 21:43
Puella, Twój model jest jednak na skraju klatki. Zobacz, czy ostrząc na środek klatki też masz takie mydełko. Ostrość (konkretniej rozdżielczość) zawsze spada wraz z oddalaniem się od centrum kadru. Szczególnie jeśli obiektyw po przejściach i może nie trzyma osi. Chociaż to jest szkło pracujące z pełną klatką i na brzegu cropa takiego mydła jednak być nie powinno, szczególnie na f/4..
I dalej. Czy ostrzysz bocznym punktem czy centralnym i przekadrowujesz? Może zamiennie spróbuj różną techniką.
Fakt faktem, że obojętnie która część modela, mydło jest jak z hotelowej łazienki. Może masz jednak lekki front focus?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Ostrzyłam centralnym i przekadrowywałam.
Dziękuję za wskazówki, jutro biorę modela i będę próbowała różne ustawienia.
Dlaczego ludzie skupiają sie na pierodołach, których zwyczajnie nie widać? Autorka zrobiła świetne zdjęcie kompozycyjnie zdjęcie z "klimatem" a pyta i zajmuje się tym czego (przynajmniej w tym formacie) nie widać...
Ostrzyłam centralnym i przekadrowywałam.
Dziękuję za wskazówki, jutro biorę modela i będę próbowała różne ustawienia.
40D ma wszystkie punkty krzyżowe (środkowy bardzoej wyczulony, ale tylko poniżej przysłony 2.8), polecam wybierać odpowiedni joystickiem przed zrobieniem zdjęcia, nawet jeżeli trochę przekadrujesz to mniej się przesuwa płaszczyzna głębi ostrości niż przy przekadrowywaniu z punktu środkowego.
W ogóle co do ostrzenia to polecam ten materiał - https://youtu.be/Ql1p_UrCUfo
Dlaczego ludzie skupiają sie na pierodołach, których zwyczajnie nie widać? Autorka zrobiła świetne zdjęcie kompozycyjnie zdjęcie z "klimatem" a pyta i zajmuje się tym czego (przynajmniej w tym formacie) nie widać...
pyta, bo nic nie wp..... tak dobre zdjęcie z nietrafioną ostrością :mrgreen:, to żeby było ostro to takie minimalne wymaganie :mrgreen:
Dlaczego ludzie skupiają sie na pierodołach, których zwyczajnie nie widać? Autorka zrobiła świetne zdjęcie kompozycyjnie zdjęcie z "klimatem" a pyta i zajmuje się tym czego (przynajmniej w tym formacie) nie widać...
Czas na wymianę okularów ;-)
Jeszcze jakies pomysły co robić żeby zdjęcia wychodziły lepszej jakości?
Jakość jest okey, problem z trafianiem. Rób dużo zdjęć. Przy przekadrowaniu gubienie ostrości jest normalne, więc kwestia wprawy, może czas zacząć używać bocznych punktów af? Nie wiem jakiej jest jakości wyświetlacz w 40d, takie nietrafienie powinno być widoczne. Powtarzaj ujęcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.