Tamron 15-30 2.8 czy Canon 16-35 2.8 L II

[tomasz.wachowiec.5]

Stoję przed wyborem z obiektywów , jak w temacie. Zastosowanie: reportaż ślubny . Czy ktoś używa Tamrona na weselach? Jak sprawuje się AF ( szybkość i celność w porównaniu do Canona)?


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[terrorizingTheCity]

Stoję przed wyborem z obiektywów , jak w temacie. Zastosowanie: reportaż ślubny . Czy ktoś używa Tamrona na weselach? Jak sprawuje się AF ( szybkość i celność w porównaniu do Canona)?


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

To ja tylko tutaj to zostawie: Tokina 16-28

[trothlik]

Mam tego Canona. Jestem zadowolony. Nie wiem jak działają inne a słyszałem że tokina to "wynalazek" więc dla mnie odpada.
Poza tym zakres. Tu Canon jest najfajniejszy.

[terrorizingTheCity]

Mam tego Canona. Jestem zadowolony. Nie wiem jak działają inne a słyszałem że tokina to "wynalazek" więc dla mnie odpada.
Poza tym zakres. Tu Canon jest najfajniejszy.

Ciekaw jestem co znaczy ten "wynalazek". Mam ta tokine, a przesiadlem sie na nia z canon 16-35 II. Zrobilbym to drugi raz bez mrugniecia okiem. Wykorzystanie podobne do tego o ktore pyta @tomasz.wachowiec.5 wiec z czystym sumieniem polecam.

[cubbus]

Mam tego Canona. Jestem zadowolony. Nie wiem jak działają inne a słyszałem że tokina to "wynalazek" więc dla mnie odpada.
Poza tym zakres. Tu Canon jest najfajniejszy.

Też mam tokinę i wybrałem zamiast 16-35/2.8, bo jest ostrzejszy.
Ciekawe co w nim 'wynalazkowego'...?

Tokina poza wagą i brakiem możliwości dokręcenia filtrów nie posiada wad. Nowa za 2,5k czyli i tak za mniej niż używane 16-35L

[poli_x]

Jaki to dokładnie model tej Tokiny?
Recenzje ma dobre?
Sam myslalem o C16-38 ale cena mnie przeraża.

[BeatX]

Przecież Canon 16-35/2.8 II L to sztrucel straszny.
Jedna z najgorszych eLek (a przy tym najsłabiej wyceniona)
Brałbym Tamron 15-30/2.8 bez zastanowienia - jeżeli komuś zależy na jakości optycznej :)

[cubbus]

Jaki to dokładnie model tej Tokiny?

Tokina 16-28/2.8 ATX PRO FX zdaje się tak brzmi pełna nazwa. Nówka do nabycia za 2499-mnie się tak udało:) Osobiście nie przeszkadza mi brak możliwości używania filtrów. Dużo bardziej waga i wielkość tej kobyły;) Ale szkło porządnie zbudowane za to-szkło i metal.

[tomasz.wachowiec.5]

Czy ktoś używa / używał Tamrona 15-30 w repo ślubnym? Szczególnie chodzi mi o zachowanie AF na weselu.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[merida]

Mam 16-35 II ale nie jestem jego zwolennikiem;) jeśli komuś nie zależy na fantastycznym af i pancernej obudowie to faktycznie, ale w każdym innym przypadku wybrałbym tańszą Tokinę 16-28mm albo 24 1.4 :mrgreen: Z Tamronem nie porównam,bo w łapie nie miałem.

[tomasz.wachowiec.5]

Padło na Canona 16-35 2.8 L II, ze względu na ( w kolejności ważności): nezawodny i szybki AF ( w tym w trudnych warunkach), wagę (460g różnicy,) uszczelnienia ( elektronika widoczna w Tamronie przy przesuniętej tylnej soczewce, jakoś do mnie nie przemawia, tym bardziej ze podczas repo słoiki mam bez dekli).Wszystko oczywisciem kosztem jakości obrazka, ale umówmy się, ten z Canona i tak jest wystarczająco dobry.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[BeatX]

Wszystko oczywisciem kosztem jakości obrazka, ale umówmy się, ten z Canona i tak jest wystarczająco dobry.

Jak się ogląda na monitorze :)
Wydruki w fotoalbumie 30x30 cm to już będzie widać jak na dłoni wszelkie wady optyczne tego obiektywu (a trochę ich jest)
No ale co kto woli.. ;)
Oby Ci służył jak najdłużej.

[tomasz.wachowiec.5]

Zdania są podzielone, nie jeden dobry fotograf uważa Canona za wybitne szkło dające ładny obrazek.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[Cichy]

Padło na Canona 16-35 2.8 L II, ze względu na ( w kolejności ważności): nezawodny i szybki AF ( w tym w trudnych warunkach), wagę (460g różnicy,) uszczelnienia ( elektronika widoczna w Tamronie przy przesuniętej tylnej soczewce, jakoś do mnie nie przemawia, tym bardziej ze podczas repo słoiki mam bez dekli).Wszystko oczywisciem kosztem jakości obrazka, ale umówmy się, ten z Canona i tak jest wystarczająco dobry.



Tylko się nie zdziw, jak będziesz robił grupówkę i osoby po bokach będą "rozjechane" :)

[Sunders]

Tylko się nie zdziw, jak będziesz robił grupówkę i osoby po bokach będą "rozjechane" :)

A na zdjęciach z Tamrona 15-30 mm f/2.8 Di VC USD nie będą?

[terrorizingTheCity]

Zdania są podzielone, nie jeden dobry fotograf uważa Canona za wybitne szkło dające ładny obrazek.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

Ciekawe jak dlugo potrwa zanim emocje opadna. Przemyslisz sprawe po kilku imprezach i zastanowisz sie raz jeszcze nad tokina albo tamronem :)
Do zobaczenia po sezonie ;)

[Cichy]

A na zdjęciach z Tamrona 15-30 mm f/2.8 Di VC USD nie będą?

Oczywiście, że nie, Tamron jest ostry od brzegu do brzegu, a 16-35/2.8 L II im dalej od środka tym większy rozjazd. Własnie to mnie najbardziej wkurzało na zdjęciach z L.