Zobacz pełną wersję : Jeden obiektyw pod pełną klatkę do ślubów i wesel - który?
Witam wszystkich.
Mam pytanie, które nie jest teoretyczne, ale też praktyczne. Mając tylko jeden obiektyw (stałkę) i korpus pełnoklatkowy (np. 5dII), który obiektyw byście wzięli na focenie? Pytam, bo spotkałem się z wypowiedziami ślubniaków, że większość swoich fot na ślubach robią tylko jednym obiektywem. Jak to jest u Was? 24mm, 35mm, 50mm?? Da się wgl obskoczyć całość imprezy jednym obiektywem?
http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/2-obiektywy-ktore-najczesciej-uzywacie-na-slubie-ankieta-96213/
Witam wszystkich.
Mam pytanie, które nie jest teoretyczne, ale też praktyczne. Mając tylko jeden obiektyw (stałkę) i korpus pełnoklatkowy (np. 5dII), który obiektyw byście wzięli na focenie? Pytam, bo spotkałem się z wypowiedziami ślubniaków, że większość swoich fot na ślubach robią tylko jednym obiektywem. Jak to jest u Was? 24mm, 35mm, 50mm?? Da się wgl obskoczyć całość imprezy jednym obiektywem?
Wszystko się da. Ja wychodzę z założenia że zawsze da się zrobić krok do przodu ale nie zawsze można zrobić krok do tyłu więc 24mm wystarczy :)
GalaktycznyMuczaczo
14-06-2015, 17:32
jedno szkło pod jedno body :) a jak chcesz jednym obskoczyc cale wesele i byc calkiem elastyczny kup 24-70
Canona 24-70 L to bardzo fajny obiektyw i polecam go w wersji f2.8. Jednak na ślub jedno szkło to mało ...
Marcin Liberacki
15-06-2015, 20:32
To ja sie poddepne bo dopiero przygode ze slubami zaczynam. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw kupic pierwszy do slubow i wesel? Przegladam rozne fora i googlam - "best lens for wedding photograpy" - i wyskakuje tematy osob ktore fotografia slubna zajmuje sie juz dluzszy czas -osoby te maja od trzech do nawet szesciu obiektywow. Ale Ci ludzie tak samo jak ja zaczynali kiedys od poczatku. Stad moje pytanie - Jaki obiektyw kupic w pierwszej kolejnosci. Pozdrawiam
Michal a znasz jakiś 24-70 ze światłem 1.4?:)
To ja sie poddepne bo dopiero przygode ze slubami zaczynam... ...Jaki obiektyw kupic w pierwszej kolejnosci. Pozdrawiam
To zależy ile chcesz na ten obiektyw kasy przeznaczyć. W pierwszej kolejności tzn. że będzie to na razie jedyny obiektyw, czy przed pierwszym zleceniem w "drugiej kolejności" kupisz następne.
--- Kolejny post ---
Witam wszystkich.
Mam pytanie, które nie jest teoretyczne, ale też praktyczne. Mając tylko jeden obiektyw (stałkę) i korpus pełnoklatkowy (np. 5dII), który obiektyw byście wzięli na focenie? Pytam, bo spotkałem się z wypowiedziami ślubniaków, że większość swoich fot na ślubach robią tylko jednym obiektywem. Jak to jest u Was? 24mm, 35mm, 50mm?? Da się wgl obskoczyć całość imprezy jednym obiektywem?
Zoomem tak, ze stałki (jednej ogniskowej) zdjęcia będą raczej trochę monotonne.
GalaktycznyMuczaczo
15-06-2015, 22:14
To ja sie poddepne bo dopiero przygode ze slubami zaczynam. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw kupic pierwszy do slubow i wesel? Przegladam rozne fora i googlam - "best lens for wedding photograpy" - i wyskakuje tematy osob ktore fotografia slubna zajmuje sie juz dluzszy czas -osoby te maja od trzech do nawet szesciu obiektywow. Ale Ci ludzie tak samo jak ja zaczynali kiedys od poczatku. Stad moje pytanie - Jaki obiektyw kupic w pierwszej kolejnosci. Pozdrawiam
To ze zaczynasz nie zwalnia cie z odopowiedzialnosci za to co oddasz, majac 1 obiektyw i 1 body narazasz sie nie tylko na to ze sprzet moze sie zepsuc ale tez na to ze ogniskowa w obiektywie (jezeli wybierzesz stałkę) nie da ci oczekiwanych efektów. Jeżeli zaczynasz nie znaczy ze musisz kupowac wszystko co najlepsze i najdroższe ale zaczynajac w tym rodzaju fotografii , ze względu na samą odpowiedzialność i niepowtarzalność chwili musisz byc gotowy na to czego sie najmniej spodziewasz (poza atakiem niedźwiedzia) . Tak więc mysle ze podstawa to 2 body, drugie nawet najtansze, bo jak nie masz aparatu to nie masz zdjec. Co do obiektywów to musisz zastanowić się nad tym jak chcesz fotografować, czy idziesz w jedno uniwersalne szklo typu 17-50/2,8 (apsc) czy w 24-70/2,8 (ff) albo w stałki w ktorych moim zdaniem dwa szkła to minimu czyli cos szerszego i cos typowo odcinającego. Do tego lampa i wiadome akcesoria typu akur, filtry itp tid bla bla bla
To ja sie poddepne bo dopiero przygode ze slubami zaczynam. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw kupic pierwszy do slubow i wesel? Przegladam rozne fora i googlam - "best lens for wedding photograpy" - i wyskakuje tematy osob ktore fotografia slubna zajmuje sie juz dluzszy czas -osoby te maja od trzech do nawet szesciu obiektywow. Ale Ci ludzie tak samo jak ja zaczynali kiedys od poczatku. Stad moje pytanie - Jaki obiektyw kupic w pierwszej kolejnosci. Pozdrawiam
a masz w ogóle jakis aparat? czy bedziesz potem dobieral do szkla?
Marcin Liberacki
15-06-2015, 22:25
GalaktycznyMuczaco - mam swiadomosc tego ze rzeczy psuja sie, wiec drugie body jak najbardziej bedzie. Podchodze do tego powaznie.
Na ten czas mam 16-35mm f/4 is oraz 40mm f/2.8. Glownie zajmuje sie fotografowaniem krajobrazu.
Logicznie bylo by kupic 24-70mm f/2.8 albo cos ze swiatelkiem f/4 (przy jednym czy przy drugim nie ominie mnie blyskanie). Moj tok myslenia jest taki: Na poczatek obiektyw typu zoom. Wtedy odchodzi zonglowanie obiektywami (strata momentu, ujecia itp) co jest niebagatelne przy tego typu fotografii dla lajika. Mysle ze po jakis czasie poslugiwania sie obiektywem typu zoom wyklaruje sie - jakich ogniskowych uzywam najczesciej - i wtedy mozna przejsc na stalki. Tylko ze to potrwa jakis czas, nie wszystko staje sie doskonale od razu... I dlatego moje pyanie jest takie:
Inwestowac w 24-70mm f/2.8 L II czy moze do nauki kupic uniwersalny 24-105mm f/4 IS (oczywiscie wszystkie szkla Canona).
BTW. Uzywajac stalek na slubach nawet tych bardzo jasnych jestescie w stanie nie uzywac lamp blyskowych?
becekpl - Moja stopka jeszcze nie istnieje ale mam: Canon 6D i wyzej wymienione obiektywy.
GalaktycznyMuczaczo
15-06-2015, 22:28
GalaktycznyMuczaco - mam swiadomosc tego ze rzeczy psuja sie, wiec drugie body jak najbardziej bedzie. Podchodze do tego powaznie.
Na ten czas mam 16-35mm f/4 is oraz 40mm f/2.8. Glownie zajmuje sie fotografowaniem krajobrazu.
Logicznie bylo by kupic 24-70mm f/2.8 albo cos ze swiatelkiem f/4 (przy jednym czy przy drugim nie ominie mnie blyskanie). Moj tok myslenia jest taki: Na poczatek obiektyw typu zoom. Wtedy odchodzi zonglowanie obiektywami (strata momentu, ujecia itp) co jest niebagatelne przy tego typu fotografii dla lajika. Mysle ze po jakis czasie poslugiwania sie obiektywem typu zoom wyklaruje sie - jakich ogniskowych uzywam najczesciej - i wtedy mozna przejsc na stalki. Tylko ze to potrwa jakis czas, nie wszystko staje sie doskonale od razu... I dlatego moje pyanie jest takie:
Inwestowac w 24-70mm f/2.8 L II czy moze do nauki kupic uniwersalny 24-105mm f/4 IS (oczywiscie wszystkie szkla Canona).
BTW. Uzywajac stalek na slubach nawet tych bardzo jasnych jestescie w stanie nie uzywac lamp blyskowych?
Szkła masz fajne dokup do tego 85mm , jezeli masz jednobody dokup drugie 5dI i masz tanie ff idealne pod sluby i nie potrzebujesz lampy w kosciele.
Co do lampy uzywam tylko jak na imprezie jest juz ciemno w opór, a tak póki jasno to bez lampy
Michal a znasz jakiś 24-70 ze światłem 1.4?:)
Tu mnie masz ... nie znam :mad: P.S. Fajne zdjęcia masz na stronie.
To ze zaczynasz nie zwalnia cie z odopowiedzialnosci za to co oddasz, majac 1 obiektyw i 1 body narazasz sie nie tylko na to ze sprzet moze sie zepsuc ale tez na to ze ogniskowa w obiektywie (jezeli wybierzesz stałkę) nie da ci oczekiwanych efektów. Jeżeli zaczynasz nie znaczy ze musisz kupowac wszystko co najlepsze i najdroższe ale zaczynajac w tym rodzaju fotografii , ze względu na samą odpowiedzialność i niepowtarzalność chwili musisz byc gotowy na to czego sie najmniej spodziewasz (poza atakiem niedźwiedzia) . Tak więc mysle ze podstawa to 2 body, drugie nawet najtansze, bo jak nie masz aparatu to nie masz zdjec. Co do obiektywów to musisz zastanowić się nad tym jak chcesz fotografować, czy idziesz w jedno uniwersalne szklo typu 17-50/2,8 (apsc) czy w 24-70/2,8 (ff) albo w stałki w ktorych moim zdaniem dwa szkła to minimu czyli cos szerszego i cos typowo odcinającego. Do tego lampa i wiadome akcesoria typu akur, filtry itp tid bla bla bla
Kolega bardzo dobrze podpowiada.
Najpierw napisz o jakim body myślisz lub jakie masz. Co do backupu to ja pomimo,że focę dwoma puszkami na raz to w torbie mam jeszcze starą poczciwą 350-tkę. Chyba dla lepszego samopoczucie, ale jest. :D
Co do szkiełek to jak ma być na maksa uniwersalne to polecam 24-105, jak stać Cię na dwa to proponuję 24-70 i 70-200. J
Podstawa - w zależności od szkoły - to lampa. Musisz ją mieś choć byś miał błysnąć 3 razy. Niekiedy bez lampy pewne zdjęcia nie wyjdą, a przed młodymi będzie ciężko się wytłumaczyć, że nie ma zdjęcia z rodzicami, bo szukałeś dobrego ustawienia. Przykład: ostre słońce i młodzi wchodzą na salę, w tym momencie bez lampy nie masz zdjęć.
[B]
Na ten czas mam 16-35mm f/4 is oraz 40mm f/2.8.
Ja bym poszedł w 24-70 a światło na jakie cię stać, a później dokupić jakiś 70-200, lub 80, 100 stałkę i masz pełen arsenał.
Marcin Liberacki
16-06-2015, 20:26
Mysle ze pojde w 24-105mm f/4 albo 24-70mm f/2.8 II - Zobaczymy na co srodkow starczy. Zona zapowiedziala mi ze napewno ma byc 70-200mm f/2.8 l is II. Az sam sie zdziwilem.
GalaktycznyMuczaczo
16-06-2015, 22:22
Mysle ze pojde w 24-105mm f/4 albo 24-70mm f/2.8 II - Zobaczymy na co srodkow starczy. Zona zapowiedziala mi ze napewno ma byc 70-200mm f/2.8 l is II. Az sam sie zdziwilem.
ale to zona bedzie fotografować czy ty :D?
ale to zona bedzie fotografować czy ty :D?
Tu dziala "zlota zasada" :p
GalaktycznyMuczaczo
17-06-2015, 08:09
Moja złota zasada kłam ile wydałeś na sprzet
Mysle ze pojde w 24-105mm f/4 albo 24-70mm f/2.8 II - Zobaczymy na co srodkow starczy. Zona zapowiedziala mi ze napewno ma byc 70-200mm f/2.8 l is II. Az sam sie zdziwilem.
Ze światłem f/4,0 nie brałbym na Twoim miejscu żadnego obiektywu pod uwagę.
A Canon 70-200/2,8 będzie super w plenerze.
Mysle ze pojde w 24-105mm f/4 albo 24-70mm f/2.8 II - Zobaczymy na co srodkow starczy. Zona zapowiedziala mi ze napewno ma byc 70-200mm f/2.8 l is II. Az sam sie zdziwilem.
Ja bym postawił na światło w 24-70 i wziął wersję 2.8, a 70-200 taki na jaki kasy starczy. Ale to żona będzie fotki cykać... :)
Marcin Liberacki
17-06-2015, 20:08
Mozliwe ze zona w przyszlosci bedzie fotografowac, na razie zajmuje sie pejzarzem i "sprowadza" mi modelki do sesji.
Do Tomek s:
- Tak Tomku tez to szkielko planuje zakupic ale wszystko w swoim czasie.
- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?
GalaktycznyMuczaczo
17-06-2015, 20:40
- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?
24-70 tak 70-200 bardo dobry wybór z tym że nie poszaluejsz tutaj jak bedie ciemniej, f/4 to fajne swiatlo z tym ze jezeli pomyslisz o uzywaniu go w pomieszeniach czas moze sie na tyle wydłuzyć ze tutaj IS nawet nie pomoze, jednak jezeli myslisz o nim tylko jako szkło do fotografii na zewnątrz spokojnie, nawet bym brał bez IS.
Marcin Liberacki
18-06-2015, 08:50
No wlasnie, to drugie szkielko bylo by do plenerow/krajobrazow ale z drugiej strony jak do 70-200mm f/2.8l is dodam extender 2.0 to mam 400mm f/5.6 na koncu co tez mile widziane w fotografii krajobrazu jest.
No wlasnie, to drugie szkielko bylo by do plenerow/krajobrazow ale z drugiej strony jak do 70-200mm f/2.8l is dodam extender 2.0 to mam 400mm f/5.6 na koncu co tez mile widziane w fotografii krajobrazu jest.
Byłoby najlepiej gdybyś miał kasę na 70-200/2,8 IS L, ale zwykły C 70-200/2,8 będzie też dobrym zakupem w porównaniu z f/4,0, bo da lepsze odcięcie od tła.
A TCx2,0 to jednak spadek światła do f/5,6 i chyba jednak lepiej wybrać TCx1,4. Mam wersję II i jest OK. Nie sugeruj się zwiększeniem ogniskowej do 140-400mm, a raczej idź w kierunku jakości obrazka.
A ja dodam taką dygresję, że zaryzykowałem i jak się skupiłem to nawet udało mi się zrobić C200/2.8 ostre fotki w kosciele na 1/60. Chciałem zrobić gesty już rozluźnionych po przysiędze młodych, a nie chciełem się zdradzac i włazić na "ołtarz" z czymś krótszym. Chociaż moim marzeniem jest takie same szkło w wersji IS. Waga i wielkość sprawia, że to jedyne długie jasne tele, które można mieć w sakwie przy pasku.
Do Tomek s:
- Tak Tomku tez to szkielko planuje zakupic ale wszystko w swoim czasie.
- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?
Jeszcze, żeby Ci zakręcić to napiszę, że swego czasu miałem 24-70 f2.8L zmieniłem właśnie na 35L i byłem bardzo zadowolony z takiej zmiany.
Zoomy teoretycznie są wygodne, ale później przeglądając/obrabiając zdjęcia na kompie gęba zdecydowanie bardziej się cieszy na te ze stałek :D
Mając 16-35L, ja osobiście wolałbym dokupić 35L (albo Sigmę 35f/1.4) i 85 1.8 do tego może jakąś starą 5-tkę jako drugie body.
Pozdr
tkosiada
18-06-2015, 22:59
Jesli tylko jeden to 35mm bedzie bardziej wszechstronne
Dokładnie. Jakbym miał mieć jeden to 35mm i ewentualnie czasem przykadrować.
A ja dodam taką dygresję, że zaryzykowałem i jak się skupiłem to nawet udało mi się zrobić C200/2.8 ostre fotki w kosciele na 1/60. Chciałem zrobić gesty już rozluźnionych po przysiędze młodych, a nie chciełem się zdradzac i włazić na "ołtarz" z czymś krótszym.
i gratuluję, i zazdroszczę:p (pewnej ręki, i kościołów w których można swobodnie używac 200mm, ja czesto nawet nie zabieram ze sobą)
Jak dla mnie jeśli chodzi o dzień ślubu to minimum to dwa szkła : sigma 35 mm 1.4 (lub C35mm f1.4L - choć uważam, że Sigma jeśli nie jest tak samo dobra to może nawet i lepsza) i jakaś 85mm (ja mam C85mm 1.8 i nie narzekam, ale pewnie wymienię na sigmę 85mm f 1.4, bo na L długo nie będzie mnie stać:P) Najlepiej te dwa szkła podpiąć pod dwa body, ale na jednym też nie ma tragedii jak się wie co i kiedy użyć.
Przemek_PC
22-06-2015, 23:04
A ja uwazam, ze najtaniej jak mozna na poczatek. 24-105 f4 L i do tego 50 f1,8. Dlaczego najtaniej? Na poczatku twojej dzialalnosci nikt nie zaplaci ci tyle aby sprzet sie zamortyzowal i jeszcze zebys na tym cos zarobil. Jak znajdziesz takich ktorzy zaplaca ci 1000zl za reportaz to bedziesz skakal z radosci a takich zlecen moze byc w pierwszym roku trzy no moze cztery. Sprzet kupuje sie wtedy kiedy doskwiera jego brak i dokladnie wiadomo co jest potrzebne a nie na zasadzie bo na forum polecili. A tak przy okazji, zone chcesz obdarowac zelastwem 70-200 f2,8? Twoja sprawa ale jak bedziesz slyszal co wieczor zrob to, zrob tamto bo mnie reka boli od dzwigania aparatu z obiektywem ktory polecili ci na forum to szybciutko kupisz cos mniejszego i ciemniejszego jak chocby 70-200 f4 L bez IS.
Marcin Liberacki
23-06-2015, 21:30
Dobrze prawisz Przemku. Chcialo by sie od razu wszystko, ale to by bylo bez sensu. Na pocztek kupie 24-70 o jakim swietle to zdecyduje w sklepie, potem moze: 35L, 70-200L f/4 IS i jakies makro. Sukcesywnie i powoli do celu. Nie bawie sie w pol srodki tzn. Nie mam zamiaru kupowac cos co wiem ze pozniej odsprzedam. A z dzwiganiem nie mam problemow.
Można kupić Canona 35 f.2 i canona 85 1.8 jak ma być budżetowo- 95 % kadrów tym się obleci, w tym plener. Ciemny zoom na kościół i wesele to średnia przyjemność i w robieniu fotek i w obrabianiu.
Przemek_PC
24-06-2015, 11:58
Jest to jakies wyjscie ale raczej dla osoby obeznanej w temacie robienia slubow. Slub to nie plan filmowy gdzie mozna wszystko zatrzymac, poprawic, zrobic dubel, zmienic obiektyw. Na slubie podczas przysiegi nie ma czasu na szukanie kadrow i zonglowanie obiektywami. A z ta ciemnoscia panujaca w kosciolach nie przesadzajmy.
Ernest_DLRS
25-06-2015, 13:43
Gdybym miał wybrać jeden obiektyw na ślub to do FF podpiął bym 35mm.
Jak za poprzednikiem. Jak tylko jeden to 35 najlepiej 1.4L
Marcin Liberacki
07-07-2015, 12:14
Kupilem Canon 24-70mm f/2.8L II + 50mm f/1.8 STM
Gdybym miał wybrać jeden obiektyw na ślub to do FF podpiął bym 35mm.
+1
też bym tak wybrał
Hej, mam ok. 10 tys do wydania na obiektywy, głównie pod ślubniaki
Body - Canon 6D
Zastanawiam się nad wyborem odpowiednich szkieł, w tym momencie posiadam 50mm 1.8 i jakieś dwa badziewne - jeden kit i jeden 55-250 Canon
Zastanawiam się nad Sigmą 35mm 1.4 / Canonem 50mm 1.4 (czy zostać na razie przy swoim 1.8?) 16-35 Canon L, czy może jeszcze Canon 24-105 L ? Nie wiem w jakiej konfiguracji to złożyć, jak myślicie?
Proponuję Canona 24-70mm f2.8 - obiektyw wart tych pieniędzy. I możesz do tego dokupić jakiś portretowy.
No... chyba, że kolega preferuje stałki. to standardowo 35mm i 85mm.
Co to Sigmy 35mm 1.4 jestem już prawie pewien, więc zostaje mi ok 6,5 tys na drugi obiektyw.
24-70mm to koszt ok 7,5tys, a jak sprawdza się w wersji Sigmy? Może zamiast niego do stałki sigmy 16-35mm Canon? Prawdę powiedziawszy wyłuskałem już cały możliwy budżet na sprzęt i nie stać mnie żeby dokładać kolejny tysiąc.
Kolega zaliczyl pad karty ze spora czescia materialu z szerokiego kata.. karte zmienil po pierwszym tancu ;) Po wstepnej panice okazalo sie, ze spokojnie da sie ulozyc spojny reportaz zrobiony 85mm. Oczywiscie gdy fotografowal nie wiedzial o zepsutej karcie, wiec fotki robil tak jakby te szerokie ujecia mial zrobione i nie dublowal ich 85ka.
Co to Sigmy 35mm 1.4 jestem już prawie pewien, więc zostaje mi ok 6,5 tys na drugi obiektyw.
24-70mm to koszt ok 7,5tys, a jak sprawdza się w wersji Sigmy? Może zamiast niego do stałki sigmy 16-35mm Canon? Prawdę powiedziawszy wyłuskałem już cały możliwy budżet na sprzęt i nie stać mnie żeby dokładać kolejny tysiąc.
Na Canona 16-35mm f 2.8 to ja aktualnie choruję, ale na razie budżet nie pozwala. :( Tylko w Twoim przypadku czy jest sens dublować 35mm. Mi czasami brakuje miejsca (poniżej 24 mm) ale to może 20 ujęć na cały dzień.
Co do Sigmy 24-70 się nie wypowiem, bo nie miałem, ale co do samej firmy mam uraz z przed 11-tu laty, gdy kupiłem obiektyw i po dwóch tygodniach sprzedałem, bo nie dało się z niego korzystać - być może trafił się felerny. Kupiłem Tamrona i był ok. Niestety Wtedy nie było mnie stać za bardzo na Canona. Od jakiegoś już czasu robię tylko systemowymi szkłami i lampami, no :) poza filtrami.
Jak bierzesz 35 to pomyśl o jakimś 85mm do zestawu i na początek wystarczy.
Na Canona 16-35mm f 2.8 to ja aktualnie choruję, ale na razie budżet nie pozwala. :( Tylko w Twoim przypadku czy jest sens dublować 35mm. Mi czasami brakuje miejsca (poniżej 24 mm) ale to może 20 ujęć na cały dzień.
Co do Sigmy 24-70 się nie wypowiem, bo nie miałem, ale co do samej firmy mam uraz z przed 11-tu laty, gdy kupiłem obiektyw i po dwóch tygodniach sprzedałem, bo nie dało się z niego korzystać - być może trafił się felerny. Kupiłem Tamrona i był ok. Niestety Wtedy nie było mnie stać za bardzo na Canona. Od jakiegoś już czasu robię tylko systemowymi szkłami i lampami, no :) poza filtrami.
Jak bierzesz 35 to pomyśl o jakimś 85mm do zestawu i na początek wystarczy.
Dzięki za rady, może masz rację co do 16-35..
A co myślisz o zestawie - Sigma 35 1.4, Canon 70-200 2.8 L, Canon 50mm 1.4 ?
Może w takiej konfiguracji zamiast 35 mm sigmy - 24mm?
Jak będziesz miał S35/1,4 to zamiast C50/1,4 raczej C85/1,4 bardziej się nada. Jeśli chodzi o C70-200/2,8 to raczej nie wykorzystasz, chyba że masz w perspektywie zdjęcia na zewnątrz. Poza tym jak dla mnie za ciężki.
Jak będziesz miał S35/1,4 to zamiast C50/1,4 raczej C85/1,4 bardziej się nada. Jeśli chodzi o C70-200/2,8 to raczej nie wykorzystasz, chyba że masz w perspektywie zdjęcia na zewnątrz. Poza tym jak dla mnie za ciężki.
W tej kasie to i tak ewentualnie 85 1.8 wchodzi w grę.. na 1.2 mnie nie stać.
Ciężki wybór... 70-200 przyda mi się jeszcze na co dzień, bardzo podoba mi się ten obiektyw, lubię zdjęcia uliczne.
S35 1.4 , C85 1.8, C70-200 2.8 - więc na tą chwilę taka konfiguracja, no plus to co już mam
Zbyszko666
17-07-2015, 21:21
Jak już większość powiedziała stałki to S35mm oraz C85mm. Jeżeli chodzi o pośrednie to 24-70 2.8C. Szkoda, że nie wyszła Tokina do tego czasu...
Jak już większość powiedziała stałki to S35mm oraz C85mm. Jeżeli chodzi o pośrednie to 24-70 2.8C. Szkoda, że nie wyszła Tokina do tego czasu...
Wg mnie to S35, C 85, C 135, 70-200 i nic więcej nie potrzeba
GalaktycznyMuczaczo
17-07-2015, 23:42
Wg mnie to S35, C 85, C 135, 70-200 i nic więcej nie potrzeba
zalezy jak kto foci, widzisz dla mnie 85mm w zupełności wystarczy jako najdłuższe szkło podczas dnia ślubnego. Zauważyłem jednak że coraz więcej imprez na 35mm potrafi sprawić lekki kłopot i jednak ciut szerzej by się przydało. 24mm sigmy wyglada fajnie ale to kolejne szkło, kolejne zmienianie obiektywów podczas pracy, więc ten nowy S24-35 to fajna alternatywa, bo poniekąt pokrywa nam dwie bardzo fajneogniskowe, a drugie szkło mozna wziąć 50/1,4 albo pracować nawet na 50/1,8 sam mam 1,8 i nie specjalnie myslalem ozmianie na ten jaśniejszy model.
Z innej beczki jest pytanie tego typu. Czy kolega nie myslał żeby w tych 10 tys kupić drugie body, wziać stałki i pracopwać na dwa aparaty? Moze kolega ma backup ale napisał, wtedy luz, jeżeli nie ma to proponuje rozważyć zakpu dodatkowego body dla tego typu imprez
BartasPL
18-07-2015, 01:15
Jeden obiektyw do ślubów? 24-70L II, albo 35L lub 35 IS, mm ale 35mm to wersja bieda. Ogólnie nie posiadanie niczego szerszego od 35mm może zrujnować zdjęcia jeśli jest ciasno tj. małe mieszkanie przy przygotowaniach (dość częsta sytuacja) + brak możliwości wykonania zdjęcia grupowego (tez często się zdarza) + malutki parkiet do tańca (zdarza się rzadko, ale jak go trafisz i 35 jest za wąskie....to kaplica). Jak się trafi wszystko naraz to super kumulacja! ;P Znacznie lepiej jest mieć wtedy 24-70L choćby w pierwszej wersji i lampę. Nie jestem pewien AF Tamrona 24-70 VC w słabym świetle dlatego preferowałbym jednak szkło systemowe (pełne wykorzystanie AF i wspomagania systemową lampą).
--- Kolejny post ---
BTW. Uzywajac stalek na slubach nawet tych bardzo jasnych jestescie w stanie nie uzywac lamp blyskowych?
Czasami można nie używać lamp, czasami nie wypada, czasami psują klimat... Przeszedłem opcje typu 24 1.4, 35 1.4, 85 1.2, 135 2.0 i parę lat byłem ortodoksem który "nie używa lamp". Byłem.... póki nie schrzaniłem kilku konkretnych zleceń. Mam dla Ciebie dobrą radę używaj lamp! Prawie ZAWSZE. Lekko, leciutko, używaj ich umiejętnie. Nauka trwa długo, ale warto wiedzieć jak. Ja ciągle nie wiem :) Wysokie ISO doświetlone lampą choćby lekko jest znacznie bardziej zjadliwe niż "naturalnie naświetlone". Nie ma się co oszukiwać, opanowanie światła błyskowego jest szalenie istotne na ślubach, weselach i plenerach. Oczywiście nie trzeba tego robić zawsze, ale powinno się umieć ocenić kiedy trzeba użyć flesza.
--- Kolejny post ---
Kupilem Canon 24-70mm f/2.8L II + 50mm f/1.8 STM
Doskonały wybór! Zwłaszcza TEN zoom. STM nie raz Cię zawiedzie kiedy AF w ciemności będzie potrzebny, ale ze wspomaganiem lampą jakoś dasz radę, bo w sumie nie masz wyjścia ;) A za tą kasę to najlepszy wybór. Następny krok to wymiana 50 1.8 STM na 35mm f/2 IS.
Czasami można nie używać lamp, czasami nie wypada, czasami psują klimat... Przeszedłem opcje typu 24 1.4, 35 1.4, 85 1.2, 135 2.0 i parę lat byłem ortodoksem który "nie używa lamp". Byłem.... póki nie schrzaniłem kilku konkretnych zleceń. Mam dla Ciebie dobrą radę używaj lamp! Prawie ZAWSZE. Lekko, leciutko, używaj ich umiejętnie. Nauka trwa długo, ale warto wiedzieć jak. Ja ciągle nie wiem :) Wysokie ISO doświetlone lampą choćby lekko jest znacznie bardziej zjadliwe niż "naturalnie naświetlone". Nie ma się co oszukiwać, opanowanie światła błyskowego jest szalenie istotne na ślubach, weselach i plenerach. Oczywiście nie trzeba tego robić zawsze, ale powinno się umieć ocenić kiedy trzeba użyć flesza.
moderacja powinna to dużymi literami umiescic w naglowku działu slubnego, tak zeby kazdy poczatkujący (i nie tylko) slubniak to przeczytał. BRAWO.
zalezy jak kto foci, widzisz dla mnie 85mm w zupełności wystarczy jako najdłuższe szkło podczas dnia ślubnego. Zauważyłem jednak że coraz więcej imprez na 35mm potrafi sprawić lekki kłopot i jednak ciut szerzej by się przydało. 24mm sigmy wyglada fajnie ale to kolejne szkło, kolejne zmienianie obiektywów podczas pracy, więc ten nowy S24-35 to fajna alternatywa, bo poniekąt pokrywa nam dwie bardzo fajneogniskowe, a drugie szkło mozna wziąć 50/1,4 albo pracować nawet na 50/1,8 sam mam 1,8 i nie specjalnie myslalem ozmianie na ten jaśniejszy model.
Z innej beczki jest pytanie tego typu. Czy kolega nie myslał żeby w tych 10 tys kupić drugie body, wziać stałki i pracopwać na dwa aparaty? Moze kolega ma backup ale napisał, wtedy luz, jeżeli nie ma to proponuje rozważyć zakpu dodatkowego body dla tego typu imprez
Poza 6d mam 550d z założonym 50mm 1.8 więc powinno mi to wystarczyć. Ile ma kosztować ta nowa Sigma?
Może mnie zjedziecie ale w podbramkowych momentach typu zdjęcie grupowe, zakładam kit 17-55 bo nie miałem innej alternatywy hehe :p
GalaktycznyMuczaczo
18-07-2015, 13:39
Poza 6d mam 550d z założonym 50mm 1.8 więc powinno mi to wystarczyć. Ile ma kosztować ta nowa Sigma?
Może mnie zjedziecie ale w podbramkowych momentach typu zdjęcie grupowe, zakładam kit 17-55 bo nie miałem innej alternatywy hehe :p
jezeli pracujesz na 1 body i chcesz zeby tak zostało to spoko, ale komfort pracy na 2 aparatach znacznie wiekszy w moim odczuciu. Druga rzeczto jakie 17-55 ty zakładasz do FF?
jezeli pracujesz na 1 body i chcesz zeby tak zostało to spoko, ale komfort pracy na 2 aparatach znacznie wiekszy w moim odczuciu. Druga rzeczto jakie 17-55 ty zakładasz do FF?
Przecież napisałem, że mam 6D i 550D ;-)
6D mam od kilku dni, więc 17-55 zakładałem na 550D, dlatego teraz szukam szkieł pod pełną klatkę ;-)
Jeden obiektyw do ślubów? 24-70L II, albo 35L lub 35 IS, mm ale 35mm to wersja bieda. Ogólnie nie posiadanie niczego szerszego od 35mm może zrujnować zdjęcia jeśli jest ciasno tj. małe mieszkanie przy przygotowaniach (dość częsta sytuacja) + brak możliwości wykonania zdjęcia grupowego (tez często się zdarza) + malutki parkiet do tańca (zdarza się rzadko, ale jak go trafisz i 35 jest za wąskie....to kaplica). Jak się trafi wszystko naraz to super kumulacja! ;P Znacznie lepiej jest mieć wtedy 24-70L choćby w pierwszej wersji i lampę. Nie jestem pewien AF Tamrona 24-70 VC w słabym świetle dlatego preferowałbym jednak szkło systemowe (pełne wykorzystanie AF i wspomagania systemową lampą)
Albo sytuacja w kościele gdzie młodzi siedzą tak blisko, że między nimi, a podwyższeniem jest ok 1 metra odległości - niczym powyżej 24 nie da się rady - to jest dopiero masakra kiedy masz problem z objęciem młodych siedzących przed ołtarzem. 35 nic by się nie zrobiło.
GalaktycznyMuczaczo
18-07-2015, 19:27
Albo sytuacja w kościele gdzie młodzi siedzą tak blisko, że między nimi, a podwyższeniem jest ok 1 metra odległości - niczym powyżej 24 nie da się rady - to jest dopiero masakra kiedy masz problem z objęciem młodych siedzących przed ołtarzem. 35 nic by się nie zrobiło.
Trzeba podkreśić ze każdy z nas fotografuje indywidualnie i zdjecia młodych siedzących i patrzących w obiektyw nie jest tzw "must be" , ja np nie robie takich i jakos tez nigdy o to nie prosił ani nie dopominał się. Najważniejsza jest świadomość kadrów które chcemy wykonywać i tyle a kupowanie szkła pod 1 zdjęcie (w teori) mija sie z celem :)
35 mm wystarcza Wam do fotografowania wesela (głównie taniec) ?
Wiadomo, że każdy ma swoje metody i kadry, ale mam małe obawy, że jednak może być delikatnie za ciasno..
Trzeba podkreśić ze każdy z nas fotografuje indywidualnie i zdjecia młodych siedzących i patrzących w obiektyw nie jest tzw "must be" , ja np nie robie takich i jakos tez nigdy o to nie prosił ani nie dopominał się. Najważniejsza jest świadomość kadrów które chcemy wykonywać i tyle a kupowanie szkła pod 1 zdjęcie (w teori) mija sie z celem :)
To nie jest kwestia jednego zdjęcia z przodu ale i zdjęć z boku, ukosa czy jakie tam kadry lubisz - opisałem sytuację jakie się zdarzają i bez szerokiego konta sobie nie poradzisz. Uważam tylko, że coś szerokiego typu 24 i szerzej jest niezbędne do ślubów i nie mówię tu o kilku kadrach - są sytuacje, że dasz **** bo dalej nie odejdziesz w tył.
Marcin Liberacki
24-09-2015, 20:38
Udzielalem sie wczesniej w watku a slub zbliza sie wielkimi krokami. Na razie mam 16-35mm f/4 is + 24-70mm L II + 50mm f/1.8 STM. Do tego jedna lampa a to wszystko na body 6D. Ale mysle czy nie uzupelnic kolekcji o 85mm f/1.2 albo 35mm f/1.4I. Doswiadczeni koledzy, myslicie ze to co mam spokojnie wystarczy czy dokupic jedno z tych dwoch szkiel?
Udzielalem sie wczesniej w watku a slub zbliza sie wielkimi krokami. Na razie mam 16-35mm f/4 is + 24-70mm L II + 50mm f/1.8 STM. Do tego jedna lampa a to wszystko na body 6D. Ale mysle czy nie uzupelnic kolekcji o 85mm f/1.2 albo 35mm f/1.4I. Doswiadczeni koledzy, myslicie ze to co mam spokojnie wystarczy czy dokupic jedno z tych dwoch szkiel?
Kolekcjonujesz szkła czy ślub będziesz robił ?
Marcin Liberacki
24-09-2015, 20:51
No wlasnie nie moglem dobrac odpowiedniego slowa, oczywiscie ze nie kolekcjonuje - uzywam.
Jeśli weźmiesz ze sobą taki wór szkła to ciemno to widzę ;-) Zamiast łapać dobre kadry będziesz tylko szkła zmieniał ;-) A w albumie na trzech pierwszych kartach będzie spis uzbrojenia ;-)
No wlasnie nie moglem dobrac odpowiedniego slowa, oczywiscie ze nie kolekcjonuje - uzywam.
Oblecisz to jednym szkłem, które masz.
--- Kolejny post ---
No wlasnie nie moglem dobrac odpowiedniego slowa, oczywiscie ze nie kolekcjonuje - uzywam.
Tzn kup ile chcesz tych szkieł ale chyba na tą chwilę ich nie potrzebujesz
Marcin Liberacki
24-09-2015, 21:03
Doszedlem do wniosku ze macie racie! Musze nalapac wiecej doswiadczenia i wtedy mozna sie bawic w przepinanki itp. Bede musial pomyslec o uzywanym 7D jako backup bardziej niz o nowym obiektywie. Rozsadek! Dziekuje
Doszedlem do wniosku ze macie racie! Musze nalapac wiecej doswiadczenia i wtedy mozna sie bawic w przepinanki itp. Bede musial pomyslec o uzywanym 7D jako backup bardziej niz o nowym obiektywie. Rozsadek! Dziekuje
Do ślubów 7D będzie idealny
Jeśli już coś to pomyślałbym o czymś dłuższym na plener.
Marcin Liberacki
24-09-2015, 21:15
Myslalem nad Canonen 70-200 f/2.8 is l ii ale toz to za ciezka bestia. Moja glowna specjalnoscia jest krajobraz i do tego na 100% kupie Canona 70-300L IS to juz postanowione i nie bedzie zmienione. W plener mysle ze 24-70mm f/2.8L.
kubadenko
17-10-2015, 20:38
Do canona 6d lepiej sprawdza się sigma 1.4 50mm EX czy canon 1.4 50mm?
crazyfoto
17-10-2015, 20:44
Nie czytałem komentarzy ale raczej ktoś musiał już napisać 24-70 2.8 :)
kubadenko
17-10-2015, 20:48
chodzi mi o te dwie stałki, niby sigma lepsza ogolnie od canona w tym modelu ale nie wiem jak AF sie sprawdza
crazyfoto
17-10-2015, 20:54
Nie chce mi się tego czytać-głupi temat.Nie da się dobrze zrobić reportażu jedną stałką i tyle.Jedna osoba w kapeli wesela też nie zagra.
kubadenko
17-10-2015, 20:59
da sie wszystko tyle ze chodzi mi o opinie miedzy ob, ktory lepiej sprawdza sie na 6d, bo 24-70 to nie na moja kieszen
crazyfoto
17-10-2015, 21:05
da sie wszystko tyle ze chodzi mi o opinie miedzy ob, ktory lepiej sprawdza sie na 6d, bo 24-70 to nie na moja kieszen
Nie wiem mam 3 zumy L-ki,jedną stałkę 50/1.2 i dwa korpusy.Nigdy nie robiłem jednym szkłem.
kubadenko
17-10-2015, 21:15
ja tematu nie zakladalem wiec jesli juz mamy sie przechwalac to tez mam inne obiektywy i korpus, chodzi mi jedynie o ocene kogos co do 50mm sigma a canon 1.4, wiadomo canon 1.2 to bajka ale zaczynam fotografie slubna wiec powoli do celu
crazyfoto
17-10-2015, 21:25
ja tematu nie zakladalem wiec jesli juz mamy sie przechwalac to tez mam inne obiektywy i korpus, chodzi mi jedynie o ocene kogos co do 50mm sigma a canon 1.4, wiadomo canon 1.2 to bajka ale zaczynam fotografie slubna wiec powoli do celu
Wszystko zależy od kościoła,czy masz wąsko czy szeroko?Generalnie jak masz miejsce to ciśniesz długą optyką to młodych nie straszysz aparatem i masz naturalne ujęcia.Pod ołtarzem potrzebujesz szeroki kąt np.24 lub 35.Natomiast 50mm to będziesz miał albo za wąsko albo za szeroko-coś tam zawalczysz jak miejsce będzie do chodzenia po kościele ale o weselu z 50mm to zapomnij że pociągniesz.Mówiłem że głupi temat.
kubadenko
17-10-2015, 21:35
mam rybie oko i tamrona 17-50 ale to juz na korpusie 60d a do 6d nie podepne tamrona wiec odpada, canon 1.8 50 tez jakos szalu dla mnie nie robi musze mocno przymykac go. 50 1.4 jak na razie jest dla mnie najlepszym rozwiazaniem, glownie cenowym. YN 35 2.0 tez ciekawy model tani i kopia canona dawnego, moze na niego sie skusze za pewien czas. Tele na razie nie planuje.
Nie chce mi się tego czytać-głupi temat.Nie da się dobrze zrobić reportażu jedną stałką i tyle
No to mało widziałeś.
Zaprawdę powiadam ci, da się zrobić reportaż jedną stałką.
Ale, (parafrazując stopkę jednego z forumowiczów) - trzeba być tym co martwi się tylko o światło.
A to jaka to będzie konkretnie ogniskowa zależy od indywidualnych preferencji. Na ogół coś pomiędzy 35mm a 50mm.
pytanie do biegłych z zakresu fotografii ślubnej: korzystając z jednego body do którego posiada się 35mm 1,4 i 85mm 1,4 oraz 28-70mm 2,8 jak często w trakcie uroczystości kościelnej trzeba będzie przepinać obiektyw? pytam o wasze doświadczenia, wiadomo że jest to odpowiedź natury subiektywnej niemniej jednak mam zamiar zająć się na poważnie tą dziedziną i chcę zasięgnąć waszej opinii na ten temat. Oczywistym jest dla mnie że drugie body to o niebo większy komfort i pewność pracy w takich momentach, jednak czy ktoś z was ma doświadczenie z jednym body i przepinaniem obiektywów, da się to sensownie "rozegrać" na ślubie? I jeszcze jedno pytanie, jakie najczęściej światło obiektywu jest wystarczające w kościele aby nie używać wiadomo lampy i aby efekt spełniał oczekiwania? Sam wolałbym założyć takie szkło i przejść się po kościołach i sprawdzić, ale stoje przed wyborem sprzętu i stąd pytanie.
i może jeszcze jedno pytanie, czy zestaw Canon 6D + 16-35mm 2,8 oraz 24-70mm 2,8 będzie wystarczający do 99% zdjęć na weselu? Wydaje mi się czymś w miarę szerokim zastosowaniem jeśli idzie o ogniskową, jedyne co mnie zastanawia to światło 2,8.. czy to nie jest zdecydowanie za mało jak na kościół?
Iso w 6d rade, ale lampe warto kupic
Wszystko zależy od kościoła,czy masz wąsko czy szeroko?Generalnie jak masz miejsce to ciśniesz długą optyką to młodych nie straszysz aparatem i masz naturalne ujęcia.Pod ołtarzem potrzebujesz szeroki kąt np.24 lub 35.Natomiast 50mm to będziesz miał albo za wąsko albo za szeroko-coś tam zawalczysz jak miejsce będzie do chodzenia po kościele ale o weselu z 50mm to zapomnij że pociągniesz.Mówiłem że głupi temat.
Powiadasz, że 50 tka nie da się na sali. Kurde od 5 lat jestem w błędzie :-(
stempel74
17-11-2015, 20:14
Jeżeli jeden obiektyw to tylko zoom 24-70 2,8, ja tak kiedyś, jak zaczynałem i przesiadłem sie z bagnetu A na canona to dałem radę taką właśnie Lką cały sezon przerobić, na tyle udanie, że zleceń przybywało:)
--- Kolejny post ---
Powiadasz, że 50 tka nie da się na sali. Kurde od 5 lat jestem w błędzie :-(
no w błędzie to może nie jesteś , ale co drugi kościół jest tak skonstruowany(podczas ceremonii przynajmniej, bo to jakieś kwiaty na ołtarzu dochodzą , krzesła z klęcznikami wyciągnięte pod ołtarz), że ja mam problem z 35 objąć ich razem w jednym kadrze od przodu tak centralnie en face,żeby było za ich plecami widać symetrycznie kościół i centralnie wejście, każde takie ujecie z lekkiego kata , nie daje tego efektu.
Trzeba wiedzieć co robimy i jak, w tym leży klucz do sukcesu, ja na ślubie nie myślę czym tylko jak :-)
Trzeba wiedzieć co robimy i jak, w tym leży klucz do sukcesu, ja na ślubie nie myślę czym tylko jak :-)
ale jak zapinasz konkretne szkło, to chyba masz mniej więcej pojęcie jaki efekt/kadr/obrazek osiągniesz, wiec wg mnie tak samo wazne jest wiedzieć czym...
Hej! Robię śluby jednym body (Canon 5d MkII) i przepinania jest trochę. Najważniejsze to rozplanować sobie przed ślubem mniej więcej czego gdzie i kiedy chce się używać. Druga rzecz to pas biodrowy z sakwami na obiektywy. Bo nie wyobrażam sobie chodzenia z torbą po kościele. Masz łatwy dostęp do każdego obiektywu i kwestia przepięcia nie zajmuje wiele czasu. Jeśli chodzi o światło to tak na prawdę dużo też zależy od Body- konkretniej od poziomu szumów. Stałki masz jasne więc możesz je lekko dla pewności przymknąć powiedzmy na 1,6 1,8 i pstrykać. Z twoim zoomem to nie wiem. Ja mam Tokinę 16-28 f.2.8 i też spokojnie sobie takie światełko daje radę (używam stosunkowo niewiele- do szerokich kadrów). Pozdrawiam
Najważniejsze to rozplanować sobie przed ślubem mniej więcej czego gdzie i kiedy chce się używać. Stałki masz jasne więc możesz je lekko dla pewności przymknąć powiedzmy na 1,6 1,8 i pstrykać. Z twoim zoomem to nie wiem. Pozdrawiam
wyglada że pisałeś do mnie, ale to nie ja pytałem co i jak (nie, żebym wszystko wiedział:p)i generalnie wątek jest o innej kwestii
wyglada że pisałeś do mnie, ale to nie ja pytałem co i jak (nie, żebym wszystko wiedział:p)i generalnie wątek jest o innej kwestii
"Sorry nie zauważyłem że są jeszcze wpisy na następnej stronie. Moja wypowiedź dotyczy:
pytanie do biegłych z zakresu fotografii ślubnej: korzystając z jednego body do którego posiada się 35mm 1,4 i 85mm 1,4 oraz 28-70mm 2,8 jak często w trakcie uroczystości kościelnej trzeba będzie przepinać obiektyw? pytam o wasze doświadczenia, wiadomo że jest to odpowiedź natury subiektywnej niemniej jednak mam zamiar zająć się na poważnie tą dziedziną i chcę zasięgnąć waszej opinii na ten temat. Oczywistym jest dla mnie że drugie body to o niebo większy komfort i pewność pracy w takich momentach, jednak czy ktoś z was ma doświadczenie z jednym body i przepinaniem obiektywów, da się to sensownie "rozegrać" na ślubie? I jeszcze jedno pytanie, jakie najczęściej światło obiektywu jest wystarczające w kościele aby nie używać wiadomo lampy i aby efekt spełniał oczekiwania? Sam wolałbym założyć takie szkło i przejść się po kościołach i sprawdzić, ale stoje przed wyborem sprzętu i stąd pytanie."
"Sorry nie zauważyłem że są jeszcze wpisy na następnej stronie.
spoko, spoko, dlatego zwykle używam opcji "odpowiedz z cytatem" :mrgreen:
ale jak zapinasz konkretne szkło, to chyba masz mniej więcej pojęcie jaki efekt/kadr/obrazek osiągniesz, wiec wg mnie tak samo wazne jest wiedzieć czym...
No przecież logiczne :-) tyle, że ja nie robie zdjęć od wczoraj ;-)
No przecież logiczne :-) tyle, że ja nie robie zdjęć od wczoraj ;-)
no z Twojej poprzedniej wypowiedzi
"ja na ślubie nie myślę czym tylko jak :-)"
nie do końca to wynikało, a zdjęcia też nie robie od wczoraj, i nawet nie od przedwczoraj:mrgreen:
Oj łapiesz za słówka :-P chodziło o skrót myślowy, że dzisiaj ludzie są leniwi i pytają o wszystko i wszędzie. Co kupić jak użyć jakie nastawy jaki obiektyw itp
dzisiaj ludzie są leniwi i pytają o wszystko i wszędzie. Co kupić jak użyć jakie nastawy jaki obiektyw itp
Najlepiej weź za nich aparat do ręki zrób fote, oddaj i pochwal jaki ma piękne zdjęcie ;]
Widziałem kiedyś repo ślubny na Nikoniarzach zrobiony cały na 28mm. Bardzo mi się podobał i nie rzucały się w oko braki ogniskowych.
dexter77
20-11-2015, 10:24
Kiedyś zrobiłem całość na 50, bo innej stałki nie miałem. Dziś jak na to spoglądam to dalej jestem zadowolony z efektu :) Ale o gustach się nie dyskutuje :)
michaelsz
09-02-2017, 09:38
cały miniony sezon zrobiłem w konfiguracji (dwa body FF i crop)
przygotowania: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 80% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 20% to mieszanka szerokiego konta i c50mm f1.8 z przewagą na długi.
kośiół: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 90% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 10% to mieszanka szerokiego konta i c100mm f2
impreza: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 50% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 30% to szeroki kont (z lampą 14 mm na cropie) i 20% zdjeć c100mm f2 bez lampy
plener: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 50% zdjęć, światło kombinowane), pozostałe 20% to szeroki kont (14 mm na cropie) i 30% zdjeć c100mm f2 / c50m f/1.8
Wnioski na nadchodzący sezon:
drugie body FF i s20mm f1.4, na pasku do zmiany na bieżąco c100 f/2 (jako drugie body, dodatkowe).
Po przeczytaniu tematu wrzucę kilka uwag moich:
1. Robię bez lampy zewnętrznej, na sali trzeba ciut błysnąć ale w kościele uważam, że nie koniecznie.
2. 35mm to za wąsko, musi być szerzej. Uważam, że 20mm będzie idealne.
3. Przerabiałem 70-200mm - ciężki i nie procentowo za mało przydatne.
Sugestie i uwagi mile widziane :-)
Sugeruje 24mm zamiast 20mm - to juz mocno rozciąga obraz.
Miałem parę 20mm i 28mm i potem przeszedłem na 24mm, do tego na drugim 85mm, a na sali 100/2 szybkie, lekkie, wystarczająco jasne.
sugestia taka, że KONTO to masz na tym forum, albo w banku, a jeśli chodzi o obiektywy to szeroki KĄT.
cały miniony sezon zrobiłem w konfiguracji (dwa body FF i crop)
przygotowania: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 80% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 20% to mieszanka szerokiego konta i c50mm f1.8 z przewagą na długi.
kośiół: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 90% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 10% to mieszanka szerokiego konta i c100mm f2
impreza: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 50% zdjęć, wszystko bez lampy), pozostałe 30% to szeroki kont (z lampą 14 mm na cropie) i 20% zdjeć c100mm f2 bez lampy
plener: 5dmIII +s35mm f1.4 (około 50% zdjęć, światło kombinowane), pozostałe 20% to szeroki kont (14 mm na cropie) i 30% zdjeć c100mm f2 / c50m f/1.8
"mieszanka z szerokiego konta" - to tygrysy lubią najbardziej, ja też najbardziej lubię, jak akurat mam szerokie konto :mrgreen:
michaelsz
09-02-2017, 10:40
Dzięki za sugestie, rzeczywiście trafiła się literówka i później już poszło kopiowanie. Chodziło mi o szeroki kąt :-)
dodam jeszcze, że gdy chodzi o zdjęcia z s35mm f1.4 to 99% z nich robię na f1.4.
Dzięki za sugestie, rzeczywiście trafiła się literówka i później już poszło kopiowanie. Chodziło mi o szeroki kąt :-)
dodam jeszcze, że gdy chodzi o zdjęcia z s35mm f1.4 to 99% z nich robię na f1.4.
wiem jak wygląda zdjęcie na F1,4, ale nie wiem do czego można to wykorzystać w reportażu?
Witam.
Przymierzam się do jakiejś podstawowej stałki pod FF. Mam chęć na Sigmę A35/1.4 + dock. Czy polecacie Sigmę, czy bardziej używany Canon 35L/1.4? Co wybrać do 6D II??? Co polecicie z jasnych 35mm???
Obrabiam RAW'y w DPP.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.