[porównanie] Samyang 135/2 vs Canon 135L

[Cichy]

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test00-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test00.jpg)

W którą stronę zmierzasz Samyangu ? Chyba w dobrą, choć mógłbym zasugerować drobne zmiany kursu :) 135 ze światłem f/2.0 to kolejna nowość ze stajni koreańskiego producenta. Już na wstępie napiszę, że niezwykle udana. Kolejne udane (po fishu 12mm) szkło do 'pełnej klatki'. Postanowiłem się jakoś specjalnie nie rozpisywać, streszczę tylko moje przemyślenia i zilustruję je. Na początek cena - 2100 zł w Polsce. Nie jest to mało, ale jednak mniej niż główny konkurent - flagowy Canon 135L i dużo mniej niż król tej ogniskowej - Zeiss. A jak się ma optycznie? Ma się bardzo dobrze. Co prawda nie miałem okazji porównać Samyanga z Zeissem, ale zrobiłem to z popularną i wysłużoną już chyba nieco Lką.

Samyang poszedł do przodu jeśli chodzi o jakość wykonania. Nie aplikuje już kanciastej 5 czy 6-listkowej przysłony , poprawił baaardzo jakość pierścienia do manualnego ostrzenia, teraz ostrzy się płynnie i dokładnie. No i optyka - świetna wręcz. Szkło Samyanga jest piekielnie ostre już od 2.0 i to właściwiej w całej szerokości kadru ! O ile ktoś myślał, że 135 L jest super ostre, to już chyba tę teorię obaliłem przy porównaniu z Zeissem 2/135. Canon jest akceptowalny owszem na f/2, ale tylko w centrum kadru. Jako taka porządna ostrość w całym kadrze występuje od przysłony 2.8. Samyang, co sami widzicie poniżej właściwie na przymknięcie przysłony reaguje chyba tylko zwiększeniem głębi ostrości, bo sama rozdzielczość jest rewelacyjna już od pełnej dziury !


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test03-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test03.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test04-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test04.jpg)

i cropy ze środka kadru:


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test01.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test02.jpg)

Mały niuans - Canon 135L jest minimalnie "węższy" - co skutkuje mniejszym polem widzenia i odrobinkę większym rozmyciem tła. Taki właśnie efekt zaobserwowałem na swoich zdjęciach.


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/bokehs-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/bokehs.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/bokehc-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/bokehc.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/bokehs2-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/bokehs2.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/bokehc2-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/bokehc2.jpg)

Obiektywy podobnie pracują pod światło, choć Samyang ma chyba minimalnie lepszy kontrast. Mniej też aberruje od Lki. Naprawdę muszę przyznać, że optycznie mocno się podciągnęli. Nawet bokeh jest już mniej Samyangowy bym to ujął. Choć Zeiss to to nie jest...

Nie ma jednak róży bez kolców. 135mm to już dość pokaźna ogniskowa. A mając do dyspozycji szkło w pełni manualne, jego używanie staje się już trochę problematyczne. O ile w Zeissie była do dyspozycji elektronicznie sterowana przysłona i potwierdzenie ostrości, to w Samyangu nie ma nic. O AF w Canonie nawet nie wspomnę. Jeśli chodzi o mnie - używanie tego szkła inaczej niż fotografowanie Live View jest na tyle uciążliwe, że wręcz niemożliwe. Może ktoś ma lepszą wprawę w operowaniu manuałami, no ale nie ja. I konsekwentnie (tak, jak w przypadku 12mm) daję Samyangowi żółtą kartkę za brak elektroniki w nowym obiektywie. No bo w końcu pokazali, że można (14 i 35mm w wersji z elektroniką do Canona). Ale do portretów przy precyzyjnym ostrzeniu na Live View to szkiełko się w 100% nadaje i efekty są rewelacyjne (przynajmniej takie mam przekonanie). Kilka portretów przykładowych znajduje się poniżej tych moich wywodów.

++ piekielnie ostry
+ dobry kontrast, kolorystyka
+ bardzo dobra jakość wykonania
+ nienaganna plastyka
+ małe aberracje
+ winietowanie od f/2.8 właściwie niewidoczne


- brak jakiejkolwiek elektroniki

Zdjecia bez obróbki w pełnej rozdzielczości: http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/samyang135.zip



https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test05-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test05.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test06-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test06.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test07-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test07.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test08-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test08.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/test09-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang135/test09.jpg)

[zanussi]

Ciekawie to wygląda. Testowałeś przypadkowy egzemplarz? czy jakoś wyselekcjonowany? Jak z ustawianiem ostrości przy f2? Kłopotliwe? czy sprawne?

[dj_exon]

Czyli z z Sony A7 będzie bajka ! ;)

[Cichy]

Ciekawie to wygląda. Testowałeś przypadkowy egzemplarz? czy jakoś wyselekcjonowany?

Pierwszy z brzegu.


Jak z ustawianiem ostrości przy f2? Kłopotliwe? czy sprawne?

Pisałem o tym.

[Daniel_Daniel]

Fajny test i fajne zdjęcią ;) Interesujące wnioski do zastanowienia. Miło było poczytać i pooglądać.

[Gall_Anonimowy]

Przy fotografowaniu brak AF i komunikacji zabiera bardzo klientów temu Samyangowi ale do filmowania może być idealnym rozwiązaniem. Parametry ma bardzo dobre i widać kierunek jaki obiera Samyang - bardzo dobra jakość optyczna ale i wyższa cena.

[Cichy]

Gdyby wsadzili tam jakiś archaiczny AF to nawet byłbym skłonny wymienić moje 135L na niego, bo optyką kopie Canonowi tyłek.

[tombas]

optyką kopie Canonowi tyłek.

a ja czekam kiedy zaczniesz handlowac szkłami Canona, dlaczego? bo może wtedy zyskaja troche w Twoich oczach, bo teraz to czego byś nie testował (i sprzedawał), to generalnie wszystko jest lepsze niz C:twisted:

[Fotopstryczek]

Patrząc na zdjęcie full03 i full04 zdjęcie z Samyanga jest nietrafione z ostrością.

Widać, że Samyang ładnie koryguje fiolety na krawędziach (te trudniej usuwalne w obróbce). Czas na odpowiedź Sigmy ;)

[BeatX]

a ja czekam kiedy zaczniesz handlowac szkłami Canona, dlaczego? bo może wtedy zyskaja troche w Twoich oczach, bo teraz to czego byś nie testował (i sprzedawał), to generalnie wszystko jest lepsze niz C:twisted:

Bo taka jest smutna prawda, że najnowsze konstrukcje Sigmy, Tamrona czy wybrane modele Samyang'a, które są tak jakby kopią odpowiedników systemowych szkieł Canona - nie dość, że kosztują częstokroć 2x taniej niż "oryginały", to jeszcze przewyższają je korekcją wad optycznych :)

[becekpl]

Gdyby wsadzili tam jakiś archaiczny AF to nawet byłbym skłonny wymienić moje 135L na niego, bo optyką kopie Canonowi tyłek.
po zamieszczonych zdjęciach tego nie widać, ale nic nie stoi na przeszkodzie abyś zrezygnował z używania c
wolność wyboru

[Eberloth]

Bez AF to można mieć rybę a nie obiektyw 135mm.

[BeatX]

Samyang 135/2.0 powinien przypasować filmowcom.
Chociaż pewnie i tak większość sięgnie po obiektywy typu 70-200/2.8 :D (szczególnie wersje ze stabilizacją optyczną)

[zanussi]

Samyang 135mm musiał bym być znacznie ale to znacznie tańszy aby wybrali go użytkownicy potrzebujący 135/2 w systemie Canona. AF przy tam cienkim GO jest dośc potrzebny jednak, szczególnie w szybszych kadrach, a cena 135 tek L (szczególnie używanych) jest całkiem atrakcyjna....

[Tom77]

a ja czekam kiedy zaczniesz handlowac szkłami Canona, dlaczego? bo może wtedy zyskaja troche w Twoich oczach, bo teraz to czego byś nie testował (i sprzedawał), to generalnie wszystko jest lepsze niz C:twisted:

Jakoś tak nie widzę żeby cichy wciskał na siłę te Tamrony i Samyangi. Napisał, że używanie bez AF jest uciążliwe. A to, że szkło jest dobre to inna sprawa

[Cichy]

a ja czekam kiedy zaczniesz handlowac szkłami Canona, dlaczego? bo może wtedy zyskaja troche w Twoich oczach, bo teraz to czego byś nie testował (i sprzedawał), to generalnie wszystko jest lepsze niz C:twisted:

A kto powiedział, że nie handluje ? A jeśli chodzi o 135, to używam L i póki co nie zamierzam zmieniać, tak samo jak w UWA nie używam Tamrona bo za ciężki. Jeśli dla kogoś priorytetem jest jakość obrazka, to Samyang jest lepszym wyborem.

[tombas]

A kto powiedział, że nie handluje ?
no to klikam w MOJE ALLEGRO- czyli zakupy u Cichego (Twoja stopka) i albo jestem ślepy, albo ni cholery żadnego canona nie widzę, ale OK niech bedzie że sie czepiam;)

[Cichy]

Wystarczy zapytać, body i szkła C tez mam w ofercie.

[Ernest_DLRS]

Samyang powinien zainwestować w R&D i opracować autofokus...

[zanussi]

Fajne rozumowanie tombasa. Nie masz na aukcjach więc nie handlujesz tym! hehe.... dobre.... to mniej więcej tak jakby wierzyć w newsy ASZdziennika i na ich podstawie redagować poważne tygodniki :D

[tombas]

Fajne rozumowanie tombasa. Nie masz na aukcjach więc nie handlujesz tym! hehe.... dobre.... to mniej więcej tak jakby wierzyć w newsy ASZdziennika i na ich podstawie redagować poważne tygodniki :D
możesz jasniej, bo nie chwytam:twisted:
prowadze firme handlowo produkcyjna i w ofercie zamieszczam wszystko czym handluję, no chyba że Cichy Canony trzyma tylko dla specjalnych klientów, no jesli tak to raz jeszcze sorry

[zanussi]

Handluje czym chcę i jak chce. Mamy wolność i demokrację więc co on tam robi to wyłącznie jego sprawa :)

[tombas]

Handluje czym chcę i jak chce. Mamy wolność i demokrację więc co on tam robi to wyłącznie jego sprawa :)
adwokat sie znalazł, odczep się człowieku,
EOT

[Tom77]

adwokat sie znalazł, odczep się człowieku,
EOT

Kto tu się czepia :)

[cubbus]

Wracając do tematu:

Samyang powinien zainwestować w R&D i opracować autofokus...

Ciekawe kto wtedy kupi tak drogie szkło, bo skoro manual kosztuje 2k to z af będzie za ponad 3k a pewnie i pod 4 nawet.

[rollo]

Ja od Cichego kupiłem szkło canona, no i w tym momencie teoria spiskowa legła chyba w gruzach...

[BeatX]

Kto tu się czepia :)

no dokładnie :)
Tombas sam zaczął od uszczypliwości, a później "odczep się człowieku" lol