500d, Tamron 18-270 f/3.5-6.3, zmiana sprzętu

[adamlass]

Cześć, moja przygoda z fotografią trwa już od dłuższego czasu i czas najwyższy zmienić sprzęt. Aktualnie posiadam Canona 500d (Rebel T1i) z obiektywem Tamrona 18-270 czyli ultrazoom + 430 EX II. Rozwiązanie to początkowo mi odpowiadało jednak aktualnie chyba nie do końca mnie zadowala. Fotografuję przeróżne okazje, ostatnio skupiłem się na tematyce rajdowej i tutaj sprzęt ewidentnie nie wyrabia (autofocus). Bardzo często świetne kadry są nieostre i zdjęcie wędruje do kosza. Z drugiej strony chcę też fotografować swoją córkę i tutaj przydałoby się coś jaśniejszego niż 3.5-6.3. Do rajdów mam dostęp to pożyczonego 70-200 L 2.8 i większość zdjęć jest udana lecz często body się poddaje przy ustawieniu ostrości i szybkości klatek na sekundę (RAW+JPG).
Pytań więc jest kilka. Zmienić body czy obiektyw? Jeżeli body to na co? Używane 60d, 50d? Budżet raczej oscylujący w kwocie po sprzedaży aktualnego sprzętu z jakąś oczywiście dopłatą z mojej strony.
Z góry dzięki za pomoc.

[słowiczek]

Cześć, moja przygoda z fotografią trwa już od dłuższego czasu i czas najwyższy zmienić sprzęt. Aktualnie posiadam Canona 500d (Rebel T1i) z obiektywem Tamrona 18-270 czyli ultrazoom + 430 EX II. Rozwiązanie to początkowo mi odpowiadało jednak aktualnie chyba nie do końca mnie zadowala. Fotografuję przeróżne okazje, ostatnio skupiłem się na tematyce rajdowej i tutaj sprzęt ewidentnie nie wyrabia (autofocus). Bardzo często świetne kadry są nieostre i zdjęcie wędruje do kosza. Z drugiej strony chcę też fotografować swoją córkę i tutaj przydałoby się coś jaśniejszego niż 3.5-6.3. Do rajdów mam dostęp to pożyczonego 70-200 L 2.8 i większość zdjęć jest udana lecz często body się poddaje przy ustawieniu ostrości i szybkości klatek na sekundę (RAW+JPG).
Pytań więc jest kilka. Zmienić body czy obiektyw? Jeżeli body to na co? Używane 60d, 50d? Budżet raczej oscylujący w kwocie po sprzedaży aktualnego sprzętu z jakąś oczywiście dopłatą z mojej strony.
Z góry dzięki za pomoc.

Ciasno z kasą będzie. 50d na rajdach da radę, 7d byłby lepszy. Generalnie 50d+70-200 lub 50-150(sigma) na początek by zdał egzamin. Ale bez dopłaty się nie obędzie.

[r_m]

często świetne kadry są nieostre i zdjęcie wędruje do kosza.
Za mało informacji, nieostre bo obiektyw nie trafił z ostrością czy nieostre, bo poruszone albo obiekt zdjęcia się poruszył?

Zmienić body czy obiektyw? Jeżeli body to na co? Używane 60d, 50d? Budżet raczej oscylujący w kwocie po sprzedaży aktualnego sprzętu z jakąś oczywiście dopłatą z mojej strony.
Niestety, chyba jedno i drugie.
Jeśli z obecnym body 70-200 nie daje rady, to sygnał, że potrzebujesz lepszego AF -> lepsze body.
Z drugiej strony, jak do lepszego body założysz 18-270, to poprawy możesz nie odczuć.
Stawiałbym na 50d, pomimo tego, że 60d jest nowszy.

Aha, RAW+JPG? Jeśli szybkość aparatu jest wąskim gardłem, to chyba możesz przeznaczyć chwilę na konwersję RAWów do JPG na komputerze (bez korekt), a to oszczędzi pracy przy zapisie.

[Tom77]

Cześć, moja przygoda z fotografią trwa już od dłuższego czasu i czas najwyższy zmienić sprzęt. Aktualnie posiadam Canona 500d (Rebel T1i) z obiektywem Tamrona 18-270 czyli ultrazoom + 430 EX II. Rozwiązanie to początkowo mi odpowiadało jednak aktualnie chyba nie do końca mnie zadowala. Fotografuję przeróżne okazje, ostatnio skupiłem się na tematyce rajdowej i tutaj sprzęt ewidentnie nie wyrabia (autofocus). Bardzo często świetne kadry są nieostre i zdjęcie wędruje do kosza. Z drugiej strony chcę też fotografować swoją córkę i tutaj przydałoby się coś jaśniejszego niż 3.5-6.3. Do rajdów mam dostęp to pożyczonego 70-200 L 2.8 i większość zdjęć jest udana lecz często body się poddaje przy ustawieniu ostrości i szybkości klatek na sekundę (RAW+JPG).
Pytań więc jest kilka. Zmienić body czy obiektyw? Jeżeli body to na co? Używane 60d, 50d? Budżet raczej oscylujący w kwocie po sprzedaży aktualnego sprzętu z jakąś oczywiście dopłatą z mojej strony.
Z góry dzięki za pomoc.

60D jak najbardziej, af dobry, kilka klatek/s. Idealny byłby 7D, to już maszynka do robienia zdjęć :)

[adamlass]

Dziękuję za odpowiedzi i przepraszam za zwłokę w odpowiedzi (wyjazd).
Powracam do tematu zakupu sprzętu i w dalszym ciągu zastanawiam się nad 50d, 60d i 7d. Sprzęt będzie używany. Chcę sprzedać cały swój zestaw i przesiąść się na coś zupełnie innego. Potrzebuję krótkiego obiektywu (głównie) do robienia zdjęć córce plus trochę krajobrazu i generalnie wydarzeń rodzinnych. Teleobiektyw dokupię z czasem ewentualnie pożyczę. Plan jest taki:
- body jak pisałem 50d, 60d lub 7d (przeczytałem cały Internet i nie doszedłem do żadnego wniosku) Może lepiej kupić opcję najtańszą czyli 50d i dobrać do tego droższe szkło?
- szkło Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8, (ponoć lepszy od Sigmy) ale Sigmę 17-50 F2.8 EX też biorę pod uwagę, Canon EF 17-40 L USM f/ 4,0 (nie za ciemny?)

[becekpl]

skoro nie doszedłeś do żadnego wniosku to kup sobie kompakt z serii G i będziesz zadowolony
po co ci lustro? drogie,ciezkie i trzeba uprawiac zonglerke szklami

[adamlass]

Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Każdy z tych body ma swoje wady i zalety. Natomiast chcę wykorzystać budżet optymalnie i widzę jakie są różnice w cenie. Znam doskonale zasadę, że obiektyw powinien być lepszy niż body (chociaż przy sporcie bywa z tym różnie). Skłaniam się jednak do odpuszczenia 7d, a środki przeznaczyć na lepsze szkło. O 60d są skrajne opinie w dwie strony i stąd raczej obranie kierunku na 50d. Ponoć to nadal dobry sprzęt w rozsądnej cenie. Wtedy do tego podpiąć obiektywy, o których wspominałem (ewentualnie 17-55 2.8 Canona) i powinno być w miarę ok ;)

[cobalt]

Cześć, moja przygoda z fotografią trwa już od dłuższego czasu i czas najwyższy zmienić sprzęt. Aktualnie posiadam Canona 500d (Rebel T1i) z obiektywem Tamrona 18-270 czyli ultrazoom + 430 EX II. Rozwiązanie to początkowo mi odpowiadało jednak aktualnie chyba nie do końca mnie zadowala. Fotografuję przeróżne okazje, ostatnio skupiłem się na tematyce rajdowej i tutaj sprzęt ewidentnie nie wyrabia (autofocus). Bardzo często świetne kadry są nieostre i zdjęcie wędruje do kosza. Z drugiej strony chcę też fotografować swoją córkę i tutaj przydałoby się coś jaśniejszego niż 3.5-6.3. Do rajdów mam dostęp to pożyczonego 70-200 L 2.8 i większość zdjęć jest udana lecz często body się poddaje przy ustawieniu ostrości i szybkości klatek na sekundę (RAW+JPG).
Pytań więc jest kilka. Zmienić body czy obiektyw? Jeżeli body to na co? Używane 60d, 50d? Budżet raczej oscylujący w kwocie po sprzedaży aktualnego sprzętu z jakąś oczywiście dopłatą z mojej strony.
Z góry dzięki za pomoc.
Nie rób RAW+JPG, bo to nie ma sensu. Wystarczy sam RAW.
Kup sobie używanego 7D i korzystaj z pożyczonego Canona 70-200/2,8 do momentu zakupu zooma. Canon 50D może i będzie tańszy, ale na 100% słabszy w motosporcie.
Jak wolisz 9 p-któw AF, a nie 19 to Twoja sprawa.
Moim zdaniem obecnie do sportu nie ma sensu kupować puchy gorszej niż C 7D. Jednak 2 procesory robią różnicę.

Spokojnie rozglądaj się za zoomem, bo może okazać się, że 24-70/2,8 jest lepszym rozwiązaniem niż 17-55. Canon 17-55/2,8 to dobre szkło tylko drogie jak na EF-S.
Osobiście wolę Sigmę 17-50/2,8 pod względem ostrości i AF nie ustępuje Canonowi. A że trzeba czasami wybierać z 5 sztuk tę jedną. Prawdę mówiąc, to każdy obiektyw przed zakupem trzeba sprawdzić.
Tylko na Canona trafimy przy drugim oglądanym słoiku, a przy kundlach za 5, czy 7. Ale jest prawie 2x tańszy. Inna sprawa, że dużo ludzi narzeka na Sigmę z puchami xx i xxxD, a z 7D tych źle działających jest już znacznie mniej.
Przypadek. Nie sądzę :).

[adamlass]

Pytanie za 100 punktów. Znajomy sprzedaje 5d mkII z przebiegiem 200000 klatek. Cena okazyjna, nawet bardzo. Sprzęt używany na weselach ale zadbany, wymieniona migawka, stan ogólny dobry. Pakować się w to?

[becekpl]

ja bym sobie odpuscil

[Stafford]

Migawka wymieniona przed czy po 200.000? Jeżeli druga migawka ma prawie ćwierć tysiąca to odpuść. Jeżeli nie to od znajomego warto.
FF robi różnicę...

[Tom77]

Pytanie za 100 punktów. Znajomy sprzedaje 5d mkII z przebiegiem 200000 klatek. Cena okazyjna, nawet bardzo. Sprzęt używany na weselach ale zadbany, wymieniona migawka, stan ogólny dobry. Pakować się w to?

Jeżeli to znajomy to sam ci ten zakup odradzi

[adamlass]

Migawka jest druga. Przebieg body to 200000 klatek, przebieg "nowej" migawki to 100000.
BTW, robię przebiegi rzędu 7 tyś. klatek rocznie, więc może warto się zastanowić...

[r_m]

Nie jestem pewien, czy będziesz zadowolony ze sprawności AF przy sporcie.
Nie musisz podawać namiarów na znajomego, ale podaj tą "bardzo okazyjną cenę" - może nie być aż tak okazyjna (oprócz migawki pracuje też "mirrorbox", a jego wymiana jest nieco bardziej kosztowna, z drugiej strony są mk II robiące po 300tys bez żadnego serwisu).

[adamlass]

Tego właśnie się obawiam, że w szybkich (czasami bardzo) scenach AF nie nadąży. Cena to nieco ponad 2 tyś. zł.

[Tom77]

Tego właśnie się obawiam, że w szybkich (czasami bardzo) scenach AF nie nadąży. Cena to nieco ponad 2 tyś. zł.

Cena nie jest taka zła. Wymiana migawki to z 800zł, często trzeba wymienić cały mirror box, wtedy koszt wzrośnie do 1300zł pewnie. Pytanie w jakim stanie są inne elementy, przy tym przebiegu może i spust będzie do wymiany więc pewnie ze 200-300 zł pójdzie. Ceny na 5DII sobie wymyśliłem, ale za wymianę mirror boxa w 5d i spustu na żytniej chcieli około 1300zł. Za 2tys jeżeli jest w dobrej kondycji, to mógłbym zaryzykować

[adamlass]

Jednak jest trochę inaczej, niż to opisałem. Body ma przebiegu ok 400000, druga migawka ma 210000. Używałem tego aparatu i działa dobrze, nie zawiesza się. Był wymieniany spust migawki. Co najważniejsze - ma piękny obrazek. Jestem zachwycony FF i 5d i nie wiem co robić ;)

[chester_jds]

Nie da się ukryć, że cena adekwatna do przebiegu. Wypieszczone egzemplarze latają po 3,5-4,5 kPLN. Ta różnica w dół nie bierze się z przypadku. Zważ, że migawka była już wymieniona po przebiegu, który właśnie osiągnęła druga. Słyszałem o piątkach z przebiegami ponad 300 tysięcy, ale czy chce Ci się sprawdzać, czy Twój do tego dociągnie?
Jeśli koszt wymiany całego modułu to 1,3 kPLN, to razem masz już koszt używki z przebiegiem poniżej 100 tysięcy - zawsze to mniej zużyta migawka, mniej "wypalona" matryca, mniej odklejające sie gumy, mniejsze ryzyko braku kontaktu na przyciskach i tak dalej...


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Tom77]

Jednak jest trochę inaczej, niż to opisałem. Body ma przebiegu ok 400000, druga migawka ma 210000. Używałem tego aparatu i działa dobrze, nie zawiesza się. Był wymieniany spust migawki. Co najważniejsze - ma piękny obrazek. Jestem zachwycony FF i 5d i nie wiem co robić ;)

Jestem ciekaw twojej decyzji. Kupiłeś ?

[adamlass]

Nie kupiłem. Sprzedawcy generalnie nie zależy na sprzedaży, także czas jest. W międzyczasie rozglądam się za 7D, który w tym budżecie będzie jednak świeższy i mniej "zajechany". Może jednak pozostać przy cropie. 7D i 17-55 2.8 stworzą zgrany duet. Taki mam teraz plan.