5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Folia jest tak cienka, że nie wprowadza zniekształceń, więc geometria dowolna.
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Mam lustrzanego samyanga 500/6,3, którego kupiłem w chwili słabości.
Z obiektywu 300/4L razem z konwerterem 1,4 (czyli 420 mm) zdjęcia są o pięć klas lepsze. Chyba nawet z samego 300 mm byłyby lepsze (ale nie próbowałem, gdybam).
Nie zniechęcam Cię, ale wiesz...
Zresztą możesz popróbować na zwykłym Słońcu, bez zaćmienia. W tej chwili jest aktywne i często są widoczne plamy - również ciekawe obiekty.
Ostatnio edytowane przez Leon007 ; 04-03-2015 o 21:48
rubinar mc 500 też będzie tak kiepski jak samyang ?
Tego nie wiem, nigdy nawet w ręku nie miałem.
Wracając do tematu obiektywu.
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm. Są 3 na alegrze. Ze zdjęć widzę, że Robson takim robi lub robił.