Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[Jacek_Z]

Potanieje szybciej.
Jak szybko - zalezy jak szybko Canon chce przestawić swoje moce produkcyjne z lustrzanek na bezlustra.
Pamiętajmy, że robienie dobrze bezlusterkowcom to podcinanie lustrzanek.
Będą patrzyli na konkurencję - np jak szybko (albo jak wolno) sie przesdada Nikon.

[capo-di_tutti-capi]

Nikon nie jest w stanie w takim tępię jak Canon wprowadzać nowych obiektywów -co już widać.
Będzie więc przesiadał się wolniej.

[Eberloth]

w takim tępię

Ja też tępię. Głupotę.

[Photointo]

Różnica cenowa na dzień dzisiejszy między RF 24-240 a FE 24-240 jest, ale tak jak ktoś pisał obiektyw sony też na starcie kosztował więcej. Ale wszystko będzie się rozbijało o to jak canon poradził sobie (lub nie) z optyką w tak dużym zakresie i czy ten obiektyw będzie lepszy od FE 24-240 (który jest średni).

[Jacek_Z]

Nikon nie jest w stanie w takim tępię jak Canon wprowadzać nowych obiektywów -co już widać.
Będzie więc przesiadał się wolniej.

Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.

[zdebik]

Sigma zrobi 3 stałki ef-m.

https://www.optyczne.pl/13936-news-N...anon_EF-M.html

[fret]

Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.

To jest prawda. Papierowa prawda. W praktyce Canon wygrywa prostą przejściówką, bez potrzeby doktoryzowania się z bagnetów. Ok, wiem, że dla ciebie to pikuś, ale ty nie jesteś jedynym klientem firm foto

[chester_jds]

Różnica cen USA i PL - ponad 1000 PLN. I nie wierzę, że wynika ona z ceł/podatków. Poza tym w sumie Ok. Całkiem niezły jak na spacerzooma Tamron 28-300 o podobnym świetle kosztuje koło 3 tysi w PL. Z kolei eleczka 28-300 Canona to koło dziesięciu kół, ale ona waży i mierzy jak armata. Czyli przy tym świetle (dziwne, myślałem ze ten krótki bagnet rozjaśni wszystkie szkła).

[Kolekcjoner]

Sigma zrobi 3 stałki ef-m.

https://www.optyczne.pl/13936-news-N...anon_EF-M.html

Tak, jest po temu nawet osobny wątek:
https://www.canon-board.info/threads...-S%C4%85siadka

Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.

Moim zdaniem sytuacja obu tych firm jest zupełnie inna i ciężko tu snuć proste porównania na zasadzie kilku cyferek...

[Jacek_Z]

To jest prawda. Papierowa prawda. W praktyce Canon wygrywa prostą przejściówką, bez potrzeby doktoryzowania się z bagnetów.

Rozumiem ten zarzut, bo u Canona to prostą przejsciówka sie podpina szkła FD. Albo szkła EF-S do 5D.
W sytuacji gdy Nikon Z ma największą średnicę i najkrótszy rejestr robienie uwagi (zarzutów) na temat możliwości podpinania optyki jest totalną pomyłką.