Teleobiektyw do Canona 750d

[petrelli]

Obiecałem doradzić Pani z pracy w sprawie obiektywu na urodziny dla jej córki. Ja raczej siedzę w bezlusterkowcach i szkła z mocowaniem EF, EF-S to dla mnie temat niewiadoma. Patrzyłem w bazie obiektywów na optycznych i tyle tego jest bo i tak samo Tamrony jak i Sigmy... No i mnóstwo podobnych modeli różniących się końcówkami IS, STM itd

Posiłkowałem się trochę stronami typu 'best telephoto lenses for Canon" i wydaje mi się, że dobre mogą być:

- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
- Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

A tak w ogóle czego szukamy:
- teleobiektyw z ogniskową na końcu 250 czy tam 300mm
- szkło tylko nowe
- ograniczony budżet do 1000zł max ale najlepiej mniej
- dla osoby, która jeszcze nie ma takiego zooma ale od około 2 lat jest na etapie edukowania się w fotografii

[fret]

Głosuję na 55-250 IS STM.

[tmielcarz]

Z tych dwóch wziąłbym EF-S 55-250mm IS. Miałem ten obiektyw i byłem z niego bardzo zadowolony. Moim zdaniem ważna jest stabilizacja (skrót IS), ponieważ nie zawsze używa się statywu, a utrzymać nieporuszone zdjęcie przy ogniskowej powyżej 200mm może niektórym (np. mi ) być trudno - w końcu nie zawsze robi się zdjęcia w pełnym słońcu przy czasach rzędu 1/1000s.

[tombas]

Głosuję na 55-250 IS STM.

a ja glosuje na to ,żeby Ci którzy nie wiedza, nie grali roli ekspertów tylko milczeli (to oczywiście @petrelli)

[Tmwstw]

A musi to być teleobiektyw? Co córka fotografuje/chce fotografować? Może lepszy będzie UWA albo jasna stałka?

[petrelli]

Tak, teleobiektyw a za jakiś czas może Canon 50 1.8 na przykład. Głównie krajobraz, w tym budżecie raczej nie ma co oczekiwać możliwości jak u jakiegoś 70-200 f/4 więc to chyba taki wybór najlepszego z najgorszych

[atsf]

Bez zastanowienia bierz 55-250 IS STM. Mam go od kilku lat, jestem z niego mega zadowolony. Jeśli nawet kiedyś kupię dłuższy, to tego się nie pozbędę. Obiektyw jest bardzo, wręcz rewelacyjnie ostry w pełnym zakresie zooma w całym obszarze klatki już na pełnym otworze, ma niezłą stabilizację i całkiem dobre macro. Mały, lekki i tani. Ogniskowe zaczynają się od 55 mm, a nie od 70 mm, co ma duże znaczenie. Długa ogniskowa 250 mm jest bardzo użyteczna, a 300 mm to tylko 20% więcej, natomiast waga 2 x większa i koszt ponad 2x taki. Ten obiektyw praktycznie nie ma słabych punktów. Nie ma lepszej alternatywy, która by spełniała wszystkie warunki, które sobie założyłeś.