Sony A7III

[Pawel92]

Kiedy mam sie zgłosić "na stos" za herezje ? ������

Palenie surowo wzbronione.

[miszak]

Optyczni napisali prawdę. Za 10k PLN otrzymujemy aparat klasy 6d2 czy Nikona d750. Przy czym w istotnych z punktu widzenia fotografa pozycjach Sony nieznacznie ustępuje starszym i tańszym konkurentom. Jak zawsze jednak jest lepsze w filmowaniu. Ot i kwintesencja produktów Sony - drogo, do filmowania i z perfekcyjnym marketingiem dla podatnych na działanie reklamowych haseł.
Trochę tylko żal chłopaków z optycznych, bo teraz nie wiadomo czy im Szabla da bilety na wycieczkę.

A teraz dla odmiany obronię SONY

W temacie śledzenia obiektów SONY jest przynajmniej o klasę przed Canonem. Tu 6d2 nie ma jakichkolwiek szans.

[jotes25]

A teraz dla odmiany obronię SONY

W temacie śledzenia obiektów SONY jest przynajmniej o klasę przed Canonem. Tu 6d2 nie ma jakichkolwiek szans.

Tym razem się nie zgodzę Oczywiście chodzi mi o tryb LV w 6d2. Bo w trybie OVF to praktycznie 6d2 nie ma śledzenia...

[tomfoot]

A teraz dla odmiany obronię SONY

W temacie śledzenia obiektów SONY jest przynajmniej o klasę przed Canonem. Tu 6d2 nie ma jakichkolwiek szans.

Ba! Ja pójdę dalej - jak już cena a7III spadnie do realnej wartości ok. 5000PLN, to powiem nawet, że to fajne bezlustro :-) Jak do tego zrobią cenę 2500 za Sony 24-105 to będzie to realna konkurencja. Bo jak na razie to korzystając z bardzo dobrego marketingu czeszą swoich fanów niczym dzieci na premierze playstation.

[tomfoot]

Nie wiem czy to dobrze, ale w przypadku a7III przemawia do mnie ten komentarz z optycznych:
"Wyprzedaży zapasów magazynowych podzespołów niewypału A9 ciąg dalszy."
Bo miał a9 zaorać rynek, a tymczasem sam się zaorał.

[kmeg]

Nie wiem czy to dobrze, ale w przypadku a7III przemawia do mnie ten komentarz z optycznych:
"Wyprzedaży zapasów magazynowych podzespołów niewypału A9 ciąg dalszy."
Bo miał a9 zaorać rynek, a tymczasem sam się zaorał.

Nie za bardzo wierzyłbym w komentarze - ja je w 99% traktuje jako element do pośmiania się.

A9 to raczej test technologii i marketing (napinanie się), wiadomo było, że profy totalnie oleją ten sprzęt a już widzę jak amatorzy rzucają się na a9 jak reksio na kiełbasę (nie ta cena). Ten korpus się Sony raczej nie zwróci... chyba, że kiedyś im się system rozwinie...

[tomfoot]

Nie za bardzo wierzyłbym w komentarze - ja je w 99% traktuje jako element do pośmiania się.

A9 to raczej test technologii i marketing (napinanie się), wiadomo było, że profy totalnie oleją ten sprzęt a już widzę jak amatorzy rzucają się na a9 jak reksio na kiełbasę (nie ta cena). Ten korpus się Sony raczej nie zwróci... chyba, że kiedyś im się system rozwinie...

Ależ oczywiście, że nie wierzę w komentarz i wiem, że jest on w zasadzie docinkiem. Natomiast przemówił do mnie fakt, że dopiero dzięki temu wpisowi w ogóle przypomniałem sobie, że jest coś takiego jak a9. Zawodowcy olali ten model, choć nawet na naszym forum wieszczono, że to przełom i realna konkurencja dla profi korpusów. G... nie konkurencja. Sony sprzedaje się dobrze w segmencie a7 - bo kupują go poszukiwacze przygód oraz osoby, dla których zakup ff za 4 czy 5 tysięcy złotych po prostu stał się atrakcyjny wobec cropa. Przyznam, że gdybym dziś kupował sprzęt od "zera" to być może zastanawiałbym się nad nowym, niedawno opracowanym body ff za relatywnie niską cenę (piszę oczywiście o a7II). Tyle, że czar prysnąłby zapewne po przyłożeniu tego do oka lub zastanowieniu się co tam przypiąć. Sądzę, że sony niebawem zakończy swoją historię wzlotu w segmencie aparatów fotograficznych (niczym nomen omen niejaka nowoczesna). Chyba, że zejdą z cenami w ten sposób, że zaczną tymi starszymi ff-ami konkurować w segmencie zaawansowanych kompaktów (od dołu rynek ten podkopują telefony, a od górnej granicy cenowej faktycznie można klientów skłonić do zakupu taniego ff bez lustra, a potencjał sprzedażowy się nieco zwiększa, bo jakieś tam obiektywy ci ludzie kupować do tego będą).

[mkamelg]

https://www.optyczne.pl/400.9-Test_a...sumowanie.html

kiepski wygląd darków („świecenie” z lewej strony kadru),

a wcześniej w tekście https://www.optyczne.pl/400.7-Test_a...azu_w_RAW.html

Niepokojący jest natomiast wygląd samych darków. Mniej więcej od ISO 6400 obserwujemy wyraźne jasne plamy po lewej stronie kadru, których najbardziej prawdopodobnym źródłem jest grzejąca się elektronika. Intensywność tego zjawiska jest całkiem spora, nawet nie uwzględniając czułości programowych. Można także dostrzec lekkie ślady bandingu.

Panie Macieju Latałło, trafiłeś Pan w dziesiątkę. Tak to wygląda na przykładzie A7R III:

https://www.youtube.com/watch?v=QWWt...utu.be&t=22m4s

[zdebik]

2.
Większość fotografujących nie robi dużych powiększeń lub ogląda zdjęcia tylko na monitorze, dla tych użytkowników duża precyzja AF nie jest priorytetem.
Ja mam "gorzej", ma matrycę o dużej rozdzielczości bez filtra AA, obiektywy o dużej rozdzielczości (i robię duże powiększenia)
Bywa że gdy porównuje na monitorze 1:1 dwa kolejne zdjęcia "tego samego" to oba ostre ale widać różnice ostrości

2.
Omawiany wykres przedstawia rozrzut (przy pomiarze MTF50) ostrości 40 wykonanych zdjęć
Wszystkie wyniki, może z wyjątkiem K-1 + FA 24-70 są bardzo dobre.
Różnica ostrości pomiędzy ostrością maksymalną a o 7,5% mniejszą jest praktycznie "ocznie" trudno/nie zauważalna na wydrukach/monitorze

jp

Zgłupiałem, to w końcu widać tę różnice czy nie.

[tomfoot]

Zgłupiałem, to w końcu widać tę różnice czy nie.

Prawdopodobnie zaraz oberwiesz Czego nie rozumiesz i po co dyskutujesz sam ze sobą? Tak ma być i koniec!