https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mi, póki co, EOS M2 służy tylko za substytut aparatu dołączony do genialnego obiektywy EF-M 4-5,6/11-22 STM. Zamiast kupować UWA do 6D kupiłem ten obiektyw i aparat do niego razem z dwoma kolejnymi szkłami, lampą i przejściówką, za cenę niższą od EF 4/16-35 IS. M2 z 11-22 STM waży mniej od 4/16-35 i od razu nadaje się do robienia zdjęć bez wymiany obiektywów , a uj-lampka EX-90 nadaje się jako sterownik do zdalnego wyzwalania lampy z 6D i nie tylko . Poczekam jeszcze, aż cena M50 spadnie na pysk, i zmienię body.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Hehe, też miałem taki plan i raczej już on nie wypali. Cena M50 nie chce spadać... Czasy gdy szkiełka i korpusy Eos M kupowało się po kilka stówek na wyprzedażach już chyba minęły bezpowrotnie. Canon wreszcie postanowił zarabiać sporo na tym systemie. W tym przekonaniu utwierdza mnie też cena EF-M 32mm...
Może jednak cena spadnie, jak wejdzie nowszy model. Cena M5 spadła bardzo i jest on chyba nawet taniej do kupienia, od M50, a półtora roku temu był droższy od 80D, który aż tak bardzo z ceną nie poleciał. Mnie się i tak nie spieszy ;-)
A cena 32mm jest tak walnięta, że niech się gonią- prędzej sprzedam cały system, niż go kupię. Taki obiektyw z mocowaniem EF-S i za połowę tej ceny dopiero byłby akceptowalny.
Ostatnio edytowane przez atsf ; 15-10-2018 o 02:01
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Coś, co ma w założeniu odpowiadać obiektywowi standardowemu, to powinno tak kosztować, jak obiektyw standardowy. Skoro standardowy obiektyw dla FF kosztuje kilkaset złotych, to czemu ten x 3? To jest cena prawie 2 x wyższa, niż EF 1,4/50 i 2 x wyższa, niż EF-M 55-200, który "całkiem przeciętnym zoomem" nie jest.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
z mocowaniem EF(S) za 2/3 ceny jest 35/2 IS (uzywany). ale to duzy kloc do cropowego body innego niz 7D
a co do ceny... jest na poziomie Fuji XF 35/1.4 - niekoniecznie lepszego optycznie (podejrzewam ze testy EFM 32 beda lepsze) z wolniejszym i glosniejszym AF-em
ja bym powiedzial, ze to jest cena skalkulowana do rynkowej wartosci. bo to ze szklarnia EF/F (szczegolnie uzywana) jest tania i ogolnodostepna, to po prostu rozbestwilo nas uzytkownikow DSLR gdziekolwiek poza to spojrzec, takie szkielko (wywalony optycznie w miare jasny standard) kosztuje...
i pewnie, ze nie pomaga w tym wszystkim, ze EF 50/1.8 STM jest bardzo tani. ale akurat to jest takie szklo-pulapka, ono ma wciagac w system Canona
Sony 55/1.8 to tez standard (i to wcale nie taki bardzo jasny)
Nikkor S 50/1.8 to tez standard
Fuji 35/1.4 to tez standard
zaden nie kosztuje mniej niz EFM 35/1.4
raczej 4x
czemu? bo pasuje do korpusu, z ktorym razem waza i zajmuja polowe tego co 6D + 50 STM. bo najprawdopodobniej optycznie jest od tego 50 STM lepszy (ostrosc, bokeh) i jego f/1.6 zapewne ma detal i mikrokontrast jak f/3.2 z STM-a?
plus placisz podatek od nowosci... i od kupienia aparatu gadzeciarskiego
no i generalnie to nie jest tak, ze masz nadmiar wyboru standardow do cropa w Canonie. 35/2 IS jest wielkim klocem, 35/1.4 to zupelnie inna bajka , a EFM 35/2.8 to nie jest jasny standard. wiec niejako z dostepnych jasnych standardow do cropa to ten jest i tak najtanszy :/
lomatko... EFM nie jest calkiem przecietnym zoomem, bo jest mizerny. nawet w porownaniu z EFS 55-250. nie wiem jak on w ogole mialby byc zamiennikiem 32/1.4. o porownaniu optyki sie nie zajakne, bo to jest* przepasc
* - z zalozeniem, ze testy wyjda tak jak sie spodziewam (tzn. wynik uzasadaniajacy zaplacenie 400 EUR za ten obiektyw, bo wtedy 130 EUR podatku nowinkowego sprobuje przelknac )
dla ciekawych, takie sample z 32/1.4 znalazlem, pelnej wielkosci:
https://www.flickr.com/photos/photog...57673646963138
wyglada to ladnie. f/1.4 ma dostatecznie duzo detalu i mikrokontrastu zeby go moc bez skrepowania uzywac... czego o 50/1.4 bym nie powiedzial
Gdyby zrobili jego odpowiednik z mocowaniem EF-S to by była inna bajka i nie wierzę, że się nie da tego zrobić. Co oni? Chcą wypchnąć wszystkich do systemów bezlustrowych wabiąc ich zajefajnymi szkłami, które nie mają odpowiedników dla DSLR? To kiedy zrobią EF-M 100-400, a może i pińćset? Do usranej śmierci mam czekać?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner