Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[Cichy]

Ja od prawie roku bez zastrzeżeń używam. Fajne puszki.

[Bangi]

Witajcie.
Dawno sprzętowo u mnie nic się nie działo, ale stało się – nabyłem 6d mk II. Stara 6-tka, zostaje jako drugie body i na pamiątkę, bo mam do niej duży sentyment (w końcu to była moja pierwsza pełna klatka), aktualnie ma nastukane ok. 70 tys. klatek przez prawie 5 lat.
Używam sprzętu głównie do samolotów, miałem duży dylemat czy dokupić 6d mk II, czy jednak 7d mk II. Szybkość 7d mk II kusiła, ale doszedłem do wniosku, że nowa 6-tka i tak jest znacząco szybsza od starej, a poza tym to jednak pełna klatka.
Po ok. 2 tygodniach użytkowania mogę stwierdzić, że generalnie nie zawiodłem się. Co do samego wykonania to nie mam żadnych zastrzeżeń porównując do starej 6-tki.
Co do funkcjonalności to z mojego punktu widzenia, porównując do starej 6-tki, dużym plusem są przede wszystkim:
- AF i możliwość jego konfiguracji (chodzi mi o to, że mogę sobie wybrać np. te 9 pól lub inną konfigurację)
- szybkość serii
- auto ISO w trybie M (tego mi bardzo brakowało w starej)
- może to bajer, ale naprawdę fajnie działa dotykowy ekran i dotykowe ustawianie ostrości – zaprzyjaźniam się z tą funkcją coraz bardziej, oczywiście nie dotyczy to samolotów, ale na nich pewnie też spróbuję

Niemniej, by nie było tak kolorowo mam jednak wrażenie, że używając tylko tego niby najdokładniejszego jednego punktu AF z moimi C 50/1.4 i C 24-105/4 L jest trochę back focus (co ciekawe sprawdzałem z trzema body i każdy tak miał z tymi szkłami), ale przełączając AF na 9 punktów (taki kwadracik 3x3) problem znika. Nie ma tego problemu natomiast z C 135/2 L czy C 100-400 i Sigmą 150-600 S – taka ciekawostka.

Więcej, pod kątem samolotowym, napiszę po pokazach w Krakowie, gdzie będzie chrzest bojowy. „Pod płotem” radzi sobie bardzo dobrze, zero uwag.

[RTSiak]

Widzę tu dużo utyskiwania na plastikowość i delikatność ale czy komuś faktycznie coś się uszkodziło? Łapie rysy? Wszystko łapie rysy. Ale czy poza nimi coś innego złego się dzieje?

Miałem u siebie 6d2 przez kilka tygodni ale to za mało żeby ocenić trwałość.

[przem00]

Witajcie.
Dawno sprzętowo u mnie nic się nie działo, ale stało się – nabyłem 6d mk II. Stara 6-tka, zostaje jako drugie body i na pamiątkę, bo mam do niej duży sentyment (w końcu to była moja pierwsza pełna klatka), aktualnie ma nastukane ok. 70 tys. klatek przez prawie 5 lat.
Używam sprzętu głównie do samolotów, miałem duży dylemat czy dokupić 6d mk II, czy jednak 7d mk II. Szybkość 7d mk II kusiła, ale doszedłem do wniosku, że nowa 6-tka i tak jest znacząco szybsza od starej, a poza tym to jednak pełna klatka.
Po ok. 2 tygodniach użytkowania mogę stwierdzić, że generalnie nie zawiodłem się. Co do samego wykonania to nie mam żadnych zastrzeżeń porównując do starej 6-tki.
Co do funkcjonalności to z mojego punktu widzenia, porównując do starej 6-tki, dużym plusem są przede wszystkim:
- AF i możliwość jego konfiguracji (chodzi mi o to, że mogę sobie wybrać np. te 9 pól lub inną konfigurację)
- szybkość serii
- auto ISO w trybie M (tego mi bardzo brakowało w starej)
- może to bajer, ale naprawdę fajnie działa dotykowy ekran i dotykowe ustawianie ostrości – zaprzyjaźniam się z tą funkcją coraz bardziej, oczywiście nie dotyczy to samolotów, ale na nich pewnie też spróbuję

Niemniej, by nie było tak kolorowo mam jednak wrażenie, że używając tylko tego niby najdokładniejszego jednego punktu AF z moimi C 50/1.4 i C 24-105/4 L jest trochę back focus (co ciekawe sprawdzałem z trzema body i każdy tak miał z tymi szkłami), ale przełączając AF na 9 punktów (taki kwadracik 3x3) problem znika. Nie ma tego problemu natomiast z C 135/2 L czy C 100-400 i Sigmą 150-600 S – taka ciekawostka.

Więcej, pod kątem samolotowym, napiszę po pokazach w Krakowie, gdzie będzie chrzest bojowy. „Pod płotem” radzi sobie bardzo dobrze, zero uwag.

jeśli dobrze pamiętam to w 6D jest autoiso w M....

[Bangi]

jeśli dobrze pamiętam to w 6D jest autoiso w M....

Sorry, racja, chodziło mi o korektę ekspozycji do auto ISO w M.

[szwayko]

Z 6DII jest jeden problem, jeśli chodzi o lampy i sterowanie.

Korzystam z systemu Pixel King Pro + lampy + lampy systemowe na przelotowym Pixel King Pro.
Mniej więcej jak na zdj.

źródło

Lampa Canona na przelotowym Pixel Pro działa, w sensie naświetlania, ale niestety nie działa w niej wspomaganie AF w postaci AF-assist beam. I obojętne jaką lampę nałożę na Pixel King -czy Canon czy Pixel - po prostu nie działa wspomaganie AF w lampie wtedy. W 5DI jest OK. Może jak pojawi się nowy software do Pixel będzie OK.

[jinks]

W długoterminowym użytkowaniu chyba lepiej przejść na system canona RT. Przy nowym sprzęcie zawsze coś zmieniają i produkty firm trzecich mają problemy. Ja muszę zaktualizować sigmę 35 a nie mam docka ...ech, ciągła walka z rzeczywistością

[gnd]

Mi younguo 622 wywala komunikat o błędzie, ale działa. Wspomagania af chyba tez nie ma.

[Yaru]

Mi younguo 622 wywala komunikat o błędzie, ale działa. Wspomagania af chyba tez nie ma.

U mnie również ten komunikat się pojawia przy YN 622 ale działa wszystko poprawnie ( sterowanie, wyzwalanie, zmiana ustawień ), używam z lampami YN 685, na wyzwalaczach mam YN 560II wszytko działa, wspomaganie AFu jest wyświetlane z wyzwalaczy - oczywiście nieco za wysoko ale ten typ wyzwalaczy tak ma.

Komunikat pojawia się tylko przy potwierdzeniu zmiany ustawień mocy błysku, zmiany się wprowadzają potem wywala ten błąd, jakaś niedoróbka w sofcie.

[szwayko]

Czyli nawet przez 622II nie jest przenoszony wspomagacz AF do lampy?

Pixel odpowiada mi guzikologia, bardzo latwo zdalnie wlacza sie poszczegolne lampy, zmienia ich mode czy zoom.
Jedyne wyjdzie to na 6DII zamiast Pixel trigera uzywac po prostu lampy Pixel - troche gorsza uzywalnosc.