popatrz w necie na zdjecia
jak sa kadrowane
Ostatnio edytowane przez becekpl ; 15-06-2016 o 08:25
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
ad 1. ale co tablica ? co w niej takiego niezwykłego ? chciałeś pokazać tablicę a pokazałeś w sumie nic bo dookoła jest wszystko i za nią także więc nie wiadomo na czym się skupić
ad2. to samo pytanie jak do 1...czemu chciałeś pokazac chłopca który wskazuje palcem ? że niby murzynka nigdy nie widzieliśmy ? :P
ad.6 czemu ta znudzona dziewczyna ma kogokolwiek zainteresować ? w sumie to myślałem że bardzij chodzi Ci o ten śmieszny rower bo wygląda jak zrobiony z rurek po papierze toaletowym
i jedna rada...jeżeli masz więcej takich mega nieostrych zdjęc to wywal je od razu do kosza i nie wrzucaj nigdzie bo nie widzę w tym najmniejszego sensu
masz puszkę o której ja mogę pomarzyć...sprawdź co z tym obiektywem czemu tak nieostro wychodzi bo to aż dziwne...
a teraz idź i rób dużo, bardzo dużo zdjęć, oglądaj galerie innych, poczytaj poradniki...każdy kiedyś zaczynał
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
Druga wrzuta, dalej nie ostro (11 jest OK), ale już przynajmniej widać co jest tematem.
8. Tych badyli po lewej nie ma prawa być w kadrze
9. łodyga kwiatu w tle nie może przecinać kwiatu na pierwszym planie
10. tu przynajmniej nie ma bałaganu, ale na płatkach nie widać żadnych szczegółów - choć oglądam w pracy na monitorze biurowym. Kwiat to jedna czerwona plama. Myślę, że z tego zdjęcia w obróbce można wiele uratować. Poza tym płatki nie są idealne - wybierając maka, trzeba wybrać takiego co nie będzie miał skaz na płatkach.
11. Znów badyle
12. nie rozumiem
wiem co to trójpodział jeśli o to ci chodzi ;-) przeglądam też galerie np na tym forum.
--- Kolejny post ---
To akurat było pytanie retoryczne, ale i tak dzięki za odpowiedź ;-)
--- Kolejny post ---
Moja wizja była taka, że to taki mini reportaż z imprezy i zamiast pisać np dn tego i tego bylem tam a a tam to chciałem trochę inaczej pokazać gdzie byłem, ale widzę, że się nie spodobało no trudno :-(
ad 2 Na pewno każdy widział, a jakby był biały chłopiec czy jakiś czerwony czy żółty to by było lepiej? come on...
ad 6 mnie zainteresowała, tak po prostu.
co do uwag nt tego obiektywu to najwcześniej będę miał czas w sobotę podjechać do kogoś kto mi to sprawdzi, dzięki za cenne uwagi.
Michał, nie upieram się ale dlaczego nie miałobybyć jak to nazwałeś badyli? co mam qrde z kosą chodzić? ;-)
9 jw
10 ja o dziwo dużo widzę ;-) a też mam monitor niespecjalny
11 badyle ;-)
12 przecietny zachod slonca, nie za wiele do rozumienia to fakt, nigdy nie robiles rozumiem? Na szybko zrobiłem test z kartka i linijką (pobrałem gotowca z netu) i wychodzi, że focus jest ok, sam już nie wiem czekam do soboty i podjade do sklepu może mi coś doradzą. Napewno napiszę co dalej w sobotę.
Pozdrawiam
Adam
niestety tak - kadrowanie wystarczy na 100%, jeśli chodzi o ostrość to mogą być całkiem nieostre, poruszone i nie wiem jeszcze co - ale nie mogą być nieostre przypadkiem - bo się tak zrobiły. czy te zdjęcia to nie jest przypadkiem próba jakieją haderowej obróbki, np. 1 - to też lubi zabić ostrość, popatrz jeszcze raz na te kadry np. na 12, 12 jest tragiczna zarowno pod względem kadru jak i ostrości nie chce mi się wirzyć żeby jakiś aparat dał sam z siebie (bez wydatnej pomocy operatoro-retuszera) takie zdjęcie to jest po prostu niemożliwe.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień