Strona 168 z 183 PierwszyPierwszy ... 68118158166167168169170178 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 671 do 1 680 z 1829

Wątek: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

  1. #1671

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MTF.jpg
Wyświetleń:	159
Rozmiar:	105,4 KB
ID:	996
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SonycompMTF.jpg
Wyświetleń:	162
Rozmiar:	103,6 KB
ID:	998
    z https://www.lensrentals.com/blog/201...d-consistency/

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Moim zdaniem zachowując pewną ostrożność można wyciągać wnioski. Np. dając Sony pewne fory w postaci matrycy o większej rozdzielczości (a filtr AA?) i tak Canon ma lepszą rozdzielczość .
    -Jaka matryca o większej rozdzielczości?
    Załączone miniatury Załączone miniatury 35mm-cine-mtf.jpg  

    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 12-07-2018 o 16:01

  2. #1672
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 749

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Chcesz przez to powiedzieć, że testy DXO nie mają żadnego sensu czy jak mam to rozumieć?
    Trzeba włożyć trochę wysiłku/pracy by poprawnie interpretować
    Ściąga :

    Testy DxO ostrości obiektywów (P-Mpix) to pomiary MTF w wielu miejscach matrycy, przy różnych przesłonach i przetworzenie przez oprogramowanie oparte na własnościach (oko, mózg) "wyznaczające" nasze odczucie ostrości gdy patrzymy na zdjęcie

    Na ostrość zdjęcia ma wpływ "ostrość" matrycy, ostrość obiektywu i dopasowanie obiektyw-matryca.
    Gdyby obiektyw :
    - miał ostrość zdecydowanie lepszą od matrycy
    - był idealnie dopasowany do matrycy
    to ostrość zdjęcia zdeterminowana byłaby przez "ostrość" matrycy, wtedy P-Mpix = Mpix matrycy.

    O jakosci obiektywu (i jego dopasowaniu do matrycy) świadczy róznica R = Mpix - P-Mpix, o ile P-Mpix jest mniejsze od Mpix matrycy.
    Im R mniejsze tym lepiej

    EF 50mm/1.8 STM
    EOS 5D : 13 Mpix, 11 P-Mpix -> R = 2
    EOS 5D4 : 30 Mpix, 20 P-Mpix -> R = 10
    EOS 5DS R : 51 Mpix, 29 P-Mpix -> R = 22

    Widać że ten obiektyw nie był projektowany do zaawansowanych matryc, "urywa" ponad 40% rozdzielczości matrycy 5DS R. Podpięcie tego obiektywu do tego body to kasa "wyrzucona w błoto"


    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 12-07-2018 o 16:33
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  3. #1673
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    42
    Posty
    1 101

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Trzeba włożyć trochę wysiłku/pracy by poprawnie interpretować
    Ściąga :

    Testy DxO ostrości obiektywów (P-Mpix) to pomiary MTF w wielu miejscach matrycy, przy różnych przesłonach i przetworzenie przez oprogramowanie oparte na własnościach (oko, mózg) "wyznaczające" nasze odczucie ostrości gdy patrzymy na zdjęcie
    Ło matko. Mój mózg po przeczytaniu czegoś takiego krzyczy: dzwoń do wróża Andrzeja lub wróżki Andzeliki oni doradzą tak samo profesjonalnie

  4. #1674
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    1 384

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Testy DxO ostrości obiektywów (P-Mpix) to pomiary MTF w wielu miejscach matrycy, przy różnych przesłonach i przetworzenie przez oprogramowanie oparte na własnościach (oko, mózg) "wyznaczające" nasze odczucie ostrości gdy patrzymy na zdjęcie
    A wystarczy napisać: testujemy obiektywy jak nam się żywnie podoba i nie ma to nic wspólnego z jakimkolwiek profesjonalnym standardem

  5. #1675
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 548

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    -Jaka matryca o większej rozdzielczości?
    Porównywałem np. a6000 (24Mpx) z 70d (20Mpx) (tak wiem, że to obiektywy na pełną klatkę).

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Widać że ten obiektyw nie był projektowany do zaawansowanych matryc, "urywa" ponad 40% rozdzielczości matrycy 5DS R. Podpięcie tego obiektywu do tego body to kasa "wyrzucona w błoto"
    No nie był. Nie był nawet projektowany do jakichkolwiek matryc. Natomiast FE 50/1.8 z pewnością. I jaki jest tego efekt?

  6. #1676
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    90

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    A to poszukam tego tematu, dział egzotyka ?

    Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

  7. #1677
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 749

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    Ło matko. Mój mózg po przeczytaniu czegoś takiego krzyczy: dzwoń do wróża Andrzeja lub wróżki Andzeliki oni doradzą tak samo profesjonalnie
    Jak więc znasz telefon do wróża Andrzeja lub wróżki Andżeliki to podeślij go redakcjom światowych czasopism fotograficznych, portalowi dpreview itd. które cytują i powołują się na te testy DxO
    https://www.dxo.com/us/image-quality...ation/partners

    jp

    PS.
    Częścią moje pracy było testowanie według europejskich standardów, poświęciłem sporo czasu na "przedarcie się" przez metodologię DxO.
    Jest ok
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 12-07-2018 o 20:15
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  8. #1678
    Moderator PREMIUM member Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    1 429

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Przestawiłeś/"zamotałeś akcenty"
    1.
    Nikt nie twierdzi że obiektywy lustrzanek były projektowane pod kątem sprawności AF
    Były projektowane by dawać ostry i bez wad obraz "optyczny" z całej matrycy, a punktów AF było mało, "zgrupowane w środku" na specjalizowanym układzie.
    Niestety ale jednak napisałeś. Wytłuszczę to:
    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Chyba jednak nie o bagnet głównie chodzi.

    1. Optyka

    Obiektyw "lustrzankowy" (zaprojektowany tylko do czujników umieszczonych blisko środka) będzie pracował ale mało skutecznie blisko krawędzi matrycy.

    2. system AF w obiektywie
    Jeśli ma obiektyw pracować jednocześnie, szybko i wydajnie w trybie AF fazy i AF kontrastu to silnik, mocowanie, masy przesuwane, tolerancje itd. muszą być odpowiednio zaprojektowane.
    Obiektyw "lustrzankowy" (zaprojektowany tylko AF fazy) będzie pracował ale słabo w trybie AF kontrastu
    Obiektyw powinien być konstruowany m.in pod kątem jak najlepszej ostrości na pełnej dziurze w całym kadrze (na brzegach też). Druga ważna sprawa - grupa soczewek pracująca dla ogniskowania ma być najmniejsza i najlżejsza, by miała małą bezwładność i dawała się szybko przesunąć. Silnik ma być najsilniejszy/najszybszy. To są dwie sprawy ważne dla AF. I tu nie ma rozróżnień czy to AF kontrastu czy fazy, czy fazy na matrycy czy fazy w osobnym czujniku (jak w lustrzankach).
    Jeśli obiektyw będzie słaby na bokach to AF będzie tam mniej skuteczny. Obojetnie jaki to będzie system AF. Użytkownicy sobie z tego sprawy specjalnie to nie zdają, ale widzą gdy obiektyw nie ma dobrych brzegów. Więc nigdy producenci optyki nie olewali brzegów kadru. Nawet gdy to były czasy analogów i nie było systemu AF. Wcale. Żadnego.
    Nie wierz w to gdy firma X pisze, że jej szkła sa projektowane z myślą o super AF w całym kadrze, a (w domysle) inne firmy to zaniedbują, są zacofane albo nie wiedzą co się powinno robić.

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    PS.
    Nie jestem specjalistą od konstrukcji obiektywów.
    To są informacje z "przedzierania się" przez materiały Zeiss gdy starałem się dowiedzieć dlaczego obiektywy Batis pokazują zakres GO zupełnie różny od "klasycznych"
    A cały czas piszesz o konstruowaniu optyki pod kątem raz takim raz innym. Tymczasem wychodzi na to, że przepisujesz nam tu to co piszą w materiałach reklamowych producenci. Tak nie wolno, trzeba to przepuszaczać przez swoje "filtry" tzn wiedzę.
    Np. ta GO. Obiektywy Zeiss o tych samych parametrach mają różną GO? Batis (np. 25/2) ma inną GO niż np. Distagon (25/2)? Obiektywy podpięte pod różne matryce mają różne GO? Nie, to co pokazuje Batis to nie jest "tradycyjna" GO.

    Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
    Canon i Nikon niebawem wypuszczą swoje ML FF. Czy będą w specyfikacji lepsze od sony? Nie wiem. Na pewno będą bardziej ergonomiczne i z większym potencjałem użytkowym. Na pewno też sony w tym momencie zacznie tracić do tej pory wypracowane udziały. Znając filozofię koncernu zapewne będzie to duży problem, który spowoduje szukanie innych rozwiązań (bo na koncepcję zrównoważonego i trwałego rozwoju segmentu foto w sony bym nie liczył).
    Do tej pory krytykowałeś bezlustra Sony. Teraz jak to pokażą C i N to już wyłącznie bezlustra Sony będą złe, natomiast (nieznane nikomu) aparaty C i N będą ... lepsze?
    Poproszę o mniejsze zacietrzewienie (głównie w innych postach), bo się zapędzasz do wyłącznej krytyki JP i bezluster Sony.

    Zapewne 3 systemy bezluster FF spowodują, że będą one coraz ciekawsze (Sony też). Czego wszystkim życzę.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 15-07-2018 o 15:07

  9. #1679

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    At Least Two Big White Lenses Coming Ahead of Photokina [CR3]
    nowa dwa telasy. Ciekawe co
    Ja bym chciał 400/2.8 z tc 1.4
    Zaczynam budowę od nowa: Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS...

  10. #1680
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 749

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez KNC Zobacz posta
    At Least Two Big White Lenses Coming Ahead of Photokina [CR3]
    nowa dwa telasy. Ciekawe co
    Ja bym chciał 400/2.8 z tc 1.4
    400 mm + TC 1.4 to nie jest dobre rozwiązanie, "tylko" 560mm, gorsza rozdzielczość
    O ile istnieje realna potrzeba takich ogniskowych to nie lepiej chcieć od razu 600mm ?

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 16-07-2018 o 07:50
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

Strona 168 z 183 PierwszyPierwszy ... 68118158166167168169170178 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •