pozdrawiam
Przemek
Dzięki za wszystkie propozycje.
Jeżeli 24-70 f/4 byłby w centrum kadru lepszy od 24-105 f/4, to już bym go miał. Jednak wg kilku testów, które oglądałem, tak nie jest stąd mój problem. Powoli skłaniam się do poszukiwania dobrego egzemplarza 24-105 f/4. Szkła zmieniam raczej tylko wtedy jak muszę, średnio lubię żonglowanie nimi. 70-200 praktycznie nie odpinałem, ponieważ strasznie nie leży mi mój Tamron 17-50 i przypinałem go tylko z musu.
Mój Tamron wymaga mikroregulacji w body, do tego AF jest wolny i koszmarnie głośny.
Zastanawiałem się nad opcją wymiany na 17-40, ale w związku z tym, że chciałem załatać dziurę i rzadko potrzebuję zakresu 17-30, wolałbym w pierwszej kolejności dokupić coś od 24 do 70 lub dalej - 105.
Oglądałem oba tytułowe obiektywy w sklepie i podoba mi się zakres 24-105. 24-70 tak jakoś za szybko się kończy. :-)
Ale, że bardziej mi zależy aby technicznie obiektyw był lepszy stąd moje dylematy czy warto dopłacić 1500 PLN do lepszej ostrości na bokach, mniejszej winiety, a gorszej w centru, kadru.
Ostatni raz apeluję do ciekawości i rozsądku: poczekaj na pełen test Sigmy który pewnie ukaże się w ciągu najbliższych dwóch tygodni... Może się okazać, że będzie lepsze od 24-70 F4 i przy okazji będzie tańsze. I będzie po dylemacie. Na razie zapowiada się obiecująco.
To masz bogate doświadczenia z Sigmą.Po moim Tamronie, po tym co dotychczas czytam o Sigmie, na chwilę obecną wolę systemowe szkło. Fakt, nowa seria obiektywów Sigmy wg opinii jest zachęcająca, sam już nie wiem.Poczekaj. Nic nie tracisz.
Możesz zyskać tylko na jakości obrazu.
Kiedyś można było wypożyczyć szkło w Sigma Centrum. Jeśli dokonałeś potem zakupu u nich takiego szkła to nie płaciłeś za wypożyczenie. Spróbuj może w ten sposób. Ja dzięki temu nie kupiłem 10-20 bo to jednak nie mój zakres.
W Sony przed laty miałem 3 Sigmy i byłem zadowolony. kumpel zachwycony ich 50 1.4 kupił ją do Canona i w końcu ze stratą wymienił na systemowe. Każdy sam chyba musi ocenić i przetestować.
Jak już wiele razy pisałem z Sigmą należy trafić dobry egzemplarz. Więc kupować należy sprawdzając konkretny egzemplarz. Mam 24-70/2,8 Aspherical która ma już jakieś 15 lat i mnie służy 10 i nigdy nie zawiodła i nawet czysta w środku, tylko ostra od 3,2. Miałem 10-20/3,5 który był zadziwiająco ostry i celny. Ale miałem i takie które były masakrycznie nieostre nawet przy f=4. Od jakichś 2 lat nie trafiłem na nowy obiektyw który był by jakoś szczególnie nieostry, a z bf/ff spotkałem sie tylko w przypadku 2 szkieł. Ja czekam na 24-105 bo Conanowskie się za bardzo sypie jak dla mnie.