Podejrzane aukcje na Allegro II

[patykosky]

Witam,

chciał bym wszystkim z forum odradzić sprzedającego https://allegro.pl/uzytkownik/41855755/oceny nick cool_arts Kupiłem od niego SIGMA EX MACRO 105mm 1:2,8 ;58mm. Mój błąd polegał na tym że nie napisałem do niego wcześniej i nie spytałem czy obiektyw jest 100% sprawny. Okazało się że przesłona zacina się po wyżej f2.8. Na chwilę obecną sprzedający broni się tym że w opisie aukcji było napisane "Obiektyw w pełni współpracuje na ustawieniu światła 1:2,8". Miejcie się na baczności. Przyznaję żę zmylił mnie opis "- AF pracuje prawidłowo, w całym zakresie". Chciał się tylko podzielić doświadczeniami.

[rafels3]

"towar niezgodny z opisem" - reklamuj?

[r_m]

Witam,

chciał bym wszystkim z forum odradzić sprzedającego https://allegro.pl/uzytkownik/41855755/oceny nick cool_arts Kupiłem od niego SIGMA EX MACRO 105mm 1:2,8 ;58mm. Mój błąd polegał na tym że nie napisałem do niego wcześniej i nie spytałem czy obiektyw jest 100% sprawny. Okazało się że przesłona zacina się po wyżej f2.8. Na chwilę obecną sprzedający broni się tym że w opisie aukcji było napisane "Obiektyw w pełni współpracuje na ustawieniu światła 1:2,8". Miejcie się na baczności. Przyznaję żę zmylił mnie opis "- AF pracuje prawidłowo, w całym zakresie". Chciał się tylko podzielić doświadczeniami.

Nawet gdybyś zapytał, czy obiektyw jest w pełni sprawny, dostałbyś - zgodna z prawdą - odpowiedź twierdzącą. Czy chodzi o to, że aparat pokazuje błąd przy ustawieniu przysłony innej niż "pełna dziura", i przy robieniu zdjęć, i przy podglądzie głębi ostrości? Jeśli tak - obiektyw (prawdopodobnie) jest sprawny, i będzie dobrze działał z analogowymi lustrzankami Canona, lub d30, d60 i pierwszymi seriami 10d. Canon zmienił w pewnym momencie coś w protokole transmisji aparat-obiektyw, i starsze obiektywy Sigma przestały działać przy innych przysłonach niż pełna.
Co do opisu i niezadowolenia z transakcji, sprawa jest dyskusyjna. Z jednej strony opis mówi, że "działa przy 2.8" ale nie mówi, że "działa TYLKO przy 2.8", i można próbować tego punktu zaczepienia, ale prawdopodobnie bez pomocy np. rzecznika konsumentów albo prawnika się nie obejdzie.
Jak rozumiem przespałeś sprawę i nie możesz skorzystać z tego:
"6) ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI I REGULAMINEM ALLEGRO, KAŻDY MOŻE ODESŁAĆ KUPIONY PRZEDMIOT W TERMINIE 14 DNI OD DATY DORĘCZENIA. MOIM OBOWIĄZKIEM, JEST ZWRÓCIĆ KOSZTY PONIESIONE W AUKCJI, TEŻ W TERMINIE 14 DNI." (cytat z "informacja od sprzedającego" z tej aukcji)? Jeśli jeszcze nie minęło 14 dni od otrzymania obiektywu, wyślij (pocztą, mailem, przez formularz allegro) oświadczenie o odstąpieniu od umowy (wzory znajdziesz w internecie). Sprzedawca (firma) wprowadza w błąd - konsument ma 14 dni na odstąpienie od umowy (nie na odesłanie przedmiotu):
https://prawakonsumenta.uokik.gov.pl...enia-od-umowy/

[Tom77]

Witam,

chciał bym wszystkim z forum odradzić sprzedającego https://allegro.pl/uzytkownik/41855755/oceny nick cool_arts Kupiłem od niego SIGMA EX MACRO 105mm 1:2,8 ;58mm. Mój błąd polegał na tym że nie napisałem do niego wcześniej i nie spytałem czy obiektyw jest 100% sprawny. Okazało się że przesłona zacina się po wyżej f2.8. Na chwilę obecną sprzedający broni się tym że w opisie aukcji było napisane "Obiektyw w pełni współpracuje na ustawieniu światła 1:2,8". Miejcie się na baczności. Przyznaję żę zmylił mnie opis "- AF pracuje prawidłowo, w całym zakresie". Chciał się tylko podzielić doświadczeniami.

Nie ma przed czym ostrzegać, tylko skorzystać z przysługującego ci prawa. Masz 14 dni na odstąpienie od umowy.
Ostrzeżeniem będzie wystawiony przez ciebie negatyw.

[pan.kolega]

Niezależnie od kwestii prawnych i jak odzyskać pieniądze, popełniłeś błąd nie czytając opisu. Nawet jeśli wszysto skończy się pomyślnie, i tak stracisz na to sporo czasu i zbędnej irytacji.

Opis czyta się uważnie nie tylko po to, żeby dowiedzieć się czegoś o sprzęcie, ale również żeby dowiedzieć się czegoś o sprzedawcy. Ja bym natychmiast olał ofertę z takimi bezsensownymi tekstami, że "w pełni współpracuje na f2.8" bez dalszych wyjaśnień. To nie ma sensu, więc pewnie sprzedawca nie ma sensu. Bardzo rzadko dopytuję na eBay o co chodzi, bo taki tekst dla mnie od razu dyskwalifikuje sprzedawcę. Tylko w przypadkach, kiedy naprawdę może to być jakaś zwykła pomyłka chciałoby mi się to wyjaśniać. Łatwiej ruszyć myszą czy palcem i znaleźć inną ofertę z sensownym opisem.

[Tomek67]

Osobiście straciłem 90% zaufania do allegro od czasu jak zmienili system komentarzy.
Teraz bodajże są widoczne tylko z 12 miesięcy i sprzedający może prosić allegro o usuniecie komentarza.
Gdy firma prosi o usunięcie negatywa to serwisy często bardziej wierzą im niż klientowi.
Bo firma/ sprzedający daje kasę na prowizję.
Sam tego doświadczyłem gdy dałem negatywa na opineo.
Firma w mailach do opineo kłamała w żywe oczy i mój komentarz usunięto.

[becekpl]

Ja bym natychmiast olał ofertę z takimi bezsensownymi tekstami, że "w pełni współpracuje na f2.8" bez dalszych wyjaśnień. To nie ma sensu, więc pewnie sprzedawca nie ma sensu. Bardzo rzadko dopytuję na eBay o co chodzi, bo taki tekst dla mnie od razu dyskwalifikuje sprzedawcę. Tylko w przypadkach, kiedy naprawdę może to być jakaś zwykła pomyłka chciałoby mi się to wyjaśniać. Łatwiej ruszyć myszą czy palcem i znaleźć inną ofertę z sensownym opisem.

tylko, że za takim opisem dalej idzie atrakcyjna cena a ta jak wiadomo czyni cuda
czasem warto zaryzykować tylko trzeba mieć świadomość ryzyka

[r_m]

tylko, że za takim opisem dalej idzie atrakcyjna cena a ta jak wiadomo czyni cuda
czasem warto zaryzykować tylko trzeba mieć świadomość ryzyka

To nie było ryzyko, ale "niedopowiedzenie" w opisie, kierowane do niedoświadczonego użytkownika, dlatego można się zastanawiać, czy nie można go traktować jako świadomą próbę wprowadzenia w błąd.
Widziałem tą aukcję od początku, cena była bardzo atrakcyjna, ale widząc starą wersję Sigmy* nawet nie czytałem dokładnie opisu do końca, bo jeśli firma handlująca sprzętem sprzedaje obiektyw "za połowę wartości"** , to nie robi tego przypadkiem.

* - wiem o problemach z firmware obiektywów i pracy wyłącznie "na pełnej dziurze", gdyby to miał być obiektyw tylko portretowy, może dałoby się przeżyć, ale raczej nie przy makro
** - połowę wartości nowszej wersji, działającej poprawnie z lustrzankami cyfrowymi

[Tom77]

Osobiście straciłem 90% zaufania do allegro od czasu jak zmienili system komentarzy.
Teraz bodajże są widoczne tylko z 12 miesięcy i sprzedający może prosić allegro o usuniecie komentarza.
Gdy firma prosi o usunięcie negatywa to serwisy często bardziej wierzą im niż klientowi.
Bo firma/ sprzedający daje kasę na prowizję.
Sam tego doświadczyłem gdy dałem negatywa na opineo.
Firma w mailach do opineo kłamała w żywe oczy i mój komentarz usunięto.

A co ma do tego allegro. Każdy zakup obarczony jest ryzykiem. Chcesz mieć bezpiecznie kupujesz nowe

[becekpl]

To nie było ryzyko, ale "niedopowiedzenie" w opisie, kierowane do niedoświadczonego użytkownika, dlatego można się zastanawiać, czy nie można go traktować jako świadomą próbę wprowadzenia w błąd.
Widziałem tą aukcję od początku, cena była bardzo atrakcyjna, ale widząc starą wersję Sigmy* nawet nie czytałem dokładnie opisu do końca, bo jeśli firma handlująca sprzętem sprzedaje obiektyw "za połowę wartości"** , to nie robi tego przypadkiem.

* - wiem o problemach z firmware obiektywów i pracy wyłącznie "na pełnej dziurze", gdyby to miał być obiektyw tylko portretowy, może dałoby się przeżyć, ale raczej nie przy makro
** - połowę wartości nowszej wersji, działającej poprawnie z lustrzankami cyfrowymi

a pamiętasz jakżeśmy się tu na forum ze trzy lata temu ekscytowali licytacją przed choinka na allegro Canona D60?
poszedł za bardzo dobre pieniądze, potem jeszcze kupiec szybko go wystawił i próbował odzyskać zainwestowane środki
taka drobna zmiana w opisie a jaka różnica po rozpakowaniu paczki