[mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

[Cichy]

Zanim zdecydowałem się wrzucić niniejsze porównanie musiałem poczekać, aż wpadnie mi w ręce więcej niż jedna sztuka szkła pt. Canon 50 1.2 L USM na który miałem od dawna chrapkę.

No więc jest , kolejny egzemplarz, któy właściwie nie różni się od poprzedniego który testowałem, więc wrzucam małe porównanie z 50 1.4 USM.

Zdjęcia powtarzane były w seriach 4 x 2 zdjęcia na tych samych ustawieniach, na zmianę na 2 różnych puszkach 5d.

Wybrane najlepsze kadry.

Zacznijmy od bokehu:

źródło

źródło

źródło

Wnioski : każdy widzi, w L bokeh jest ciutkę lepszy.


Teraz chwila prawdy: AF (przypominam, wybrane najlepsze kadry)

źródło

Jako, że nie można na podstawie tych cropów ocenić ostrości, zrobiłem porównanie na MF pod kątem.

źródło

http://img232.imageshack.us/img232/2882/50vs50brv8.jpg

Wnioski nasuwają się same, ale napiszę co myślę:

50L :

- dramatyczny, zupełnie nieprzewidywalny AF. Im wyższa przesłona, tym gorzej trafiał (nie mam pojęcia czemu) na obydwu puszkach 5d
- słabiutki kontrast poniżej f2, 1.2 i 1.4 mydlane
- ciężki, drogi

50 USM:
- celny, pewny AF, rzadko się mylił, szybkość AF porównywalna w obydwu szkłach
- ostry, niemalże od pełnej dziury
- lekki, tani

Małe porównanie 50 1.4 USM do Sigmy 50 1.4 HSM znajdziecie tutaj :

http://www.canon-board.info/showthre...=31838&page=47

Nie jestem zwolennikiem 50 1.4 USM, zwłaszcza, że mam zawsze założoną nań osłonę w obawie przed uszkodzeniem AF, ale to w mojej niezwykle subiektywnej ocenie w tej chwili jedyna słuszna 50-tka do Canona.

[allgsm]

Ech, doluja mnie powoli juz te testy ;-) Chce wlasnie kupic sobie nowe szkielko, cos szerszego. Mam 85 1.8 ale nie zawsze moge odejsc od modelki na tyle aby zlapac wiecej kadru. Myslalem nad 50 1.2 L i 35 1.4 L, 50 to chyba za bardzo zblizona ogniskowa do 85. Czytalem testy 35 i tez nie zawsze jest kolorowo, zwlaszcza ,ze chce uzywac na cropie. Metlik w glowie. A propo tego testu to faktycznie roznica znikoma.

[wojkij]

Czytalem testy 35 i tez nie zawsze jest kolorowo, zwlaszcza ,ze chce uzywac na cropie. Metlik w glowie. A propo tego testu to faktycznie roznica znikoma.

Zamow w internecie i sam porob zdjecia tym szklem przez te ustawowe 7 dni. Nie oddasz. Ewentualnie moge uzyczyc swojej sztuki na jakis test ale we Wroclawiu bede jedynie w weekend 27/28 i potem dopiero w Listopadzie niestety - jesli termin odpowiada ew jesli tak dlugo bedziesz sie wachac to wtedy pisz smialo.

Cichy - jak zwykle dzieki za wszystkie testy, na jakims wiekszym zlocie pewnie bedziesz mial problemy z wypiciem tych wszystkich piw od polowy forum

[Witold Spisz]

Lekko jestem zaszokowany tym wynikiem. myślałem o zakupie kolejnej L-ki ale teraz ??

[gietrzy]

Dwa pytania:

- data code eLki?
- zdjęcia robiłeś centralnym czy innymi też?

[nowart]

Wnioski : każdy widzi, w L bokeh jest ciutkę lepszy.

Ja nie widzę. MZ gdyby do L dołożyć tę sporą ilość kontrastu , który wyparował to bokeh byłby identyczny. Bokeh wyprany z kontrastu sprawia wrażenie bardziej gładkiego - ale to chyba tylko wrażenie...

[adino]

wowo czyli nie ma co brac Lki??

heh no test dał trochę nniespodziewany wynik a najbardziej szokuje AF :P

daje do myślenia :P

[yaro78]

Po tym teście widać że więcej magii ma 50 1.4

[Misiaque]

Ja nie widzę. MZ gdyby do L dołożyć tę sporą ilość kontrastu , który wyparował to bokeh byłby identyczny. Bokeh wyprany z kontrastu sprawia wrażenie bardziej gładkiego - ale to chyba tylko wrażenie...

Moim zdaniem też 1.2 nic nie dolega w tym względzie, a chyba nawet i ma lepszy...

[Cichy]

Zdjęcia na centralnym , data code UW0606