Strona 1 z 43 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 426

Wątek: [mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

  1. #1
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    7 151

    Domyślnie [mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

    Zanim zdecydowałem się wrzucić niniejsze porównanie musiałem poczekać, aż wpadnie mi w ręce więcej niż jedna sztuka szkła pt. Canon 50 1.2 L USM na który miałem od dawna chrapkę.

    No więc jest , kolejny egzemplarz, któy właściwie nie różni się od poprzedniego który testowałem, więc wrzucam małe porównanie z 50 1.4 USM.

    Zdjęcia powtarzane były w seriach 4 x 2 zdjęcia na tych samych ustawieniach, na zmianę na 2 różnych puszkach 5d.

    Wybrane najlepsze kadry.

    Zacznijmy od bokehu:







    Wnioski : każdy widzi, w L bokeh jest ciutkę lepszy.


    Teraz chwila prawdy: AF (przypominam, wybrane najlepsze kadry)



    Jako, że nie można na podstawie tych cropów ocenić ostrości, zrobiłem porównanie na MF pod kątem.



    http://img232.imageshack.us/img232/2882/50vs50brv8.jpg

    Wnioski nasuwają się same, ale napiszę co myślę:

    50L :

    - dramatyczny, zupełnie nieprzewidywalny AF. Im wyższa przesłona, tym gorzej trafiał (nie mam pojęcia czemu) na obydwu puszkach 5d
    - słabiutki kontrast poniżej f2, 1.2 i 1.4 mydlane
    - ciężki, drogi

    50 USM:
    - celny, pewny AF, rzadko się mylił, szybkość AF porównywalna w obydwu szkłach
    - ostry, niemalże od pełnej dziury
    - lekki, tani

    Małe porównanie 50 1.4 USM do Sigmy 50 1.4 HSM znajdziecie tutaj :

    http://www.canon-board.info/showthre...=31838&page=47

    Nie jestem zwolennikiem 50 1.4 USM, zwłaszcza, że mam zawsze założoną nań osłonę w obawie przed uszkodzeniem AF, ale to w mojej niezwykle subiektywnej ocenie w tej chwili jedyna słuszna 50-tka do Canona.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 17-09-2008 o 11:52
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  2. #2
    Początki nałogu Awatar allgsm
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    39
    Posty
    310

    Domyślnie

    Ech, doluja mnie powoli juz te testy ;-) Chce wlasnie kupic sobie nowe szkielko, cos szerszego. Mam 85 1.8 ale nie zawsze moge odejsc od modelki na tyle aby zlapac wiecej kadru. Myslalem nad 50 1.2 L i 35 1.4 L, 50 to chyba za bardzo zblizona ogniskowa do 85. Czytalem testy 35 i tez nie zawsze jest kolorowo, zwlaszcza ,ze chce uzywac na cropie. Metlik w glowie. A propo tego testu to faktycznie roznica znikoma.
    http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.

  3. #3

    Domyślnie

    Lekko jestem zaszokowany tym wynikiem. myślałem o zakupie kolejnej L-ki ale teraz ??
    regulamin pkt. 8

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Dwa pytania:

    - data code eLki?
    - zdjęcia robiłeś centralnym czy innymi też?

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    808

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Wnioski : każdy widzi, w L bokeh jest ciutkę lepszy.
    Ja nie widzę. MZ gdyby do L dołożyć tę sporą ilość kontrastu , który wyparował to bokeh byłby identyczny. Bokeh wyprany z kontrastu sprawia wrażenie bardziej gładkiego - ale to chyba tylko wrażenie...
    Ostatnio edytowane przez nowart ; 17-09-2008 o 12:48 Powód: Automerged Doublepost

  6. #6
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    7 151

    Domyślnie

    Zdjęcia na centralnym , data code UW0606
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  7. #7
    Początki nałogu Awatar adino
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chełmża/Toruń
    Wiek
    31
    Posty
    404

    Domyślnie

    wowo czyli nie ma co brac Lki??

    heh no test dał trochę nniespodziewany wynik a najbardziej szokuje AF :P

    daje do myślenia :P
    ____________________________________________
    Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery

  8. #8
    Coś już napisał Awatar yaro78
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    mazowieckie
    Posty
    79

    Domyślnie

    Po tym teście widać że więcej magii ma 50 1.4
    bez sensu

  9. #9
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    7 151

    Domyślnie

    Ja się chciałem przekonać do L-ki, no ale po prostu nie mogę..
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  10. #10
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    35
    Posty
    349

    Domyślnie

    Jeśli to powtarzalna sprawa to teraz tylko onanista dołoży 3x wiecej kasy dla "płynniejszego" bokehu, nieco mniejszej GO i "L" na obudowie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Nie jestem zwolennikiem 50 1.4 USM, zwłaszcza, że mam zawsze założoną nań osłonę w obawie przed uszkodzeniem AF, ale to w mojej niezwykle subiektywnej ocenie w tej chwili jedyna słuszna 50-tka do Canona.
    O jaką osłonę chodzi? Powiedz, proszę, coś więcej na ten temat bo po raz pierwszy o tym słyszę, z góry dzięki
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

Strona 1 z 43 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •