RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[cybulski]

Napisz coś więcej bo ja też rozważam sprzedaż.
Zawsze miałem lukę 35-70mm i to pozwalało na skupienie się na właściwym doborze perspektywy. Teraz, gdy mam RF24-105/4L używam go chyba zbyt często i powstaje sporo banalnych fotek. Przykładowo będąc ograniczonym do 24mm zrobię fotkę w zasadzie poprawną ale gdybym zapiął UWA fotka mogłaby być o wiele atrakcyjniejsza.
Na domiar złego jakość obrazka jest bardzo dobra, współpraca IBIS z IS wzorowa - szkoda z tego rezygnować. Dylemat...

RF 24-105/4L jest za dobry aby się go pozbywać. Ja nie zamierzam a szkieł mam kilka ....
Miałem wersje EF 24-105 (oraz 24-70/4L) i 70-200/4, wersje RF są zdecydowanie lepsze. Światło f4 jest wystarczające w zdecydowanej większości przypadków dla mnie. Mamy w systemie naprawdę fajne te zoomy a RF 70-200/4L jest dla mnie mistrzostwem za mały rozmiar. To naprawdę jest wygodne niewielkie szkło.

Nie wyobrażam sobie po prostu nie posiadania tego zestawu ze światłem f4.

Nakadziłem za bardzo ?

[pawel.guraj]

Uknułem sobie taki plan, że do 24-105 f/4 nie wrócę, ale jakoś sobie zaplanuję to 24-105 f/2.8 w ramach dywersyfikacji sprzętu o różnych dziedzin ;-)
Do łażenia po mieście czy tam górach zakres 35-70 się nie przyda (ot choćby przez to że to "banalny" zakres) za to do pociągów i samolotów to 24-105 wraz z 100-500 będzie robiło fajne (i duże) combo

p,paw

[cauchy]

słuszny krok

[pawel.guraj]

słuszny krok

Powiedz to mojemu portfelowi ;-)

W tych zastosowaniach poważną różnicą pomiędzy 24-105 f/4 i 24-105 f/2.8 jest to, że ten drugi ma pełne tryby pracy IS 1/2/3 - w f/4 jest tylko "1" - czyli nici z panningu.

p,paw

[Shadow]

Kolejny wielki, ciężki kloc za ogromne pieniądze. Ani z tym na wesele bo trzeba by wcześniej z pół roku na siłce pakować, ani to wziąć na spacer,czy w góry na krajobraz. Planiści Canona coraz bardziej odrywają się od potrzeb klientów.

[kmeg]

Kolejny wielki, ciężki kloc za ogromne pieniądze. Ani z tym na wesele bo trzeba by wcześniej z pół roku na siłce pakować, ani to wziąć na spacer,czy w góry na krajobraz. Planiści Canona coraz bardziej odrywają się od potrzeb klientów.

No nie wiem, widziałam co najmniej 3 osoby w ciągu 2 tyg mający ten obiektyw jako spacer zoom na miescie... W tym 2 miały to podpięte po r3. Do pudzianow też im daleko było.

[Shadow]

To kupuj a za rok napisz jak użytkowanie wypadło.

[kmeg]

To kupuj a za rok napisz jak użytkowanie wypadło.

Po co mam kupić coś czego JA nie potrzebuje?

[Shadow]

Myślałem że jak waga Ci nie przeszkadza to chcesz kupić.

[kmeg]

Myślałem że jak waga Ci nie przeszkadza to chcesz kupić.

Kiedy ja coś takiego napisałem. Napisałem, że widziałem osoby "na ulicy", które ten obiektyw miały, używały jako spacer zooma, nie były pudzianami = ktoś go jednak kupuje i najwyraźniej Canon wie co robi... Nie znam wolumnu sprzedaży ale na ulicy widziałem.
Ja wiem jakich obiektywów potrzebuje i ten nie jest w kręgu mojego zainteresowania.