Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: Canon EF 100-400 (pompka) vs Canon 70-300 IS II USM

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2018
    Posty
    95

    Domyślnie Odp: Canon EF 100-400 (pompka) vs Canon 70-300 IS II USM

    Dzięki za mini-recenzje Tamrona. To zdjęcie z monopodu (ISO 200) dużo lepsze, pierwsze ISO 800, rzeczywiście średnie.
    Nie wiem w czym dokładnie problem (ja się nie znam, niech ktoś inny się wypowie). Jestem zaskoczony że VC działa słabo, że w tym modelu Tamron się nie przyłożył.

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    541

    Domyślnie Odp: Canon EF 100-400 (pompka) vs Canon 70-300 IS II USM

    Obrabiając RAW-y z Canona 80D DPP używa silnego odszumiania, które już od ISO 400 makabrycznie zżera szczegóły. Wyłączenie odszumiania luminancji daje duuuużo ostrzejsze obrazki i wychodzą szczegóły sierści, czy upierzenia, ale w cieniach powstają masakryczne szumy. Tak więc rezultaty z Tamrona były by sporo lepsze przy niższym ISO. Inna sprawa, że zwierzęta się ruszają i robienie zdjęć przy czasach dłuższych od 1/400 s generalnie nie obiecuje zupełnie ostrych obrazków.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •