Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Zalety i wady mocowania R

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Zalety i wady mocowania R

    Nie jestem specjalistą od konstruowania obiektywów.

    Na portalu dpreview pojawił się post porównania mocowania R z mocowaniem E
    na przykładzie 2 obiektywów Canona RF 50mm f/1.2 oraz RF 28-70mm f/2

    https://www.dpreview.com/forums/post/61619012

    Schematy obiektywów są z dokumentacji Canona, otwory bagnetów, odległości i matrycę naniósł autor postu, prawidłowo/proporcjonalnie zgodnie z realnymi wartościami.
    Niedoskonałością tego rysunku jest że nie pokazuje rzeczywistej średnicy "optycznej" w korpusie (bez mocowania, styków itd).
    I chyba również to że pokazuje długość matrycy a nie jej przekątną, ale ...

    Dla obu prezentowanych obiektywów średnica ostatniej "soczewki" jest mniejsza od 36mm, przy jej umiejscowieniu wydaje się nie mieć znaczenia średnica otworów mocowania R, E

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 11-09-2018 o 16:11
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	w0lgnq.jpg
Wyświetleń:	160
Rozmiar:	141,9 KB
ID:	1201

    Tak wyglądają obiektywy E od strony mocowania.
    Prześwit/prostokąty mają (około) 30mm x 24mm, poniżej w różnej odległości w różnych obiektywach "ostatnie" soczewki o różnych średnicach.

    Tak więc widać że istotnym jest wymiar prostokąta/prześwitu, odległość do prześwitu i średnica soczewki + odległość od bagnetu do matrycy.
    Te odległości obiektywów i ich średnice muszą chyba być powiązane, zawsze muszą "oświetlić" matrycę o tym samym rozmiarze.

    Zobaczymy jaki ten prześwit/prostokąt będzie w obiektywach R

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 11-09-2018 o 20:17
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    46
    Posty
    16 241

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Ale że co?
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Ale że co?
    Jako jedną z zalet systemu R wymienia się większy bagnet mający średnicę 54mm co w porównaniu z bagnetem E o średnicy 46mm ma skutkować .....
    I tutaj są tylko PRowe materiały, brak specjalistycznych informacji.

    Na pewno dział R&D Canona podjął decyzję o takim bagnecie R po dokładnej analizie wad i zalet w perspektywie rozwoju, strategii produktowej.

    Dyskusja która się toczyła "tutaj w CB", w której porównywano średnice bagnetów ma niewiele wspólnego z rzeczywistości jak pokazuje zdjęcie obiektywów powyżej, istotny jest rozmiar prostokąta przez który przechodzi światło z obiektywu na matrycę (oraz jego odległość do matrycy).

    Gdyby się np. okazało że jest on w obiektywach RF dokładnie taki sam (około 30mm x 24mm) jak w obiektywach E to wówczas większy bagnet R
    miałby takie same "możliwości optyczne" jak bagnet E.
    Wtedy przyczyna większego bagnetu R musiałaby być inna niż "obiektywowa".

    Na przykład.
    Canon ma już 4 bagnety EF, EF-S, EF-M, R, wiele przejściówek
    Może ten sam bagnet R dla matrycy ML FF oraz ML o większej matrycy ?
    Byłoby to fajne strategicznie posunięcie.

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 12-09-2018 o 09:25
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  5. #5

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    No.....i?

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Porównywarka obiektywów
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

    Wygląda na to że systemowa RF 50mm/f1.2L USM na R jest lepsza od EF 50mm/1.2 L na EOS 5Ds R

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 12-09-2018 o 13:03
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  7. #7

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Porównywarka obiektywów
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

    Wygląda na to że systemowa RF 50mm/f1.2L USM na R jest lepsza od EF 50mm/1.2 L na EOS 5Ds R

    jp
    po prostu ktoś zrobił ostrzejszy obiektyw bo sigma naciska serią art i tyle w temacie , a EF 50 1.2 to dość leciwa konstrukcja

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 369

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Tak wygląda schemat optyczny RF 50/1.2:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	lens-construction.png
Wyświetleń:	66
Rozmiar:	26,7 KB
ID:	1222


    No comments.

    P.S. Nie dam się wciągnąć w dyskusję, a szkoda, bo to mógłby być ciekawy wątek... Jak widać różne bzdury można sobie znaleźć w sieci jak się bardzo chce (to a'propos "schematów" z pierwszego postu).

    P.S.2 Jak u kogoś słabo z wyobraźnią, to jeszcze taki rysuneczek:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	rf50_04a.jpg
Wyświetleń:	70
Rozmiar:	41,8 KB
ID:	1223

    Spokojnie można zasłonić tę soczewkę bagnetem E, nie jest przecież potrzebna cała. Sony potrafiło zasłonić rogi matrycy bagnetem, to i soczewkę da radę...

    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 16-09-2018 o 20:15

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Dużo miejsca zajmują elementy "nieoptyczne"

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 636

    Domyślnie Odp: Zalety i wady mocowania R

    Sony "wypuścił" obiektyw 24mm f/1.4 GM

    Czyżby "walka" na wagę ?

    24mm f/1.4

    Sony : 445 g
    Nikon : 650 g
    Canon USM II : 650 g
    Samyang : 665 g
    Sigma : 665 g

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •