Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jan pawlak]

Ale że co? Canon w swoich białych papierach opublikował jak jego szkła dałoby się zrobić na bagnet Sony ?

Dokładnie !

Canon opublikował w swojej (papierowej) dokumentacji schemat obiektywów z którego wynika że do skonstruowania tych 2 RF obiektywów średnica bagnetu 54mm nie jest potrzebna.
https://www.dpreview.com/forums/post/61619012

Nie mam kompetencji w konstruowaniu obiektywów, nie wiem jakie w analizie zalet/wad były argumenty za wyborem tej średnicy
Ze "szkolnych lat" pamiętam że obiektyw krótkoogniskowy tym lepszy im większa średnica soczewki wejściowej oraz im większa odległość pomiędzy "ostatnią" soczewka a filmem/matrycą.
Tutaj cały "fizyczny" opis/wywód na ten temat
Help, my ultra wideangle lens vignettnes!

Zobaczymy

jp

[miszak]

Tia, reporterzy sportowi będą na pewno bardzo szczęśliwi, że będą musieli podłączać 400/2.8 czy 600/4 przez przejściówkę
Tak na marginesie, to pewnie ta grupa odbiorców jest powodem, dla którego w tele serii III nie mamy wbudowanych extenderów (TC).

No chyba, że Canon wyskoczy z teleobiektywami RF opartymi na DO, to byłoby idealne rozwiązanie. Z tym, że ja raczej w to już nie wierzę...

Byłby kłopot z tele z tc i z przejściówką?

Fakt ML +DO to mógłby być wypas w tele. Ciekawe czy 500/5,6 DO byłby lżejszy od Nikkora?

[fret]

Dokładnie !

Canon opublikował w swojej (papierowej) dokumentacji schemat obiektywów z którego wynika że do skonstruowania tych 2 RF obiektywów średnica bagnetu 54mm nie jest potrzebna.
https://www.dpreview.com/forums/post/61619012

Nie mam kompetencji w konstruowaniu obiektywów, ...

Tu nie trzeba mieć kompetencji. Podstawy geometrii wystarczą. Odrzuć niezdrowe emocję, chwilę pomyśl i sam dojdziesz do wniosku, że te obrazki, to bzdura.

[akustyk]

Masz jakiś problem z onanizmem???

nie no... nie chcialem atakowac niczyjego hobby! sorki! przepraszam!

problemu nie mam. smiesza mnie internetowi ignoranci, ktorzy zawsze duzo p* a malo robia. tacy co zawsze najlepsze zdjecia robia tymi aparatami, ktorych nie maja. a ze tacy teoretycy zawsze najwiecej szczekaja... no to nie ignorancja, tylko onanizm

Myślę, że jest sporo osób czekających na realne testy AF. To może być killer. Jeszcze tylko nie wiadomo, czy dla luster, czy dla bezluster.

mysle, ze poki co R zrobil najlepsza mozliwa kampanie promocyjna.... 6D mk2. bo duza czesc czekajacych na nowosci Canona nieonanistow zauwazyla, ze w sumie podobne ficzery mozna juz miec, za nieco wiecej niz 1/2 ceny EOS R. w 6D mk2

Akurat R-ka raczej nie ma typowej Canonowi ergonomii?

typowej nie. ale tak samo mozna powiedziec jak sie porowna jakis 6D/5D z 200D czy 800D. pomiedzy body Canona z roznych polek sporo knefli sie zmienia...

zobacz sobie takie dwie fotki...:

https://kenrockwell.com/canon/images..._3813-back.jpg

http://cdn2.expertreviews.co.uk/site...-200d_back.jpg

nie tak zupelnie odmienne, co?

[jan pawlak]

Tu nie trzeba mieć kompetencji. Podstawy geometrii wystarczą. Odrzuć niezdrowe emocję, chwilę pomyśl i sam dojdziesz do wniosku, że te obrazki, to bzdura.

To proszę wytłumacz co jest bzdurą ! na tych schematach
https://www.dpreview.com/forums/post/61619012
skoro to takie proste

1.
Schematy obiektywów z Canona dokumentacji ?
2.
Wymiary bagnetów, odsunięcia ?
Wymiary obiektywów są znane, możesz sprawdzić więc czy proporcje (wielkości matrycy, bagnetów, odsunięcia) są prawidłowe
3.
?????????????

Widzę że nadal walczysz z faktami a zamiast argumentów używasz pomówień

jp

[fret]

...
Widzę że nadal walczysz z faktami a zamiast argumentów używasz pomówień

jp

No to jeszcze masz kłopoty ze wzrokiem...

Zacznijmy od tego, że do pokrycia małego obrazka potrzebny jest krążek 44mm. Matryca na obrazku powinna mieć rozmiar prawie równy rozmiarowi dziurki marki Sony. Dalej pokombinujesz sam, czy trzeba za rączkę prowadzić?

Gdybyś szukał źródeł tej tajemnej wiedzy, to wyguglaj sobie twierdzenie Pitagorasa.

[miszak]

nie no... nie chcialem atakowac niczyjego hobby! sorki! przepraszam!

problemu nie mam. smiesza mnie internetowi ignoranci, ktorzy zawsze duzo p* a malo robia. tacy co zawsze najlepsze zdjecia robia tymi aparatami, ktorych nie maja. a ze tacy teoretycy zawsze najwiecej szczekaja... no to nie ignorancja, tylko onanizm

No ale chyba trochę przegiąłeś

--- Kolejny post ---

mysle, ze poki co R zrobil najlepsza mozliwa kampanie promocyjna.... 6D mk2. bo duza czesc czekajacych na nowosci Canona nieonanistow zauwazyla, ze w sumie podobne ficzery mozna juz miec, za nieco wiecej niz 1/2 ceny EOS R. w 6D mk2

Częściowo tak. Dla tych, którzy nie potrzebuję sprawnego servo w lv. Ci, którzy potrzebują czekają na testy af

--- Kolejny post ---

typowej nie. ale tak samo mozna powiedziec jak sie porowna jakis 6D/5D z 200D czy 800D. pomiedzy body Canona z roznych polek sporo knefli sie zmienia...

zobacz sobie takie dwie fotki...:

https://kenrockwell.com/canon/images..._3813-back.jpg

http://cdn2.expertreviews.co.uk/site...-200d_back.jpg

nie tak zupelnie odmienne, co?

E tam takie podobieństwo to ja widze tutaj bardziej. Prawa strona jest hmmm .... ;-)

https://www.google.pl/search?biw=192...GKCQDaxV8kqWM:

https://www.google.pl/search?q=sony+...LBFfulMueoIaM:

[akustyk]

No ale chyba trochę przegiąłeś

w porownaniu z przeginaniem jakie onanisci urzadzaja w "internetach"? serio? jak ktos krytycznie wyrazi sie o wszechobecnym biciu piany to jest przegiecie, a samo bezproduktywne bicie piany nie jest?

Częściowo tak. Dla tych, którzy nie potrzebuję sprawnego servo w lv. Ci, którzy potrzebują czekają na testy af

a w Twoim 6D mkII Servo jest nieuzyteczne w Dual Pikselu?

w moim dziala, dostatecznie dobrze dla moich potrzeb.

E tam takie podobieństwo to ja widze tutaj bardziej. Prawa strona jest hmmm .... ;-)

nie widze tego podobienstwa. miedzy R a rozwiazaniami z lustrzanek Canona widze. prawda, jest mocno posklejane z roznych bajek i jeszcze dolozone nowe watki, wiec z jakiegokolwiek body Canona by sie nie przesiadal, bedzie trzeba sie jakichs tam knefli nauczyc...

[Panama Joe]

Widzę że nadal walczysz z faktami a zamiast argumentów używasz pomówień

jp

Walczą to najbardziej użytkownicy SONY usiłując wykazać że to mocowanie jest świetne, tylko kiepsko im to wyszło.

A przeczytałeś chociaż to co zamieścił Canon? Chyba nie. Fakty są takie że to nie są żadne schematy tylko rysunki poglądowe do których ktoś sobie dopisał jakieś swoje wyliczenia wzięte z czapki.Ten Do pokrycia sensora 35mm jest potrzebny trochę większy krążek niż 36 mm )

[miszak]

No to jeszcze masz kłopoty ze wzrokiem...

Zacznijmy od tego, że do pokrycia małego obrazka potrzebny jest krążek 44mm. Matryca na obrazku powinna mieć rozmiar prawie równy rozmiarowi dziurki marki Sony. Dalej pokombinujesz sam, czy trzeba za rączkę prowadzić?

Gdybyś szukał źródeł tej tajemnej wiedzy, to wyguglaj sobie twierdzenie Pitagorasa.

Przyznam, że nie łapię o czym mówisz lub też mówisz o czymś innym niz JP. Nie jest ważne czy matryca jest prawie równa bagnetowi sony na rysunku tylko ważne są faktyczne wymiary matrycy oraz ich wzajemny stosunek czyli od najwiekszego RF/FE/śr. matrycy/śr. tylnej soczewki. Tak to pokazuje rysunek i o nim dyskutujemy.


Dla mnie to jest proste jak drut i nie ma tu żadnej geometrii wykraczającej poza linie proste.

Przekątna FF to 43 mm.
Średnica bagneto sony fe 46 mm.
Średnica tylnych soczewek w obiektywach RF poniżej 40 mm. ( aproksymacja z rysunku i nie mówię, że tak jest bo może nie jest - analizujemy rysunek)
Światło biegnie po lini prostej.

Jeżeli światło wychodzi ze średnicy powiedzmy 40mm i po drodze przechodzi przez otwór 46mm a docelowo ma trafić na średnice 43 mm to nie ma szans trafić na przeszkodę po drodze bo przy przejściu przez bagnet o średnicy 46mm wiązka światła będzie miała średnicę pomiędzy 40 a 43mm.

Problem dla bagnetu 46mm wystąpiłby, jeżeli tylna soczewka miałaby srędnicę większa od 46 mm o wartość wynikającą ze stosunku wymiarów matrycy, średnicy bagnetu i flaange distnace. Jeśli taką ma faktycznie to znaczy, że większy bagnet ma w tym wypadku sens. Ale to wszystko linie proste - po co pitagoras naprawde nie wiem


--- Kolejny post ---

w porownaniu z przeginaniem jakie onanisci urzadzaja w "internetach"? serio? jak ktos krytycznie wyrazi sie o wszechobecnym biciu piany to jest przegiecie, a samo bezproduktywne bicie piany nie jest?

Hmm chodziło mi o formę nie o treść i szkoda, że nie załapałeś ;-)

--- Kolejny post ---

a w Twoim 6D mkII Servo jest nieuzyteczne w Dual Pikselu?

w moim dziala, dostatecznie dobrze dla moich potrzeb.

Nie mam. Miałem 3 dni na testach i nie kupiłem. Słabo działa.

Ja chcę coś takiego a to zapitala jak mały myśłiwiec nurkujący ;-) Mimo, że przeleciał za krzaczkiem to jednak go złapałem. A to jest szkło f6/3 czyli najgorsze i najciemniejsze z możliwych. 6D2 i 80d nie radzą sobie z takim czymś. Dlatego czekam na test ai servo w R. Coś tam na pewno poprawione jest.

źródło

źródło

źródło