Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

A jak się pojawi (jeśli) RII, to się potwierdzi, że R to incydent.

R to incydent wymuszony okolicznościami - body sklecone trochę na szybko, bez doświadczenia.
RII ma szansę usunąć niedoróbki - nie mówię braki w specyfikacji typu brak IBIS czy drugiej karty - tylko braki np. procesora, softu itp.
Po sobie widzę, że gdyby 6DII było jak trzeba to R by sie nie sprzedał

[Kolekcjoner]

R to incydent wymuszony okolicznościami - body sklecone trochę na szybko, bez doświadczenia.

Raczej bez przekonania - ja mam ciągle wrażenie, że w Canonie panuje pogląd że bezlustra to taki wypierd nowoczesności i hipsterstwa w związku z tym trzeba to traktować jak poligon. Może przesadzam ale nie opuszcza mnie ta myśl za każdym razem gdy wezmę jakieś bezlustro Canona do ręki. Z drugiej strony jak się weźmie pod uwagę jaki to uczciwy obrazek wypluwa i w sumie ma przemyślaną intuicyjną obsługę to łatwo sobie wyobrazić co by mogło być jakby się uczciwie wzięli za ten segment.

[marfot]

Raczej bez przekonania - ja mam ciągle wrażenie, że w Canonie panuje pogląd że bezlustra to taki wypierd nowoczesności i hipsterstwa w związku z tym trzeba to traktować jak poligon. Może przesadzam ale nie opuszcza mnie ta myśl za każdym razem gdy wezmę jakieś bezlustro Canona do ręki. Z drugiej strony jak się weźmie pod uwagę jaki to uczciwy obrazek wypluwa i w sumie ma przemyślaną intuicyjną obsługę to łatwo sobie wyobrazić co by mogło być jakby się uczciwie wzięli za ten segment.

Obawiam się, że oni sie uczciwie wzięli ale nie mają środków technicznych. Procek nie wyrabia, soft też. Myślę, że w tym gigapikselowym body wsadzą osobny układ do odczytu matrycy i drugi do reszty bo w ML za dużo się dzieje (eye-AF, 2 wyświetlacze, dotyk). Potem brakuje fps albo śledzenie nie wyrabia.

[Kolekcjoner]

Obawiam się, że oni sie uczciwie wzięli ale nie mają środków technicznych.

Podejrzewam że jedno nie wyklucza drugiego. Nie mam szczegółowej wiedzy na temat aktualnych technologii Canona ale jeśli są zapóźnieni to to może być właśnie wynik tego o czym pisałem wyżej.
Druga rzecz to trochę im się wali. Zawalił się rynek kompaktów, częściowo też zawalił się rynek urządzeń biurowych. moim zdaniem przy słabnącej sprzedaży cud że osiągają zyski.
Według mnie dobrze to wszystko obrazuje stwierdzenie, któregoś CEO o przewartościowaniu kierunków rozwoju i portfolio produktów które oferują.

[szandor]

Podejrzewam że jedno nie wyklucza drugiego. Nie mam szczegółowej wiedzy na temat aktualnych technologii Canona ale jeśli są zapóźnieni to to może być właśnie wynik tego o czym pisałem wyżej.
Druga rzecz to trochę im się wali. Zawalił się rynek kompaktów, częściowo też zawalił się rynek urządzeń biurowych. moim zdaniem przy słabnącej sprzedaży cud że osiągają zyski.
Według mnie dobrze to wszystko obrazuje stwierdzenie, któregoś CEO o przewartościowaniu kierunków rozwoju i portfolio produktów które oferują.

Dużo na tym forum mówiło się, że nikon stoi nad przepaścią, z pewnością miał mniejsze środki niż canon. Mimo to, nikon lepiej ogarnął ML i widać rozpoczęcie reemigracji z sony użytkowników tego systemu. Canonierzy muszą poczekać.

[akustyk]

Dużo na tym forum mówiło się, że nikon stoi nad przepaścią, z pewnością miał mniejsze środki niż canon. Mimo to, nikon lepiej ogarnął ML

ktory dokladnie? cropowy czy pelnoklatkowy?

na pelnoklatkowy poczekalbym z ocena, ledwo premiera byla. ale rozumiem, ze bardziej podoba ci sie korpus Z7. nie zabraniam

na cropowy ML spuszcze zaslone milczenia. 1-ke zje* az piszczy. a canonowska M-ka, nawet przy tej niekompletnosci, rozwala rynek bezlusterkowcow. przy duzej zyskownosci tej M50-tki, ktora robi wielki wolumin. i zyski przewyzszajace wszystko co Nikon zrobi na Z6, Z7 i optyce do nich, wlacznie

i widać rozpoczęcie reemigracji z sony użytkowników tego systemu. Canonierzy muszą poczekać.

gdzie to widac?

[mirror]

Dużo na tym forum mówiło się, że nikon stoi nad przepaścią, z pewnością miał mniejsze środki niż canon. Mimo to, nikon lepiej ogarnął ML i widać rozpoczęcie reemigracji z sony użytkowników tego systemu. Canonierzy muszą poczekać.

"lepiej ogarnął" może tak może nie - tu ktoś testował i wyszło jak jak wyszło szczególnie u nikona, ogólnie pomimo oczywistych niedomagań oferta canona w zakresie systemu - szkła plus korpus jest mz ciekawsza znaczy bardzo ciekawe szkła natywne i ponoć niezła kompatybilność z EF i korpus jak zwykle u canona bez efektu wow ale to co jest to działa - a to (działa) nie jest takie oczywiste dla produktów konkurencji

https://fstoppers.com/gear/surprisin...a7r-iii-314925

[szandor]

ktory dokladnie? cropowy czy pelnoklatkowy?

na pelnoklatkowy poczekalbym z ocena, ledwo premiera byla. ale rozumiem, ze bardziej podoba ci sie korpus Z7. nie zabraniam

na cropowy ML spuszcze zaslone milczenia. 1-ke zje* az piszczy. a canonowska M-ka, nawet przy tej niekompletnosci, rozwala rynek bezlusterkowcow. przy duzej zyskownosci tej M50-tki, ktora robi wielki wolumin. i zyski przewyzszajace wszystko co Nikon zrobi na Z6, Z7 i optyce do nich, wlacznie

Oczywiście, że pełnoklatkowy.

Z7 nie kupię, wystarczy że mam zestaw szkieł natywnych, takich jakich potrzebuję do sony i do canona (miałem też do fuji, ale już się pozbyłem).
Z resztą Twojej wypowiedzi zgadzam się na 100 %.

gdzie to widac?

np: https://allegro.pl/sony-a7r-iii-3-il...711503534.html

[akustyk]

np: https://allegro.pl/sony-a7r-iii-3-il...711503534.html

ja bym zanadto nie ekstrapolowal tak malej probki. i w kontekscie migracji to IMHO duzo wiekszym problemem dla Sony bedzie Canon. bo w tych torbach z A7-kami duzo czesciej spotkasz czerwone paski, niz wypasione Nikkory

[szandor]

ja bym zanadto nie ekstrapolowal tak malej probki. i w kontekscie migracji to IMHO duzo wiekszym problemem dla Sony bedzie Canon. bo w tych torbach z A7-kami duzo czesciej spotkasz czerwone paski, niz wypasione Nikkory

Gdyby canon z R-ką się postarał to byłby eksodus, do którego w pierwszej kolejności bym się sam załapał.
Zresztą nigdzie nie jest powiedziane, że teraz to się nie stanie.