Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

Z ciekawości sprawdziłem na ile cykli obliczona jest migawka w R i... zaskoczony trochę jestem.

Canon podaje na swoich stronach 200 tys. czyli złapałeś ich na oszustwie.
Z ciekawości do ilu klapnięć dojechałeś podczas swojego sprawdzania?

[candar]

EOS R ma trwałość migawki 200.000 cykli, 5d mk IV ma 150.000
https://www.the-digital-picture.com/...ameraComp=1074

podejrzewam, że podobnie jak w wielu piątkach, przebiegi po pół miliona i więcej nie będą wyjątkowe.



a jednak szukasz.

Tu podają 150.000 cykli https://floppydisk.pl/2018/09/canon-...6-vs-nikon-z7/

Nie szukam Sprawdzam bo jestem ciekawy

[sv]

Tu podają 150.000 cykli https://floppydisk.pl/2018/09/canon-...6-vs-nikon-z7/

Nie szukam Sprawdzam bo jestem ciekawy

Fajne źródło informacji sobie znalazłeś. Sprawdź jeszcze na wróżka.pl

[candar]

Canon podaje na swoich stronach 200 tys. czyli złapałeś ich na oszustwie.
Z ciekawości do ilu klapnięć dojechałeś podczas swojego sprawdzania?

Nie testuję aparatów i nie trzymam w kredensie za szkłem Po prostu używam zgodnie z przeznaczeniem.

[tomfoot]

Żeby sprawdzić trwałość migawki polecam jednak zakupić aparat i zrobić nim taką ilość zdjęć, na które migawka pozwoli.

[candar]

Fajne źródło informacji sobie znalazłeś. Sprawdź jeszcze na wróżka.pl

Różne źródła podają różne wartości: tu też 150.000 cykli https://photographylife.com/news/can...r-announcement

[Jacek_Z]

Dziś się bawiłem R.
Z prezentacji (Canon Polska i cyfrowe.pl ) pamiętam, że migawka na 200 tys. Na pewno. No chyba, że kłamali. Ale ten slajd pamiętam. 200 tys.
AF w słabym świetle żarowym błyskawiczny. Byłe zaskoczony bo pamiętam jak pracował AF w Sony A7mk2. Choć to trochę niesprawiedliwe, bo w canonie był 50/1.2 a w Sony dano mi z 100 STM a on ma chyba T 5.6 o ile pamiętam. Nie mogę się odnieść do Sony A7mk3, nie ma go nikt ze znajomych. Nikon D800 (model z roku 2012) łapał ostrość wolniej (z Sigmą ART 85/1.4) Różnice C vs N oczywiście minimalne, bo oba body łapią błyskawicznie, ale są. AF One shot, jeden punkt, wybrany przeze mnie. Bez wykrywania oka czy twarzy. Jak widziałem jak pracuja inni to te funkcje raczej aparat spowalniają. Aha - jak było wykrywanie oka to czasami pokazywało kwadracik na dalszym oku. gdy twarz była prawie na wprost. prawie. Ale f 1.2 ... to różnica centymetra ma znaczenie.
Duża różnica jest w wielkości punktu AF. Mały punkt w R jest punktem ogromnym! Obejmował mi oko z brwią razem. Boję się gdzie złapał przez to punkt ostrości. Przy 1.2 może to dać duuużą różnicę. Punkty w lustrzance D800/810 są znacznie mniejsze, a w D850 to już w ogóle drobniutkie.
O dziwo ergonomia mi w miarę przypasowała, poza detalami. Fajnie mi się zmieniało punkty AF dotykowo na LCD (ustawiłem czułą jedynie prawą stronę ekranu), masakrycznie sie ustawialo za to punkt wybierakiem, bo za dużo do przeklikania, punkt niemal stoi w miejscu. Chyba nie ma co żałować braku joya. Bardzo dobry AWB w świetle halogenu. Wkurzało mnie pokazanie zdjęcia na ułamek sekundy. Skoro mam oko przy monitorku to wolę śledzić modelkę. To się da wyłączyć, tylko nie wiedziałem jak. Za krótko miałem aparat, z 15 minut. Były 4 aparaty na 20 osób. Ja poczekałem do końca by się bawić nim dłużej. Nie bardzo mnie interesowały szkła 35 i 24-120/4, a 28-70/2 też w sumie nie bardzo, bo cenowo to kosmos, w dodatku to jedno szkło było "przedprodukcyjne" i nie mieliśmy pokazywac plików z niego.
Jeszcze nie zrzuciłem zdjęć, robiłem równocześnie na 2 body, na R i na Nikonie D800.
Podsłuchane opinie u ludzi: - eee, to 6Dmk2, a cena wiele wyższa. Z 1 slotem SD chcą z tym iść do zawodowców? Mi się ten aparat podobał bardziej niż Canonierom.
Z detali - matryca czulsza niż w D800, tzn pokazywał mi krótsze czasy przy tym samym ISO i f niz Nikon. Nie maiłem czasu zobaczyc plików. Jak je pootwieram to napiszę kolejne wnioski jesli chodzi o celność AF.
EDIT, na szybko. Krótsze czasy to okazuje sie ciemniejsze pliki niz te co robiłem nikonem. Czyli czułośc matryc jest jednak podobna.
Obraz w wizjerze był mi nienaturalnie jasny. Skoro w pomieszczeniu jest mrok to wizjer nie ma mnie oślepiać. bo w końcu oko raz przykładamy, a raz odrywamy od wizjera. Na pewno to się ustawia tak jak się chce, było ustawione wg mnie źle. Naturalniejsze było dla mnie patrzenie w wizjer lustrzanki. Studio 200 m2 a ja będąc przy ścianie robiłem tylko przy halogenie 250W w beautydishu, reszta studia w ciemności. Robiłem bez błysku, ISO 1600.
EDIT 2 - gotowe pliki i na LCD i w EFV były bardzo jasne, tak samo jasno działał monitor gdy się fotografowało. Nie wiem po kiego grzyba zachwalać jasny wizjer, że jaśniej niż w lustrzance, że się widzi to czego w lustrzance się nie dostrzeże itd. Ja ślepy nie jestem, z 10 lat poruszałem sie po ciemni foto, dobrze widze w ciemności, nie potrzebuję żadnego podbicia jasności. To były ustawienia domyślne, obraz można przyciemnić. Po co wyświetlac tak jasny obraz, skoro plik okazuje się niedoświetlony? To myli. Miałbym ciemniejszy obraz to bym rozjaśnił i by było OK.

[sv]

Różne źródła podają różne wartości: tu też 150.000 cykli https://photographylife.com/news/can...r-announcement

Mylą się. Jest 200.000

[mkamelg]

Shutter Durability
The EOS R camera has a robust, electronically controlled focal-plane shutter that's rated to approx. 200,000 cycles for consistent and reliable use. It shoots as fast as 1/8000 sec. at up to 8 fps, and up to 5 fps with Servo AF.

Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/p...rrorless/eos-r (trzeba sobie rozwinąć zakładkę "Impressive Durability.")

[tombas]

RF namiesza, sam ostatnio myślałem o 35 1.4 II i... czy jest sens jeszcze się pchać w EF?

to nie myśl, tylko kup :-)
serio, byłem zadowolony z I wersji, ale II to na prawdę inne szkło