Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[jotes25]

To jakie Sony wyprodukowało obiektywy f/1 czy f/1.2? Już na 1.4 kiepsko to wygląda, wystarczy obejrzeć wyniki pomiarów na DXO. A wpadki związane z bagnetem zakrywającym rogi matrycy FF zdarzają się u Sony nawet dla szkieł f/5.6, co pokazywałem już na przykładzie winietującego telekonwertera.

[este]

Kolejny wątek o Sony?

[jan pawlak]

Z powodu za małej dziury IS w długich tele nawala. Możliwe, że vinietowanie jest również niwelowanie w raw, ponieważ rogi mogą być (bez ingerencji softu w raw) poprostu za ciemne. W każdym razie ta mała dziurka była projektowana pod apsc.

Stabilizacja (czy w obiektywie czy w aparacie) nie ma nic do przebiegu promieni światła przez bagnet.

Korekcja drgań jest wynikiem wykrycia ruchu przez czujniki zamocowane "na obudowie" obiektywu czy aparatu
Gdy stabilizacja w obiektywie to w obiektywie jest "soczewka" korekcyjna.
Gdy stabilizacja w aparacie to matryca "pod dyktando" czujników na obudowie.

Do prawidłowej pracy stabilizacji np. 5 osiowej w aparacie potrzebna jest informacja o ogniskowej i odległości ostrzenia.
Realny przebieg światła przez obiektyw i na matrycę nie wpływa na stabilizację

jp

[Panama Joe]

Strategię zaistnienia na rynku lustrzanek też opracowali i wyszło raczej średnio. Jak pokazuje historia, wiele decyzji podjętych przez wiele firm było nietrafionych bądź nietrafionych w czasie. Sporo korporacji które wiele lat temu wyznaczały trendy dziś już nawet nie istnieje. Dziwna argumentacja. Prawda jest taka że nie wiesz co zakładali twórcy bagnetu ale biorąc pod uwagę to co działo się wokół premiery tegoż, można z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć że była to po prostu miniaturyzacja a bagnet został stworzony do NEXów. W czasach ich premiery wciąż inwestowano w bagnet A i dopiero późniejsza porażka na tym polu najprawdopodobniej zaowocowała zmianą planów. Tęgie mózgi które przywołałeś wcześniej najprawdopodobniej stwierdziły że kolejny bagnet w momencie zdobywania rynku jest gorszym pomysłem niż utrzymanie starego. Bagnet jest jaki jest - wystarczający do 3/4 zastosowań a pewne wady (jak np winietowanie)skorygujemy przy pomocy oprogramowania.

[MAF]

Jak się inwestuje swoje duże pieniądze to bardzo dokładnie się tworzy, weryfikuje strategię produktową.
To dzięki tej strategii Sony jest liderem na rynku ML FF i zmuszona została Nikon i Canon do tworzenia ML FF i gonienia Sony.

Z lustrzankami też dokładnie tworzyli i weryfikowali strategię produktową?

Trudno nie być liderem rynku ML FF jak się jest de facto jedynym producentem tego typu sprzętu.

Leica raczej ma inny target...

Zobaczymy jak długo to liderowanie potrwa w warunkach konkurencji ze strony Canona i Nikona...

[gnd]

Nie wiem po co cały czas karmicie trola.

[Kolekcjoner]

Panas ma mieć bagnet SL - przynajmniej tak głoszą ploty.

[fret]

Panas ma mieć bagnet SL - przynajmniej tak głoszą ploty.

To stare ploty, teraz są nowsze, że będzie nowy bagnet.

[tomfoot]

Panas ma mieć bagnet SL - przynajmniej tak głoszą ploty.

Nie będzie SL. Ma być nowy bagnet. Ostatnie ploty to mówią, że będzie kompatybilny z EF.

[pawel.guraj]

Absolutnie nie zakładał bym, że Sony opracowując bagnet E miało już plan na FF, raczej sądzę, że było zupełnie odwrotnie.
Patrząc na ich poczynania w innych dziedzinach niż fotografia ich kultura korporacyjna nie zawsze zakłada patrzenie bardzo daleko wprzód.
Lubie Sony za przewagę technologiczną - potrafią zrobić wiele spraw bardzo dobrze, ale też uważam, że w dalszym ciągu u nich te aparaty albo dużą ich część projektują ludzie, którzy nigdy nie robili zdjęć ;-)
Dlatego też bardzo bacznie czekam na ich następny krok w segmencie APS-C, bo będzie on dla mnie sygnałem na przesiadkę na innego producenta lub też pozostanie u nich. Dla mnie to tylko zabawki do uprawiania hobby, więc bólu **** nie mam, ale też rozumiem, że jeżeli dla kogoś to jest narzędzie do zarabiania pieniędzy może do sprawy podchodzić inaczej.

p,paw