Lustrzanka do zdjęć stok narciarski

[tombas]

Ok dzięki.
Co do szkieł - dużą różnia jest w canonie 70-200 wersja 1, a 2? 2
Czy dopłata do stabilizacji w 2 w tym przypadku jest mi potrzebna?

czyli szkła tez jeszcze nie masz????
z tego co wiem, to 70-200F/2.8 bez stabilizacji była tylko jedna wersja :-)
były 2 wersje ze stabilizacja, i faktycznie wer 2 jest znacznie lepsza,
a Tobie ona po co? bo nie rozumiem? (zakładam że sprzet bedzie postawiony na statywie/ziemi czy w innym miejscu połozony na sztywno/stałe wiec stbilizacja...?

[tmielcarz]

Czy dopłata do stabilizacji w 2 w tym przypadku jest mi potrzebna?

Niepotrzebna. Zakładam, że będziesz używał statywu, więc stabilizację i tak wypada wyłączyć.

Wracając jeszcze do body - jeśli chodzi o źródło zasilania to będzie to stałe napięcie. W przypadku Nikonów podpięcie stałego napięcia, czy dodanie gripa powoduje zwiększenie szybkostrzelności. Jak jest w Canonie?

A potrzebujesz jeszcze więcej niż 10/s ? Przecież nie fotografujesz szybkiej akcji.

[svkk]

Niepotrzebna. Zakładam, że będziesz używał statywu, więc stabilizację i tak wypada wyłączyć.



A potrzebujesz jeszcze więcej niż 10/s ? Przecież nie fotografujesz szybkiej akcji.

Nie potrzebuję więcej niż 10/s.
Tak będzie silnie przytwierdzony do statywu/metalowej konstrukcji na fundamencie.
Może tańsza Sigma ze stabilizacją albo Tamron g2?

[tmielcarz]

Tak będzie silnie przytwierdzony do statywu/metalowej konstrukcji na fundamencie.
Może tańsza Sigma ze stabilizacją albo Tamron g2?

Ale żeś się tej stabilizacji uczepił . Po co, skoro w poprzednim zdaniu piszesz, że będzie przytwierdzony do stabilnej konstrukcji ?

[svkk]

Ale żeś się tej stabilizacji uczepił . Po co, skoro w poprzednim zdaniu piszesz, że będzie przytwierdzony do stabilnej konstrukcji ?

To są jednak góry, może wiać etc.
To jakie szkło bez stabilizacji polecacie? Tamron, Sigma, Canon?

[tombas]

To są jednak góry, może wiać etc.
To jakie szkło bez stabilizacji polecacie? Tamron, Sigma, Canon?

masz kase na ten biznes? jesli tak to nie kombinuj i wez canona jesli nie... to znadz se inny biznes np oscypki sprzedawaj inwestycja w sprzet mniejsza

[svkk]

masz kase na ten biznes? jesli tak to nie kombinuj i wez canona jesli nie... to znadz se inny biznes np oscypki sprzedawaj inwestycja w sprzet mniejsza

budżet jest nieograniczony. Ale gdybyś kiedykolwiek prowadził jakieś interesy wiedziałbyś, że przedstawienie kosztorysu opiera się na różnej rozpiętości cenowej. Nie proszę o poradę dla takich drunych i płytkich wpisów, a zależy mi na ocenie rożnego sprzętu przez praktyków.

[tombas]

budżet jest nieograniczony. Ale gdybyś kiedykolwiek prowadził jakieś interesy wiedziałbyś, że przedstawienie kosztorysu opiera się na różnej rozpiętości cenowej. Nie proszę o poradę dla takich drunych i płytkich wpisów, a zależy mi na ocenie rożnego sprzętu przez praktyków.

swoja firme prowadze z powodzeniem juz 27 lat, tak ze za dobre rady uprzejmie dziekuje, jeszcze coś???
i radze uwazac na słowa, zebys sie nie zagalopował
ale bede "ten dobry" skoro kasa nie gra roli to machnij se 1dx2 i 70-200 IS2 i bedziesz zadowolony
EOT

[svkk]

swoja firme prowadze z powodzeniem juz 27 lat, tak ze za dobre rady uprzejmie dziekuje, jeszcze coś???

Gratuluję

Nie potrzebuję tutaj żadnych spięć i utarczek, więc proszę nie zaczynaj bezsensownej rozmowy.

[kmeg]

Takiej odpowiedzi szukalem czyli wol roboczy to 7d2. Teraz do uzytkownikow, jaka jest zywotnosc migawki. Wiem ze to loteria, ale usredniajac.

Nie wiem czy to wół roboczy. Nominalnie ma 200tys czyli formalnie o 100tys więcej niż nowe 80d czy 6d2 ale one mają tłumienie wibracji lustra więc są też żywotne. Wół roboczy to 1dx2 z 500 tys

Ja osobiście do tego celu bralbym puszki z dobrym DP i rozpoznawaniem twarzy. Wymiana migawki to nie są jakieś koszty...

Posproccess zdjęcia z automatu + ML z oceną ostrości i "jakości" zdjecia.