Sony A7III

[zdebik]

Jaki jest sens ogladania testow i rozpowszechnia linkow do nich jesli ludzie nagrywajacy te testy maja w podpisie "If you like this video please donate me".

Niestety teraz liczą się zasięgi itd. Nikt nic nie robi za darmo. Sam ostatnio użyłem jakiegoś podkładu muzycznego do rodzinnego filmiku. Niby bez monetyzacji można to było zrobić, ale na końcu okazało się, że będą reklamy a kasę dostanie kompozytor (nigdzie o tym dziad nie wspominał, a YT szybko namierzył copyrights).

[miszak]

A jednak.... camera of the year wg eisa to a7III i kolejny rok z rzędu mała, podrzędna firma wygrywa najwięcej kategorii w rankingu. Mimo wielu minusów tej firmy stanąć do walki z wielkimi i pokazać jak się robi sprzęt bez 100letniej tradycji - szacun :-)

[jan pawlak]

A jednak.... camera of the year wg eisa to a7III i kolejny rok z rzędu mała, podrzędna firma wygrywa najwięcej kategorii w rankingu. Mimo wielu minusów tej firmy stanąć do walki z wielkimi i pokazać jak się robi sprzęt bez 100letniej tradycji - szacun :-)

Sony w segmencie foto to połączenie w 2006 doświadczenia Konica Minolty z twórcami/programistami sprzętu elektronicznego.
A technologia aparatów ML zdążą w kierunku "usunięcia wszystkiego" co tworzyło podstawy technologii lustrzanek analogowych rozwijanej (z powodzeniem) przez wiele lat przez "stare" firmy fotograficzne.

jp

[jan pawlak]

A w USA Sony ostro "do góry"

https://www.sonyalpharumors.com/sony...lpha-campaign/

jp

[Jacek_Z]

Sony w segmencie foto to połączenie w 2006 doświadczenia Konica Minolty z twórcami/programistami sprzętu elektronicznego.
A technologia aparatów ML zdążą w kierunku "usunięcia wszystkiego" co tworzyło podstawy technologii lustrzanek analogowych rozwijanej (z powodzeniem) przez wiele lat przez "stare" firmy fotograficzne.

jp

Niech tylko uważają by nie usunęli światłomierza, ISO, automatyki ekspozycji, WB, autofocusu, obiektywu, przysłony i paru innych rzeczy znanych aparatom analogowym.

[jan pawlak]

Niech tylko uważają by nie usunęli światłomierza, ISO, automatyki ekspozycji, WB, autofocusu, obiektywu, przysłony i paru innych rzeczy znanych aparatom analogowym.

Obiektyw i przesłona to nie jest część aparatu, praktycznie w ML została "do pokonania" tylko migawka by nie było żadnych części ruchomych.

Były lustrzanki analogowe, zupełnie inne elementy, potem jest etap przejściowy analogowo/cyfrowy czyli lustrzanki gdzie zamiast kliszy jest matryca i pojawia się coraz więcej elektroniki oraz etap docelowy ML tylko elektronika i oprogramowanie (w tym EI)
Taka drogą podąża rozwój technologi.

Sony "pamięta co ma być" w ML.
Kamerą roku EISA 2018-2019 jest ML FF A7 III

jp

[fret]

Obiektyw i przesłona to nie jest część aparatu, praktycznie w ML została "do pokonania" tylko migawka by nie było żadnych części ruchomych.
...

Inżynierowie Sony wymyślają smartfona???

[Jacek_Z]

.. etap docelowy ML tylko elektronika i oprogramowanie (w tym EI)
Taka drogą podąża rozwój technologi.

Tak. Zgoda.
Tylko pytanie na ile to zmienia fotografię.
Coś co ma sens dla producentów niekoniecznie się musi przekładać na zysk dla fotografa.
Ba, w tym przypadku można wybitnie wskazać, że zysk jest dla producenta. Elementy mechaniczne są droższe w produkcji i sa bardziej awaryjne. Taniej jest tłuc w milionach elektronikę. Żeby te bezlustra były jakoś znacząco tańsze od lustrzanek. Ale nie są.

Wróćmy do fotografii. Co jest istotne do otrzymania zdjęcia? Niewiele i są to ciagle te same rzeczy.
1. Element światłoczuły. Płyta szklana, film, matryca. To były etapy. Jaki mamy skok między matrycą lustrzanki i bezlustra? Żaden.
2. Obiektyw. Ogniskowa, jasność itd. Jaka jest różnica między tymi w lustrzankach i bezlustrach? Żadna.
3. Ekspozycja to czas przysłona i ISO. ISO - to matryca - bez różnic między bezlustrem a lustrzanką. Przysłona - bez różnic. czas - migawka. Czyli znowu bez różnic.
Ze spraw istotnych dla powstałego na matrycy obrazu fotograficznego nie ma żadnych różnic między tym co oferują lustrzanki i bezlustra.

Pójdźmy więc dalej. Skoro obraz się nie różni to co dalej? RAW - to samo. Balans bieli - to samo. Itd. itd.
Na deser zostawiłem coś fanom bezluster. Wizjer. Na ile wizjer zmienia zdjęcie? Wcale. Zmienia co najwyżej sposób użycia aparatu. Powiedzmy, że pomaga w stosunku do lustrzanki w 0,01% przypadku użycia go przy fotografowaniu. I to 0,01% to przesada, a nie niedoszacowanie. Większe znaczenie ma już AF na matrycy, na całej jej powierzchni. Tu już dałbym wskazanie kilkuprocentowe jeśli chodzi o użyteczność. I ja się mieszczę wśród tych, dla których te kilka % okaze się mieć znaczenie. Dodam, że większość osób tego nie potrzebuje albo z lustrzanką zrobi dokładnie to samo co z belzustrem. Kadry statyczne (krajobraz, architektura itp.) - nie ma znaczenia. Akcja dynamiczna - tu prawie wszyscy pracują na punktach bliskich centralnego.

No i co nam ostatecznie daje ta "rewolucja" W obrazie - NIC. W łatwości pracy - trochę daje, w niektórych zastosowaniach. Tak, umożliwi zrobienie przez niektórych fotografów, w specyficznych sytuacjach pewnych zdjęć. Dla 90% fotografów to nie ma znaczenia czy będą robili bezlustrem czy lustrzanką. Taka jest prawda. Radzę jeszcze raz przeczytać to co na początku napisałem co ma wpływ na OBRAZ. Pomyśleć. Ochłonąć.
Największy zysk jest ... dla producenta. I m.in stąd agresywny marketing. Bo marketingowo to jest bardzo łatwo "sprzedać". To nowocześniejsze. No to musi być lepsze.
Marketingowo też łatwo sie mówiło o Mpx. Więcej to lepiej. lepiej. I lepiej. Aktualnie jest 45 mpx. Nadal potrzeba dużych przyrostów mpx? OK, znajdą sie tacy - p JP. Jaki to % userów? Reszta już ochłonęła. Z bezlustrami też kiedyś ochłoną co niektórzy Muszą znormalnieć. Sztuczność wizjera elektronicznego pomoże w odczarowaniu bezluster. Na początku się włącza wszystkie bajery, ale potem .. one przeszkadzają. I się wróci do podstaw. Do kadru, komponowania w czym bajery tylko przeszkadzają.

[tomfoot]

Matko (z)Buska! Co te ML narobiły! Zgadzam się z @Jacek_Z ! Tyle, że za chwilę okaże się, że to dyskusja z własnymi emocjami.

[jinks]

Myślę, że formuła AF-u w dslr już się wyczerpała. Ten z matrycy w ML to kolejny rozdział. Choć można to wszystko zrealizować w LV z DPAF gorzej w świetle dziennym gdy na wyświetlaczu pojawiają się odblaski.
Jest jeszcze jedna zaleta kadrowania z podglądu matrycy (evf lub LV) - można zaplanować bokeh. W wizjerze optycznym niestety tego nie widać w ten sposób.