Sony A7III

[jinks]

Obok ambasadora, jutubera czy innego vlogera jest jeszcze jedno fajne słowo. Influencer Nie, nie chodzi o jednostkę chorobową.

Jest jeszcze jedno, dziś już zapomniane słowo, o które ocierają się te pozostałe - POZER będę udawał znanego, profesjonalnego fotografa i powiem, że aparat X to lipa a bez Y dziś już nie da się robić zdjęć

[miszak]

Ja od dłuższego czasu wszystkich tych youtuberów i vlogerów traktuję z przymrużeniem oka. To są ludzie, którzy żyją z testowania. Bardzo często nie fotografują, nie pracują potem z tymi plikami i nigdy nie spędzą całego dnia z tym sprzętem na ślubie, w lesie, w czatowni, na rajdzie w deszczu itd. Bardzo fajnie, że poświęcają swój czas, bo możemy się często dowiedzieć czegoś na temat drogich urządzeń, których nikt jeszcze nie używał. Trzeba jednak podchodzić do tego ostrożnie, bo najprawdopodobniej inaczej ocenilibyście je sami.

Dokładnie tak. Warto oglądać testy i porównania tam gdzie podają twarde wyniki z wyciszonym komentarzem. Fajnie to wygląda. Często wnioski są zaskakujące. Ostatnio fajny oglądałem. Dwa aparaty o zasadniczo różnej rozdzielczości i pytanie czy warto mieć więcej pikseli. I nie ważne czy warto tylko widać, że jrdno zdjęcie przy cropowaniu traci już szczegóły a drugie nie. W komentarzu słyszymy, że...... ten obrazek o mniejszej rozdzielcziści ma lepsze kolory. Po prostu ten tester ma z góry założone który sprzęt wygra.

[fret]

Kiedyś mówiło się, że Minolta robi najlepsze puszki, Nikon robi najlepsze szkła, a Canon robi najlepsze zdjęcia. Dużo się nie zmieniło. Minolta robi najlepsze bezlustra, Nikon robi najlepsze lustra, a Canon ma większy udział w rynku, niż obie te firmy razem wzięte. A filmiki, to można sobie pooglądać...

[Sunders]

Nie twierdzę że A7R3 jest idealny.
Nie wystawiam go na "ciągły deszcz", gdy pada to chowam pod kurtkę albo do plecaka, gdy stoi na statywie to przykrywam
Chyba segment A7 nie jest konstruowany na odpowiednik segmentu "niezniszczalni" (EOS 1Dx), to będzie najprawdopodobniej A9R.

W tych wodnych torturach porównywano A7R3 jednak m.in. z Canonem 5D4 zbliżonym do niego cenowo, a nie z "niezniszczalnym" 1Dx
Czyżbyś taką wodoodporność też uważał za nieistotną i mało przydatną bo nie cechuje twojego A7R3

[aptur]

Dokładnie tak. Warto oglądać testy i porównania tam gdzie podają twarde wyniki z wyciszonym komentarzem. Fajnie to wygląda. Często wnioski są zaskakujące. Ostatnio fajny oglądałem. Dwa aparaty o zasadniczo różnej rozdzielczości i pytanie czy warto mieć więcej pikseli. I nie ważne czy warto tylko widać, że jrdno zdjęcie przy cropowaniu traci już szczegóły a drugie nie. W komentarzu słyszymy, że...... ten obrazek o mniejszej rozdzielcziści ma lepsze kolory. Po prostu ten tester ma z góry założone który sprzęt wygra.

Wziąłeś po uwagę to, że są jeszcze tacy którzy nie cropują? Tak w ogóle. I co wtedy jeżeli rozdzielczość im wystarcza? Ich klientom także. To tylko sprzęt. Nie każdy potrzebuje pierdyliona megapkseli.

[Przemek_PC]

Jaki jest sens ogladania testow i rozpowszechnia linkow do nich jesli ludzie nagrywajacy te testy maja w podpisie "If you like this video please donate me".

[miszak]

Wziąłeś po uwagę to, że są jeszcze tacy którzy nie cropują? Tak w ogóle. I co wtedy jeżeli rozdzielczość im wystarcza? Ich klientom także. To tylko sprzęt. Nie każdy potrzebuje pierdyliona megapkseli.

Hmmm sens Ci umknął :-) Ja nie wydałem opinii, że więcej to lepiej więc nie wiem po co do mnie mówisz?

--- Kolejny post ---

Kiedyś mówiło się, że Minolta robi najlepsze puszki, Nikon robi najlepsze szkła, a Canon robi najlepsze zdjęcia. Dużo się nie zmieniło. Minolta robi najlepsze bezlustra, Nikon robi najlepsze lustra, a Canon ma większy udział w rynku, niż obie te firmy razem wzięte. A filmiki, to można sobie pooglądać...

Z tym, że umknęło Ci jedno - raczej teraz nikon robi najlepsze zdjęcia. Wystarczy sorawdzić World Press Photo.

[fret]

...


Z tym, że umknęło Ci jedno - raczej teraz nikon robi najlepsze zdjęcia. Wystarczy sorawdzić World Press Photo.

Umknęło Ci, że WPP, to nie są wszystkie zdjęcia tego świata. Czasem lepszy jest Nikon, czasem Canon.

[Jacek_Z]

No właśnie :-)
Przykład - uchwyt. Nikomu kto fitografuje 20 lat dslr nie podpasuje od razu ergonomia ML. Po roku od zmiany czuje się odwrotnie- dslr staje się wielki, gruby i nieergonomiczny. Jeśli spytamy osoby, które zaczęły przygodę z foto od ml i damy im do ręki duże dslr to wynik testu będzie jednoznaczny - dslr nie nadaje się di wygodnego użytkowania.

Piszesz o fotografach, którzy mają zestaw (body + szkło) ważący 1 - 1,5 - 2 kg. A co z trzymaniem zestawu 2,5 - 3 - 4 kg? Wiem że jest grip. Nie wyobrażam sobie lustrzanki bez gripa, a co dopiero bezlusterkowca.

Ja od dłuższego czasu wszystkich tych youtuberów i vlogerów traktuję z przymrużeniem oka. To są ludzie, którzy żyją z testowania. Bardzo często nie fotografują, nie pracują potem z tymi plikami i nigdy nie spędzą całego dnia z tym sprzętem ..

Już dawno temu to pisałem.

[miszak]

Oczwiście chodzi o 400/2,8 nie 500 - nie mogę edytować na telefonie :-(