Sony A7III

[Kolekcjoner]

Czyli mamy 5 niezainteresowanych osób, które napisało w tym wątku dziesiąt postów

No i to jest poziom tego "ogromnego" zainteresowania. Przez kilka dni 2 strony. Jak były takie wątki kilka lat temu tutaj to postów były tysiące w wielu wątkach. To co jest teraz to tylko żałosna kalka zainteresowania tematem sprzed lat. Zupełnie nie ma się czym podniecać. Przy czym obawiam się że dużo większe zainteresowanie publiki budzi kto komu celniej dowali niż rzeczywiste osiągnięcia którejkolwiek z firm.

Wiesz co, wróć do wypowiedzi o wątku technicznym - piszesz w trybie twierdzącym. Nic nie wspominasz o swojej opinii. Nic tam takiego nie ma. Nie zrozumiałeś dlaczego "hejt" umiesciłem W cudzysłowie i do tego się przyczepiłeś. Mało tego nie zrozumiałeś zupełnie ironii w moim komentarzU do informacji JP. On to zrozumiał. Niepotrzebnie się wciąłeś nie wiedząc kompletnie o co chodzi Naprawdę dalej chcesz brnąć w dyskusję o jezyku polskim nie łapiąc podstawowych rzeczy? Chyba bez sensu bo to nic nie wnosi do wątku tak więc pozostańmy w zgodzie bez rozstrzygania sporu i wróćmy do SONY

Bardzo bym nie chciał interweniować ale proszę zakończyć te wycieczki osobiste. To oczywiście dotyczy wszystkich, także tych obraźliwych wpisów pod adresem użytkownika @jan pawlak, których jest tu stanowczo zbyt dużo.

[jan pawlak]

st

Gdy "zakładałem" wątek Spekulacje i plotki na temat nowości Canona w dziale Canon dSLR to czułem się "pełnoprawnym" Canonowceam i czułem jakąś odpowiedzialność za "istnienie" dyskusji w wątku, oraz z własnego doświadczenia wiedziałem o czym "mowa"
No cóż, teraz jestem w innej sytuacji.

Chyba brak wątku o tytule typu np. Spekulacje i plotki na temat nowości Canona w bezlustrach, chodzi głównie o bezlustra FF.

Czy mógłbyś "spowodować" by taki wątek się pojawił ?

jp

PS
Sugestie na temat mojego stanu umysłowego, inteligencji, "niecnych" powodów zabierania głosu w tym wątku itd. taktuje jako rozładowywanie frustracji autorów. Nie robią na mnie wrażenia a raczej rozbawiają.

[tomfoot]

Gdy "zakładałem" wątek Spekulacje i plotki na temat nowości Canona w dziale Canon dSLR to czułem się "pełnoprawnym" Canonowceam i czułem jakąś odpowiedzialność za "istnienie" dyskusji w wątku, oraz z własnego doświadczenia wiedziałem o czym "mowa"
No cóż, teraz jestem w innej sytuacji.

Oczywistym jest, że nie zakładałeś wątku pod podanym tytułem. Wątek ten powstał w 2008 roku, a Tobie zdarzyło się tylko napisać pierwszy post w jego trzeciej odsłonie (a raczej moderacja wydzieliła trzecią część "spekulacji" zaczynając od Twojego posta). Nie musisz się więc za ten wątek czuć odpowiedzialny, wystarczy żebyś go nie psuł. Tym bardziej, że nowości canona i spekulacje na ich temat trwają i funkcjonują niezależnie od Twojego nimi zainteresowania.

Chyba brak wątku o tytule typu np. Spekulacje i plotki na temat nowości Canona w bezlustrach, chodzi głównie o bezlustra FF.
Czy mógłbyś "spowodować" by taki wątek się pojawił ?

Osobiście nie widzę potrzeby wydzielania kolejnego wątku "spekulacyjnego" nt. wykastrowanych lustrzanek FF, tak samo jak nie ma osobnych spekulacji nt. obiektywów, serii M, etc. Spekulacje, czyli w większości plotki, najlepiej niech mają swoje miejsce w jednym zbiorze.

[tomfoot]

I jeszcze w uzupełnieniu. Wątek o a7X. Też z chęcią bym w końcu zobaczył zdjęcia z a7r II/III, które pokazywałyby faktyczną przewagę tego aparatu nad np. 5dIII czy 6d... Tylko realne i normalne zdjęcia prawdziwych użytkowników. Nie hdr. I ze swojej strony obiecuję, że nie będę kpił z zamieszczonych zdjęć . @miszak co Ty na to??

[Thomason2005]

Witam. Co Wy tak psioczycie na to Sony. To Wam się nie podoba, tamto się Wam nie podoba, a prawda jest taka, że Sony naprawdę sporo w ten aparat włożyło, czego nie można powiedzieć o kolejnych nowinkach Canona. Zawsze Canon dawkuje. W dodatku stworzył niepotrzebnie tyle segmentów. Ktoś wspomniał o braku zdjęć. Nie wszystko można wyrazić zdjęciami. Wagi aparatu nie ocenisz zdjęciami. Rozkład punktów AF w całym kadrze również, czy chociażby porządne kodeki video, dzięki którymi pliki wideo w 4k nie pożerają gigantycznych zasobów pamięci. Ktoś może powiedzieć, że nie korzysta z funkcji filmowania. Ok. Sporo jest jednak udogodnień, które ułatwiają codzienne fotografowanie i ten dodatkowy zaoszczędzony czas można przeznaczyć na zupełnie coś innego.
Co może podobać się w tym aparacie:
- eye AF - naprawdę fajnie to działa w większości przypadków i po złapaniu na oku, zdjęcie w 95% przypadkach jest naprawdę ostre. Przy Canonie można złapać ostrość, a na zdjęciu niekoniecznie będzie to odzwierciedlone, a przynajmniej nie w takim stopniu
- waga sprzętu - bardzo fajne w podróży, czy też idąc w miasto. Nie zawsze chce się targać. Pomijam tu kwestię obiektywów, które i tu potrafią być duże.
- rozłożenie punktów w kadrze - naprawdę jest fajnie, gdy nie trzeba tak często przekadrowywać. W dodatku w połączeniu z pierwszą zaletą daje to fajne rezultaty
- matryca - wyciąganie z cieni nie ustępuje 5D4. Nie będę polemizował, czy jest lepsza, bo na tym poziomie matryc już nie trzeba tego robić. Obie są super
- szybkość trybu seryjnego - w 5D4 7fps, tu 10fps. W dodatku większy bufor - od 40-80 rawów. W 5D4 aparat zrobi ok 20 rawów
- wizjer - tu może być kwestia sporna, ale czasem fajnie jest widzieć od razu, jak zdjęcie wyjdzie
- bateria - to już nie te czasy poprzednich modeli, że starczało na nie co ponad 300 zdjęć. Tu ponad 700 i bateria dalej trzyma.
- możliwość podpięcia obiektywów Canona to dodatkowy atut. Większość całkiem nieźle działa w trybie AF-C.

Co może nie podobać się:
- banding przy korzystaniu z trybu electronic shutter przy sztucznym oświetleniu. Wtedy trzeba się bawić w ręczne ustawianie czasu migawki, np. 1/100s itp.
- nie leży tak dobrze w dłoni, jak lustrzanka Canona
- kolory jpgów prosto z aparatu - standardowo są zbyt nasycone, chociaż tu trzeba wspomnieć o 11 dostępnych profilach ustawień
- nie ma pośrednich trybów RAW - tylko pełno-klatkowy oraz raw trybie niepełnej klatki
- droższe firmowe obiektywy
i na razie to by było na tyle.

Powtarzam obrazek wychodzi równie dobry z obu puszek.

[miszak]

I jeszcze w uzupełnieniu. Wątek o a7X. Też z chęcią bym w końcu zobaczył zdjęcia z a7r II/III, które pokazywałyby faktyczną przewagę tego aparatu nad np. 5dIII czy 6d... Tylko realne i normalne zdjęcia prawdziwych użytkowników. Nie hdr. I ze swojej strony obiecuję, że nie będę kpił z zamieszczonych zdjęć . @miszak co Ty na to??

Bardzo chętnir. Podeślij najlepiej a7r3 to Ci trochę zdjęć zrobię ;-)

[jan pawlak]

Thomason2005

Nie wiem jak z szumami i kolorami w A7M3, z testów wynika ze powinno być lepiej niż w A7R3

Po długich porównaniach, ze względu na kolory i szumy jako wywoływarkę RAW wybrałem dla A7R2/3 DxO PhotoLab (aktualna nazwa) z odpowiednim ustawieniem domyślnym kolorów.
Kliknięciem można porównać na zdjęciu ustawienie z aparatu z ustawieniem z wywoływarki.

Ale "pieszczenie" kolorów i tak nie ma większego sensu bo na końcu w Labie jest "pan Kaziu" który walczy "ocznie" z dopasowaniem profilów drukarki/"papieru", profile w necie dawno nie aktualne

jp

[miszak]

Generalnie nie twierdzę, że sony robi lepsze zdjęcia. Na podzczególnych półkach tak może być. Góruje jednak możliwościami. Zobaczcie jaka jest tu dyskusja. My mówimy Sony ma to, to i to a w odpowiedzi padają stwierdzenia w stylu " ja tego nie potrzebuję". Ok to nie kupuj jaki to ma jednak związek z porównaniem sprzętu obu firm? Bo chyba o to tu chodzi bo o gustach się nie dyskutuje. Przykłady? Proszę. Sony ma pełne pokrycie punktami af. Odp " mi wystarczy centralny". Każdy soniacz ma szybszy tryb seryjny - odp " ja korzystam z pojedyńczego". Sony ma 4k - odp "ja nagrywam w fhd". Sony ma 120 fps slow motion - odp Canoniera "60 fps jest wystarczające". Sony ma eye af.... itp itd..... never ending story ;-) A przecież wiadomo, że jak canon dołoży te ficzery to będą zachwyty pod niebiosa. Przykłady np. Dual pixel i af przy filmowaniu. Po co pytam skoro to jest zbędne? Odchylane ekrany - po co to komu? Itp. Itd ;-)

[jan pawlak]

Generalnie nie twierdzę, że sony robi lepsze zdjęcia. Na podzczególnych półkach tak może być. Góruje jednak możliwościami. Zobaczcie jaka jest tu dyskusja. My mówimy Sony ma to, to i to a w odpowiedzi padają stwierdzenia w stylu " ja tego nie potrzebuję". Ok to nie kupuj jaki to ma jednak związek z porównaniem sprzętu obu firm? Bo chyba o to tu chodzi bo o gustach się nie dyskutuje. Przykłady? Proszę. Sony ma pełne pokrycie punktami af. Odp " mi wystarczy centralny". Każdy soniacz ma szybszy tryb seryjny - odp " ja korzystam z pojedyńczego". Sony ma 4k - odp "ja nagrywam w fhd". Sony ma 120 fps slow motion - odp Canoniera "60 fps jest wystarczające". Sony ma eye af.... itp itd..... never ending story ;-) A przecież wiadomo, że jak canon dołoży te ficzery to będą zachwyty pod niebiosa. Przykłady np. Dual pixel i af przy filmowaniu. Po co pytam skoro to jest zbędne? Odchylane ekrany - po co to komu? Itp. Itd ;-)

Masz rację

1.
Część wypowiedzi wygląda jak frustracja (że inni... a on nie, że nie może, że brak, że....) polegająca na negowaniu wszystkiego "innego", "przekręcaniu" faktów, hejtowaniu itd.
Tacy ludzie są wszędzie, tym nie warto się przejmować, ... (jak w przysłowiu) ...psy szczekają, karawana idzie dalej

2.
Są różnice (kluczowe) wynikające z rozwoju technologii pomiędzy lustrzankami a bezlusterkowcami, inny system AF, inny wizjer, rozmiar i masa, ...
Wszystkie pozostałe zależą od strategii produktowej producenta, co ma i może oraz co "włoży" do aparatu

3.
Różnica w jakości technicznej zdjęć dla matryc o porównywalnej gęstości pikseli owszem "wychodzi" w testach laboratoryjnych, aktualnie bezlustra A7x/A9 są w czołówce.
Ale te różnice przy prezentacji zdecydowanej większosci zdjęć są nie do zobaczenia.


Wersje 3 (A7R3, A7M3) mają cechy/własności z których 2 szczególnie "mi pasują"
a.
Możliwość powiększenia obrazu (do rozmiaru jak 1:1 i 2:1 na monitorze kompa) przed/przy robieniu zdjęcia, zobaczenia szczegółów fotografowanego obiektu, skutku działania AF, .....
b.
Mam zaprogramowane 3 tryby Av fotografowania do statycznych sytuacji zdjęciowych, cel tych ustawień kolejno to :
- czas migawki nie dłuższy niż 1/60s,
- czas migawki maksymalny w AutoIso -2EV,
- statyw

Istnieje możliwość zaprogramowania przycisków tak że ich "trzymanie" przy fotografowaniu zmienia/rozszerza większość funkcji/ustawień wybranego trybu.
"Zaprogramowałem" 2 przyciski :
- zmiana z AF-S na AF-C, zdjęcia seryjne, zmiana pomiaru światła,
- zmiana pomiaru światła, seryjny backeting 5 zdjęć +/- 2 EV

jp

[robertskc7]

Ale "pieszczenie" kolorów i tak nie ma większego sensu bo na końcu w Labie jest "pan Kaziu" który walczy "ocznie" z dopasowaniem profilów drukarki/"papieru", profile w necie dawno nie aktualne

Może warto zmienić dostawcę odbitek albo zainwestować w monitor z kalibracją sprzętowa?