Szeroki kąt do sportowych ujęć i portretów

[Ill]

17-40 f/4 za ciemny. A jak wypada 17-35 2.8L w porównaniu z tokiną 16-28 2.8? Bo widzę, że ta Lka trochę lat już ma.

Chodzi mi o wykonywanie takich zdjęć, ale chcę bardziej odseparować zwierzaka od tła, więc potrzeba mi czegoś jasnego (min 2.8) i czegoś szerszego, żeby uzyskać ciekawszy efekt:

https://c2.staticflickr.com/2/1604/2...0b6da886_c.jpg

https://c1.staticflickr.com/9/8688/1...b2abe990_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/6/5763/2...29643a5f_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1649/2...e0b7a197_c.jpg

[aptur]

17-40 f/4 za ciemny. A jak wypada 17-35 2.8L w porównaniu z tokiną 16-28 2.8? Bo widzę, że ta Lka trochę lat już ma.

Chodzi mi o wykonywanie takich zdjęć, ale chcę bardziej odseparować zwierzaka od tła, więc potrzeba mi czegoś jasnego (min 2.8) i czegoś szerszego, żeby uzyskać ciekawszy efekt:

https://c2.staticflickr.com/2/1604/2...0b6da886_c.jpg

https://c1.staticflickr.com/9/8688/1...b2abe990_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/6/5763/2...29643a5f_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1649/2...e0b7a197_c.jpg

Niektóre z tych zdjęć zostały zrobione kitem na cropie. 17-40/4 tym bardziej dałby radę.
Radziłbym tobie jednak iść w canona (np. f.2.8) bo to jest dynamiczna fotografia, która wymaga szybkiego i celnego AF.

[Ill]

Wszystkie były robione kitem i 7d, to moje zdjęcia . Nie wątpię, że 17-40mm poradziłby sobie, ale właśnie chciałabym coś jaśniejszego, a o tym 17-35mm f/2.8L widzę różne opinie, w większości dość stare, więc nie wiem jak on się ma do tokiny, dodatkowo jest chyba trudniej dostępny. Jeżeli tokina ma porównywalny AF z tym kitem lub chociaż trochę szybszy to wydaje mi się, że wystarczyłoby mi to.

[r_m]

Tylko pamiętaj, że 17-35 L jest na dziś "jednorazowy", tzn. nienaprawialny. To stary model obiektywu (jego następcą był 16-35 L, którego następcą był 16-35 L II, którego następcą jest 16-35 L III, a każdy z nich był produkowany przez dobrych kilka lat), i nawet autoryzowany serwis w razie problemów może nic z nim nie zrobić z braku części. Obiektywy nowsze, tym bardziej te ciągle dostępne w sklepach, w razie konieczności da się naprawić.

[aptur]

Wszystkie były robione kitem i 7d, to moje zdjęcia

A to gratulacje Sporo fajnych zdjęć.
Tej tokiny nigdy nie miałem ale w internetach piszą, że jest spory rozrzut jakościowy więc uważaj. Dodatkowo ciężko chodzi pierścień zooma.
Osobiście celowałbym chyba jednak w canona 16-35/2.8 o ile jesteś w stanie zaakceptować jego kiepskie rogi na FF bo jak rozumiem planujesz się kiedyś przesiąść. No i zawsze masz trochę lepszy zakres od tokiny.

[Ill]

Tylko pamiętaj, że 17-35 L jest na dziś "jednorazowy", tzn. nienaprawialny. To stary model obiektywu (jego następcą był 16-35 L, którego następcą był 16-35 L II, którego następcą jest 16-35 L III, a każdy z nich był produkowany przez dobrych kilka lat), i nawet autoryzowany serwis w razie problemów może nic z nim nie zrobić z braku części. Obiektywy nowsze, tym bardziej te ciągle dostępne w sklepach, w razie konieczności da się naprawić.

Fakt, cenna uwaga .

A to gratulacje Sporo fajnych zdjęć.
Tej tokiny nigdy nie miałem ale w internetach piszą, że jest spory rozrzut jakościowy więc uważaj. Dodatkowo ciężko chodzi pierścień zooma.
Osobiście celowałbym chyba jednak w canona 16-35/2.8 o ile jesteś w stanie zaakceptować jego kiepskie rogi na FF bo jak rozumiem planujesz się kiedyś przesiąść. No i zawsze masz trochę lepszy zakres od tokiny.

Dzięki .
To też dobrze wiedzieć, wcześniej o tym rozrzucie jakościowym nie słyszałam. Na FF przesiadłam się już jakiś czas temu (6d), 7d zostawiłam w zapasie, docelowo przymierzam się do FF nadającego się bardziej do ruchu niż 6d, ale póki co uzupełniam szklarnię. Obecnie najszersze co mam to 35 1.4 i do takich fotek jak pokazywałam wyżej jest zdecydowanie za wąsko. Canon, o którym piszesz (16-35) trochę przekracza mój budżet, będę musiała jeszcze przemyśleć tę kwestię.

[r_m]

Ryzyk-fizyk: masz cropa, poszukaj używanego 10-18. Ani jasny, ani super wytrzymały, ale całkiem udany i niedrogi. Jak się nie sprawdzi, sprzedasz szybko w podobnej cenie jak zakup.

[Ill]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi . Najprawdopodobniej stanie na canonie 16-35 2.8L II.