Wiec glupio mi teraz panowie jesli to zle zrozumialam.Przepraszam jeszcze raz?Moglam wczesniej zapytac co mialo to znaczyc ?????Buziaki dla panow.
Wiec glupio mi teraz panowie jesli to zle zrozumialam.Przepraszam jeszcze raz?Moglam wczesniej zapytac co mialo to znaczyc ?????Buziaki dla panow.
To zależy od softu, np "Adoby" domyślnie załączają, z kolei po załadowaniu zdjęć na niektóre serwery EXIFy są usuwane.Zamieszczone przez Kameleon1
Oczywiście nikt nie zmusza do ich zamieszczania (też mi się zdarza usuwać), ale fajnie pooglądać też w jakich warunkach i czym było zrobione zdjęcie.
T17-50/2.8, C85/1.8, pleśniaki.
Mi się podobają, tłumaczyłem tylko o co chodzi z EXIFami.
T17-50/2.8, C85/1.8, pleśniaki.
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
Zdjęcia niezłe ale bokeh na 4. rzeczywiście słabo wygląda (włosy modelinki). Do tego, moim zdaniem, można się przyczepić - tym bardziej, że na innych zdjęciach jest ok.
więcej realizmu w tym rozmyciu by się przydało i dokładności np. na pierwszym zdjęciu dość słabo to wyszło - jakiś jasny obiektyw, nawet 50 1.8 mógłby ułatwić zrozumienie jak takie zdjęcie powinno wyglądać, jak poprawiamy rzeczywistość to poprawiajmy dobrze.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Jest jeszcze inne rozwiązanie, po dodadniu rozmyć zmniejszyć rozdzielczość na tyle, żeby nie było to widoczne, np dopóki zdjęcie 1. nie jest powiększone, to aż tak nie widać programowej GO.
T17-50/2.8, C85/1.8, pleśniaki.