Wydajność kart graficznych w ACR 9.1 i nowszych

[wain]

Witam

Panowie, mam prośbę. Jaka karta sensownie działa z LR/ACR?
Zakupiłem kartę gtx750 Ti i niestety załadowanie podglądu trwa ok 5 sec (20Mpix Raw 6D - Pełny ekran FHD). Jak załaduje to suwaki działają szybko ale zanim załaduje rawa to mija "wieczność". Tym bardziej że nie buforuje podglądów. Jak to u was wygląda?

[becekpl]

kupiles karte do gier a nie do grafiki

[wain]

kupiles karte do gier a nie do grafiki

Pewno tak ale nigdzie nie ma info o wydajnosci poszczegolnych modeli. A czy do gier czy do grafiki to kwestia jak się ja wykorzystuje
OpenCL/Cuda są od dawna w kartach ale nie znalazłem testów wydajności w nowym ACR.

[5pirit]

W PS w MENU jest gdzieś do zaznaczenia opcja związana ze wspomaganiem karty graficznej.

Poczytaj albo pooglądaj filmiki na YT gdzie pokazują coś takiego co się zwie CUDA, technologia ta jest montowana w kartach nvidii ale nie wszystkich, musisz sprawdzić swoją.

[wain]

W PS w MENU jest gdzieś do zaznaczenia opcja związana ze wspomaganiem karty graficznej.

Poczytaj albo pooglądaj filmiki na YT gdzie pokazują coś takiego co się zwie CUDA, technologia ta jest montowana w kartach nvidii ale nie wszystkich, musisz sprawdzić swoją.

Tak mam zaznaczoną opcje w ACR (w samym PS obsluga GPU wykorzysytwana jest do innych obliczeń - np filtry) i działa ale działa wolno na karcie którą podałem. Chciałem zapytać na których kartach działa szybko - szczególnie ładowanie podglądu.

[b300]

Pytanie czy wolno ładujące się podglądy to nie bardziej problem dysku? Jaki masz u Siebie ?

[cobalt]

Wolo lądujące się RAWy. No nie wiem jak wolno i ile ich chcesz załadować?
Nie mam karty graficznej tylko jadę na samym procku + 16GB RAM i SSD.
Jest OK.

[elduce]

Też ostatnio zastanawiam się nad kartą inną ni z zintegrowana HD2500 w i5, ale z tego co wyczytałem CUDA ma wpływ tylko na kilka filtrów w photoshopie, wiec nie wiem czy jest sens. Tych filtrów i tak nie używam, a właśnie zależy mi na płynniejszym renderowaniu rawów.

[ATBFLASH]

cobalt - mam podobny config - 16GB RAM i SSD, grafika pod gry GF970 i procek i5-3750 i jakoś nie zauważam długiego ładowania RAW. Co do kart pod grafikę typową to wiadomo że to seria ATI FIRE przykładowo. Ale wydajność może leżeć po stronie dysku HDD vs SSD to przecież przepaść..

[cobalt]

cobalt - mam podobny config - 16GB RAM i SSD, grafika pod gry GF970 i procek i5-3750 i jakoś nie zauważam długiego ładowania RAW. Co do kart pod grafikę typową to wiadomo że to seria ATI FIRE przykładowo. Ale wydajność może leżeć po stronie dysku HDD vs SSD to przecież przepaść..

Z tego co pamiętam, to 3750 ma na pokładzie grafikę 2500.
U mnie w 4690 jest 4600 nie wiem, czy dużo jest mocniejsza, ale jak do tej pory w ACR 9.1.1.461 daje radę. Warto oczywiście mieć SSD na system i programy. Teraz chyba kupiłbym już SSD na M2.