Alternatywy dla Canon 24-70 mm f/4.0L EF IS USM

[Kibek]

Witam serdecznie
Planuję zakup obiektywy do 6D, chciałbym zacząć od czego uniwersalnego głównie do krajobrazów, architektury, trochę portretu.
Wybrałem obiektyw Canon 24-70 mm f/4.0L EF IS USM, czy są jakieś alternatywy w podobnym zakresie cenowym (3000 PLN).
Czy to dobry wybór do moich zastosowań?

[tombas]

jeśli nie boisz sie używek, to w tych pieniądzach 17-40mm f/4 oraz 85mm f/1.8 i masz wszystko

[marfot]

C24-70/4L IS okazuje się lepszy w praktyce niż się wydaje (w sumie brak entuzjastycznych opinii). Nie używam go na co dzień ze względów ideologicznych ale zdjęcia wychodzą zacne.
Można spróbowac Tamrona 24-70. Jak przypasuje to dobrze bo jaśniej. Sam nie skosztowałem.

[luso]

Tamron 24-70 f/2.8

[tombas]

Nie używam go na co dzień ze względów ideologicznych

zaciekawiłes mnie, możesz rozwinąc tą myśl :-)

--- Kolejny post ---

Nie używam go na co dzień ze względów ideologicznych

zaciekawiłes mnie, możesz rozwinąc tą myśl :-)

[Sunders]

C24-70/4L IS okazuje się lepszy w praktyce niż się wydaje (w sumie brak entuzjastycznych opinii). Nie używam go na co dzień ze względów ideologicznych

Też mnie to stwierdzenie. zaciekawiło

[marfot]

zaciekawiłes mnie, możesz rozwinąc tą myśl :-)

Uważam, że uniwersalny zoom, zwłaszcza np. w podróży, potrafi zniewolić do tego stopnia, że nie chce się podpinać innych szkieł.
Może to być droga do banalnego spojrzenia o czym można się przekonać dopiero po przyjeździe a wtedy pozamiatane.
Lubię być zmuszany do podjęcia decyzji: UWA, tele czy jasny standard (u mnie 35mm). No i taką mam stopkę.
Podoba mi się też zestaw UWA, i jasne 35mm + 135mm.
Mam też dostęp do C50/1.8, C24-70/4L IS, C100macro i czasami się podpieram czymś innym (ale nieczęsto).

[cubbus]

Napaliłem sie strasznie na to szkło.
Pojechałem zakupić i zostałem z moim poczciwym tamronem 28-75/2.8
Dlaczego?
Bo nie warto wydawać 3k na szkło o przeciętnych parametrach. Niczym nie pokonał leciwej konstrukcji tamrona. Stabilizacja działa super ale czy warto wydawać 3k na nią? Stwierdziłem że nie. Zostałem z tamronem, który jest jednakowo ostry a cena nowego to 1/2 ceny canona. Fakt jest nieco węższy na początku ale to nie jest wada na ff, ktora by deklasowala to szkło.
Ja swojego tamrona kupiłem od gościa co założył firmę na rok z pup i nie użył tego szkła ani raz. Warto poszukać zadbany egzemplarz za nieco mniej niż 1000 zł. Wbrew pozorom jest to bardzo fajne szkło.

[marfot]

nie warto wydawać 3k na szkło o przeciętnych parametrach. Niczym nie pokonał leciwej konstrukcji tamrona.

C24-70/4L IS jest objęty cashbakiem 800 PLN.
Ma wydajną stabilizację, tryb makro.
24mm to dużo szerzej niż 28mm zwłaszcza jak nie mamy UWA.
Do tego szybki, bezproblemowy AF, bardzo solidna budowa.
Daje ładne kolory, ma znikomą CA i zapewnia dramatycznie lepsze brzegi kadru niż ten Tamron (w testach):
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality
Jest ciemniejszy o 1EV.
Dla mnie jedynym problemem jest tylko kwestia czy ktoś potrzebuje uniwersalnego zooma ale jak potrzebuje to polecam.

[tomfoot]

Cashback skończył się w piątek
...