Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: [test] TAMRON 18-270 PZD VC

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Thumbs up [test] TAMRON 18-270 PZD VC

    Zabierałem się do tego testu jak pies do jeża, ale w końcu udało się

    TAMRON 18-270 3.5-6.3 PZD VC to nowy obiektyw produkcji japońskiego koncernu. Jest to pierwszy obiektyw wyposażony w zupełnie nowy silnik Piezo Drive, jak i nowy napęd VC.

    Obiektyw jest następcą (?) poprzedniego modelu 18-270 VC, jest od niego wyraźnie mniejszy (średnica filtra zmalała z 72 do 62mm) i lżejszy (550 - 450g). Podobnie, jak poprzednik posiada ogromny, 15-krotny zoom o świetle 3.5-6.3.

    Koszt tego szkiełka to 2390 zł, ale trzeba pamiętać o tym, że ten obiektyw jest już dopieszczonym niemal do końca amatorskim spacer-zoomem. Brakuje mu chyba tylko jeszcze uszczelnień, co z pewnością przyda się na wszelakiego typu letnich wypadach.

    BUDOWA


    Generalnie w kwestii budowy nic u Tamrona się nie zmieniło. Plastikowa obudowa z metalowym bagnetem. Całość porządnie spasowana, nic nie trzeszczy, nie skrzypi.

    Po podpięciu do aparatu serii xxxd nie wygląda już jak krowa, jest w sam raz jak na mój gust

    AUTOFOKUS i ostrzenie

    Czyli to, co najbardziej ciekawi. Jest to drugi nowy napęd AF u Tamrona. Zaklinam producenta, żeby wyposażył pozostałe szkiełka w nowe napędy, jednak chyba na nic nasze prośby

    Wracając do napędu - jest faktycznie cichutki i dość szybki. Chociaż mam takie odczucie, że szybszy był jednak poprzednik. Po przejrzeniu zdjęć na komputerze stwierdzam również, że nie miał żadnych problemów z celnością.

    Producent zapomniał najwyraźniej zaopatrzy nowego Tamrona w dopisek "macro", ponieważ poprzednik ma tę "funkcję" a nowy obiektyw teoretycznie nie, chociaż ostrzą z tej samej odległości i mają to samo powiększenie.

    Wadą konstrukcji jest moim zdaniem kręcenie pierścieniem ostrości, co przy ultradźwiękowym napędzie nie powinno mieć miejsca. Co za tym idzie - obiektyw nie ma FTM.

    STABILIZACJA VC

    Jest tutaj układ również nowego rodzaju. Nie wchodząc w szczegóły - jest zminiaturyzowany i cichszy. W wizjerze jakby mniejsza skuteczność (w porównaniu do 18-270 i 70-300 VC), ale zdjęcia tak, jak poprzednik, można robić nawet z czasami rzędu 1/30s przy maksymalnym powiększeniu.

    1/30s, 270mm

    Stabilizacja pomaga również przy panoramowaniu.


    OPTYKA

    Konstrukcja optyczna została przeprojektowana, na szczęście zalety poprzednika pozostały. Przypominam, że moim zdaniem, jak na olbrzymi zakres - ostrość była bardzo dobra. Jedynie to światło na końcu, mogliby się postarać chociaż o f/5.6, niewiele to a jednak...

    Praca pod światło z tym obiektywem przebiega całkiem przyzwoicie. Kombinowałem jak się dało, żeby pokazał się jakiś blik czy odblask, niestety nie udało się.



    Poniższe fotki pokazują, co to znaczy mieć zoom 15x:

    18mm

    50mm

    140mm

    270mm

    Teraz podsumowanie, a na koniec galeria fotek. Wszystkie zdjęcia zawierają Exify, na końcu będzie też link do zdjęć w dużej rozdziałce, a jak będziecie chcieli zobaczyć jakiś Raw, to też chętnie pokażę.

    ZALETY:

    + Ogromny zoom 15x
    + małe rozmiary i niewielka waga
    + skuteczna stabilizacja obrazu
    + bardzo dobra ostrość, jak na te parametry obiektywu
    + przyjemny bokeh
    + cichutki AF
    + dobra praca pod swiatło

    WADY

    - cena obiektywu (ok. 2390 zł)
    - światło 6.3 na długim końcu
    - niewielka ale jednak aberracja chromatyczna
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    73

    Domyślnie

    Dzięki za test. Właśnie zastanawiałem się nad kupnem spacer-zoomu i Twoja opinia o tym obiektywie jest dla mnie bardzo ważna.
    Pozdrawiam.

  4. #4

    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    14

    Domyślnie

    No i juz wiem, co kupię następne....
    Oj zaboli....
    pozdrawiam
    PawGaw
    ============================
    EOS 550d + T17-50 f/2.8 + 50 f/1.8 + T18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B008) + 580EX II

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    Już kilka osób spytało mnie o co chodzi z tą wadą i FTM. Może trochę przesadziłem W tej klasie obiektywów raczej nie spotyka się całkowicie wewnętrznego ogniskowania z podziałką odległości "pod szybką" (jak np. w Lkach czy w Tamronie 70-300 VC). Kręci się przy ustawianiu AF tylko ten wąski pierścień ostrości z przodu obiektywu. Obiektyw nie kręci "mordką" ani nic z tych rzeczy.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Bywalec Awatar vinietu
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wawa
    Posty
    116

    Domyślnie

    Cichy po prostu nie zapodał pełnej nazwy tego szkła, byłoby od razu wiadomo czy to się nadaje do podpinania pod coś innego niż APSC, 18-270/F 3.5-6.3 Di II VC PZD.
    Swoja drogą trzyma parametry dość dobrze jak na takiego zoooma.
    5D, 30D, C 50/1.4 , 85/1.8 , 300/4L , 17-40/4L , 70-200/4L , z16/2.8 , N Di866

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    O, ktoś posprzątał. Oczywiście nie napisałem, że to szkło tylko pod cropa, no ale to chyba oczywiste
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    73

    Domyślnie

    dałoby radę abyś wstawił zdjęcia w stylu "standard" Canona, bez obrabiania, prosto z puszki?

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    mogę wrzucić RAWA, ale jednego tylko
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #10
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Jak by Tamron miał gamę szkieł podobną do Sigmy i wyposażył by swoje szkła w silniki mogło by się zrobić na tynku spore zamieszanie. Ja bym chętnie łyknął takiego Tamrona 300/2.8 z silnikiem. Biorąc pod uwagę zdolności optyczne firmy (zoom15x daje takie osiągi) o jakość takich szkieł raczej nie trzeba by się było martwić

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •