Test obiektywów do EOS M2

[atsf]

Własne zdjęcia z testu trzech obiektywów na body EOS M2:

EF-M 2/22 mm IS STM
EF-M 3,5-5,6/18-55 mm IS STM
EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM

https://www.flickr.com/photos/128588...7649747219256/

Zdjęcia w pełnej rozdzielczości 18Mp od pełnego otworu do f22 z wyjątkiem obiektywu 2/22, gdzie jest tylko f2 i f2,8. Obrobione w DPP: ostrość na poziomie 6, usunięte aberracja chromatyczna i winietowanie na ustawieniach domyślnych, nieusunięta dystorsja, włączony Automatyczny Optymalizator Jasności w pozycji Standard, usunięty szum w opcji auto, reszta też auto bez korekty ekspozycji itp. Zdjęcia robione dzisiaj, z ręki, korzystając z krótkiego czasu słonecznej pogody. Ustawianie ostrości AF: przy szerokich kątach na drzewo po prawej stronie kadru, a gdy niewidoczne to na skrzyżowanie alejki, a przy wąskim kącie na budynek w centrum kadru. Przy 2/22 ostrość na naklejce na słupie ogłoszeniowym.
Przy okazji można sobie ocenić szum w obrazie w miarę wzrostu ISO (robione na Auto ISO).

Dodatkowe info: EOS M2 ma polskie menu, mimo że jest przeznaczony tylko na azjatycki rynek.

[jan pawlak]

Własne zdjęcia z testu trzech obiektywów na body EOS M2:

EF-M 2/22 mm IS STM
EF-M 3,5-5,6/18-55 mm IS STM
EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM

https://www.flickr.com/photos/128588...7649747219256/

Zdjęcia w pełnej rozdzielczości 18Mp od pełnego otworu do f22 z wyjątkiem obiektywu 2/22, gdzie jest tylko f2 i f2,8. Obrobione w DPP: ostrość na poziomie 6, usunięte aberracja chromatyczna i winietowanie na ustawieniach domyślnych, nieusunięta dystorsja, włączony Automatyczny Optymalizator Jasności w pozycji Standard, usunięty szum w opcji auto, reszta też auto bez korekty ekspozycji itp. Zdjęcia robione dzisiaj, z ręki, korzystając z krótkiego czasu słonecznej pogody. Ustawianie ostrości AF: przy szerokich kątach na drzewo po prawej stronie kadru, a gdy niewidoczne to na skrzyżowanie alejki, a przy wąskim kącie na budynek w centrum kadru. Przy 2/22 ostrość na naklejce na słupie ogłoszeniowym.
Przy okazji można sobie ocenić szum w obrazie w miarę wzrostu ISO (robione na Auto ISO).

Dodatkowe info: EOS M2 ma polskie menu, mimo że jest przeznaczony tylko na azjatycki rynek.

Czekam, ma wyjść "nowe" M2, chcę go jako drugi aparat.
czy mógłbyś mi podesłać jakiegoś RAWa z 18-55 na jan.pawlak@onet.pl ?

dzieki

jp

[jotes25]

Też przyglądam się z zaciekawieniem. Na razie jednak kompletuję podobny zestaw (10-18, 24) na lustrzankę.
Powód?
1. Ani M ani M2 nie spełnia moich wymagań i nie chodzi tutaj o jakość obrazka.
2. Wyczuwam niepewność Canona w temacie EOS M. Nie wykluczam końca systemu.

[jan pawlak]

Też przyglądam się z zaciekawieniem. Na razie jednak kompletuję podobny zestaw (10-18, 24) na lustrzankę.
Powód?
1. Ani M ani M2 nie spełnia moich wymagań i nie chodzi tutaj o jakość obrazka.
2. Wyczuwam niepewność Canona w temacie EOS M. Nie wykluczam końca systemu.

Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future': Digital Photography Review

Autor wypowiedzi zapewnia, że mam na co czekać.
Zobaczymy

jp

[jotes25]

Tak, ale skąd wiesz, że to nie będzie bezlusterkowiec FF? Albo wręcz przeciwnie, z matrycą 1" (źródło: inny wywiad z tym samym przedstawicielem) . Panowie z zarządu mogą opowiadać wiele różnych rzeczy, a rzeczywistość potem jest inna. Czasami mam nawet wrażenie, że oni celowo "zaciemniają" sprawy (przykład G7 X, którego nie miało być, a jest). Więc jeśli teraz mówią, że szukają sposobów na zmniejszenie bezlusterkowców, to zakładam, że wręcz przeciwnie, nacisk jest na FF

[atsf]

Zrobili dobre szkła do systemu M, więc chyba ich nie zmarnują ot, tak sobie? Powinien wyjść jakiś przytomniejszy korpus. Póki co dużo rzeczy oferowanych przez "M" jest dla mnie nowością- inni mają może to samo, może i lepiej, ale o tym się ino czyta, a mieć to w łapach to inna bajka. Świetnie działa dotykowy ekran i podoba mi się wybieranie punktu ostrzenia paluchem, ale jeszcze fajniejsze jest śledzenie przez wskazany punkt tego obiektu zarówno w One Shot jak i w Servo, no i wykrywanie twarzy, które fajnie działa. Jedyny problem z dotykową obsługą mam przy uruchamianiu lupy powiększającej punkt nastawiania ostrości. Ręczny wybór czułości ISO jest co 1/3 EV, a nie co 1EV, jak w moim 550D. Bezbolesna jest współpraca z obiektywem EF-S 55-250STM. Wkurzające jest natomiast zagęszczenie manipulatorów na jednym pokrętle, często niechcący uruchamiam nastawę nie tą, co trzeba. Ściągam z eBay-u gripa, bo korpus jest dla mnie zdecydowanie za mały. Brakuje jakiegoś celownika i ruchomego LCD, ale ten co jest, jest kapitalny i dobrze się sprawuje przy całkiem mocnym świetle zewnętrznym. Z celownikiem mógłby sobie Canon poradzić robiąc patent na "Wi-Fi EVF" bez dorabiania gniazda połączeniowego albo na kabelek do gniazda HDMI.

W ogóle przy takim zaawansowaniu technologii zarówno lustrzanek, jak i bezlusterkowców, już każda lustrzanka powinna być jednocześnie doskonałym bezlusterkowcem ;-)

--- Kolejny post ---

Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future': Digital Photography Review

Autor wypowiedzi zapewnia, że mam na co czekać.
Zobaczymy

jp

Robiąc bezlusterkowe FF jak Sony, to by musieli rozwinąć całą linię nowej optyki o krótszej bazie obiektywu, a gdyby zrobili nową linię jedno,- dwu- i trzycyfrowych EOS-ów z dopracowanym LV i dopracowaną obsługą starszych szkieł do ostrzenia na matrycy , to by mieli łoś end goł, i same korpusy by im się pięknie sprzedawały.

[jotes25]

Tyle, że te szkła to kapią jakoś bardzo powoli. I nie sprzedają ich na wszystkich rynkach.

Co do tego jak będzie wyglądał celownik w hipotetycznym M3 to w miarę łatwo przewidzieć. Wszyscy biorą od Epsona (Olek, Fuji) i Canon też (patrz G1 X II).

--- Kolejny post ---

Do 55-250 używasz oryginalnego adaptera czy jakiegoś innego?

[atsf]

Mam oryginalny adapter, bo był w komplecie, ale o tym nie wiedziałem, więc zanim sprzęt do mnie dotarł, to zakupiłem drugi oryginalny i teraz mam dwa- chętnie odsprzedam ;-)

Natomiast co do szkieł do systemu "M", to przecież jego zaletą jest możliwość zastosowania całej optyki od wszystkich Canonów, a od APS-C bezstratnie dla ogniskowej, tak jak Micro 4/3 adoptuje optykę od systemu 4/3. Przecież niekoniecznie musi to być od podstaw cały system z jasnymi stałkami i, jak widać, nie jest. De facto jest to APS-C, do którego się zdążyliśmy i przyzwyczaić, i wyposażyć. Póki co, do jednej niedużej torby wchodzi mi 550D z gripem i założonym 55-250STM z zamontowaną metalową osłoną, EOS M2 z założonym 11-22 STM z osłoną, redukcja, a do kieszonki jeszcze schowane EF-M 18-55 mm STM, 22 mm STM i lampka EX-90, i jest od ręki do wzięcia albo aparat do pejzaży, albo drugi do zbliżeń. Takich rozwiązań to nie ma nawet w megazoomach, aby mieć do dyspozycji ogniskowe od 17,6 mm do 400 mm na gwizdnięcie. Dziura w zakresie ogniskowych jest praktycznie pomijalna, a można ją zapchać jeszcze następnym korpusem z serii "M" ;-) Przy szerokich kątach mała głębia ostrości akurat nie jest dla wszystkich istotna, wręcz przeciwnie, wiec optyka nie musi być dramatycznie jasna. Te jasne stałki do Micro 4/3 i tak dają głębię ostrości jak analogiczne obiektywy do FF przymknięte o dwie działki. Osławiony Olympus 2,8/12-40 mm, pieruńsko drogi, na pełnej dziurze daje GO jak 5,6/24-80 mm do FF. Canon może jeszcze dopracować matryce, aby mniej szumiały, ale liczenie na małe GO w formatach APS-C jest marzeniem ściętej głowy.

[jan pawlak]

Pliki RAW z M2

DPP 3.14.15 rozpoznał obiektyw, EF-M 18-35, wczytał z sieci dane do korekcji.

Teraz nie mam czasu, dopiero wieczorem, ale ciekawość ...

Pracuje tylko ze swoimi obiektywami, od dawna nie miałem zdjęć z innymi.
Zaskoczyła mnie słabsza ostrość w centrum dla obu zdjęć ale deblur w obu przypadkach działa bardzo dobrze ( i bardzo skutecznie)

Jest szansa podpięcia któregoś z "moich" obiektywów lub jakiegoś popularnego EF ?

jp

[jotes25]

Przy okazji obiektywów EF-M taka ciekawostka: na Amazon 22/2 otrzymał właśnie opis OLD MODEL. Tak oznaczają obiektywy, gdy pojawia się nowa wersja, nawet gdy różni się np. stabilizacją. W tym przypadku to pewnie pomyłka, ale kto wie...