Test mini niszowy, Sigma 200-500/2.8

[foto-net]

Witam, już jest w Polsce. Jeden okaz, ciekawe czy będą chętni na zakup Testowałem przez 2 dni. Może kogoś zaciekawi.

źródło

źródło

Obiektyw jak widać wielki, ciężki i nieporęczny. Walizkę peli z obiektywem muszą dźwigać 2 osoby i trzeba mieć duże auto by to wozić. Statyw pod to musi być równie solidny, to na czym stoi na zdjęciach było ledwo wystarczające, choć to najmocniejsze z oferty benro. O głowicy nie było mowy. Obiektyw ma wbudowaną osłonę co powiększa jego gabaryt (mogła by byc zdejmowana), nie ma też dekla na przednią soczewkę. W zestawie jest za to bateria do zasilania silnika AF i mechanizmu zmiany ogniskowej, z ładowarką i konwerter x2 oraz... pasek na ramię.

Filtry oczywiście można używać, z tyłu jest kieszeń. Zarówno ostrość jak i ogniskową ustawiają silniki poruszane pierścieniem. Zmiana ogniskowej jest powolna i działa jak w kompaktach, z ostrością lepiej, choć czasem się gubi. Ostrość ustawiana jest w sposób widoczny dwuetapowo, najpierw szybko mniej więcej a potem wyraźnie zwalnia i precyzuje. Przy całej tej masie obiektyw zmienia ogniskową płynnie i pewnie, podobnie ostrość, zważywszy, że w środku przesuwa 1.5Kg soczewkę i pewnie jeszcze jakieś mechanizmy. Generalnie kultura pracy bardzo wysoka, na pewno nie jest to rakieta, no ale przy takim gabarycie

Jest też monitor, pokazuje zgrubnie odległość od obiektu i ogniskową, co ciekawe po założeniu konwertera mnoży odpowiednio wartości. Na rączce jest przeziernik kolimacyjny ułatwiający wstępne celowanie ale powiem szczerze, ze nie wyobrażam sobie tym celowania w szybko poruszający się obiekt. Nie wieszałem tego na głowicy typu jobu czy wimberley - bałem się.

Co do jakości obrazu, ja oceniam bardzo wysoko, daję niżej sample na 2.8. Dzień był mglisty i pochmurny więc idealny do testów takiego szkła . Powiem tak, można się z tym wybrać w ciemny las, jeżeli ktoś lubi nosić i ma cierpliwość oraz możliwości by to cudo obsługiwać, no i oczywiście 70 tys zł na zakup. Jakości zdjęć nie komentuję specjalnie, niech każdy sobie poogląda. Tema niestety nudny, nie miałem siły biegać z tym w plenerze, poza tym trochę strach.

zdjęcia testowe do pobrania:
http://picasaweb.google.com/izdrowak/Sigma200500Sample#

Zdjęcia robione prawie wyłącznie przy 200 i 500mm + ew. konwerter x2 i przesłonie 2.8 i 5.6.

Irek

[Cichy]

Irku, sample takie delikatnie móiąc - średnie.

A poza tym to zastanawiam się nad zastosowaniem takiego szkła - do reporterki - nie nada się, do przyrody - lepiej coś lżejszego i dłuższego, typu 600 czy 800mm.

Wydaje mi się, że Sigma zrobiła to szkło tylko po to, by pokazać, że można

[foto-net]

Irku, sample takie delikatnie móiąc - średnie.
A poza tym to zastanawiam się nad zastosowaniem takiego szkła - do reporterki - nie nada się, do przyrody - lepiej coś lżejszego i dłuższego, typu 600 czy 800mm.
Wydaje mi się, że Sigma zrobiła to szkło tylko po to, by pokazać, że można

Też odnosze takie wrażenie, że to obiektyw pokazowy, chyba, że właśnie do przyrody, z różnymi pomysłami mi ludzie przychodzą - zobaczymy jakie będzie zaintereswanie. Sample są średnie bo robiłem je by sprawdzić celność AF na kilku korpusach i zbadać czy są jakieś problemy. Poza tym mieliśmy problem ze statywem, będzie lepszy to potestuję dokładniej, również na innych przesłonach.

[Kolekcjoner]

No do sportu też by się nadała tylko ten AF .

[Merde]

No do sportu też by się nadała tylko ten AF .

Do szachów będzie w sam raz.

[trampek]

wg mnie na 500/2,8 ostry (foto z autami)

[wojkij]

Bigma mk2.

Mogli by zrobic stalke 500mm 2.8 ktora by miala jakies 4kg i wtedy by mialo to jakis sens - takie cos to kupi chyba tylko royters i kilku kolekcjonerow by sobie na szafe postawic

[Kolekcjoner]

i kilku kolekcjonerow by sobie na szafe postawic

Nie sądzę :cool:.

[KMV10]

Apropos sampli - było robione na 50D! To trochę tłumaczy.

[foto-net]

Apropos sampli - było robione na 50D! To trochę tłumaczy.

Część na 40D. Proszę brać pod uwagę, że była mgła.