[test] MEGA TEST 50-tek 1.4 :)

[Ernest_DLRS]

Super teścik.
Co do bokehu z Sigmy jest on faktycznie taki elipsoidalny, podobnie ma Sigma 30/1.4. Objawia się to tylko w rogach.

[Opa_Apo]

Super test. Dzięki. Zafarbu z soczewek takumara można się podobno pozbyć wystawiając go na jakiś czas na słońce, sam nie sprawdzałem bo mi to w raw'ach nie przeszkadza. Co do pracy pod światło to potwierdzam w S-M-C jest deko lepiej, chociaż nie ma się co cudów spodziewać.

[chrislab]

Po tym teście jestem jeszcze bardziej przekonany do Zeiss'a, choć jak zrobią 50/1.4 II to może zostanę przy Canonie?

[mario]

szkoda ze nie udalo sie do testu dolaczyc 50/1.2

[Cichy]

szkoda ze nie udalo sie do testu dolaczyc 50/1.2

Ale to jest test obiektywów 1.4 ...

Przecież jest jeszcze Canon 50/1.0 , 50/0.95, Voigtlander 50/1.1, Leica 50/0.95...

[mario]

slusznie, cofam wiec moje szkoda

[thedoc]

Cichy, ja to Ciebie podziwiam za tą pracę edukacyjną, wielki "szacun". Ze swojej strony dodam tylko, że w przypadku Takumara ważna jest wersja powłok jakie na szkle były, w sumie jest to związane z datą produkcji szkła (podobnie w przypadku Planara). Najlepsza była wersja SMC (super multi coated) miała najlepszą pracę pod światło i dawała lepszy kontrast niż wcześniejsze, podobnie w przypadku Planara (Ty chyba testowałeś nową wersję), natomiast w starszych wersjach Planara istotne było aby powłoki były oznaczane jako *T (o ile dobrze pamiętam). Miałem takiego Takumara i był okrutnie ostry, gdyby tylko miał AF bawiłbym się nim do dzisiaj.

[m_o_b_y]

SIGMA 50 1.4 EX HSM

+ Mała winieta nawet na 1.4
+ Poprawna ostrość w centrum kadru od 1.4
+ Najmniejsze aberracje przy 1.4 (jednak nie zmniejszają się znaczenie po domknięciu szkiełka)
+ Najlepszy bokeh (choć to subiektywne odczucie), tło jest najbardziej rozmyte
+ Poprawna praca pod światło

- duże wymiary (zdecydowanie największy w stawce)
- aberracja powyżej f/2
- kiepska ostrość w rogach nawet po domknięciu
- dość wysoka cena (ok. 2000 zł)
- obiektyw daje widocznie najszersze pole widzenia, zupełnie jakby to było 45mm a nie 50

Moje subiektywne uwagi.
Canona 50f1.4 jakoś zwyczajnie nie lubiłem i niestety, niewiele mi się w nim podobało.
Ostatnio delektuję się nowo nabytą Sigmą.
Potwierdzam wszystkie wymienione powyżej jej zalety.
Ponadto uważam, że ma piękne kolory, a jej wymiary mi nie przeszkadzają (a są prawie identyczne z L-ką Canona :-) ).
Cena też nie powala, bo w Fotoit można ją nabyć za 1600 PLN.
Jedyną dla mnie jej wadą jest rzeczywiście spora CA, która psuje niejedno zdjęcie.
A test jest świetny !!!
Pozdrówka

[Cichy]

Cena też nie powala, bo w Fotoit można ją nabyć za 1600 PLN.

Temat bumerang powraca. Z fakturą i gwarancją PL ? Obiektyw z polskimi papierami kosztuje od 1800 do 2000 zł.

[m_o_b_y]

Temat bumerang powraca. Z fakturą i gwarancją PL ? Obiektyw z polskimi papierami kosztuje od 1800 do 2000 zł.

Przykro mi, ale ja nabyłem za równo 1600 PLN
Może nie powinienem... :-D
Pozdrówka