[test] 50mm 1.2 L vs 50mm 1.2 AiS

[Tim]

Póki jeszcze mam oba szkła pomyślałem że podzielę się małym testem który zrobiłem. Jako pierwszą miałem Nikonowską wersję 50-tki aczkolwiek w reportażu ślubnym bardzo brakowało mi AF-u więc zdecydowałem się na kupno L-ki. Jeśli chodzi o budowę, na pewno na plus dla L-ki jest uszczelnienie, aczkolwiek jest gabarytowo ze dwa razy większa. Nikkor jest solidną szklano metalową konstrukcją i jest to najostrzejsza ze wszystkich 50-tek Nikona (włącznie z tymi z af-em!) na przysłonie f/2.0.
Manualnie, znacznie łatwiej ostrzy się Nikkorem i do video byłby wg mnie lepszą opcją, jako że nowy kosztuje 1/3 ceny Canonowskiej L-ki a osiągi podobne. Jeśli chodzi o pracę pod światło Nikkor łapie troszkę bliki więc tu przegrywa z elką.

Ale dosyć gadania, czas na zdjęcia.
Czasy różne jako że troszkę się mi pogoda zmieniała za co przepraszam:/
Z ostrością oczywiście starałem się trafić w główkę aniołka, ale czasami poszło na skrzydełka;p jednak nie powinno to wpływać na ocenę ostrości jako że gdzieś tam w kadrze jest:]

Canon L
1.2

źródło

Nikkor AiS
1.2

źródło

Canon L
1.4

źródło

Nikkor Ais
1.4

źródło

Canon L
2.0

źródło

Nikkor AiS
2.0

źródło

Canon L
2.8

źródło

Nikkor AiS
2.8

źródło

i 100% crop

Canon L
1.2

źródło

Nikkor AiS
1.2

źródło

Wszystkie robione na 1dsII, tylko wołane w Lightroomie, nic nie ostrzone itp

Jak by ktoś chciał zobaczyć cropy na innych przysłonach mogę zamieścić

[_igi]

Dobrze widzieć jakieś porównanie. Z manuali dużo bardziej pasuje mi obrazek z Zeiss'a 50 f/1,4, czy (chociaż to zupełnie inny system i cena) Leica F1 :-)

Poza tym, 50 f/1,2 ma nieco inny "charakter" obrazowania na różnych odległościach ostrzenia, jak dla mnie najfajniej rozmywa od 1m do 3m, tak samo jak bardzo lubię "zawijanie" GO w przypadku, kiedy np. model stoi niedaleko od ściany (np. muru, czy "baranka").

Jeśli masz taką możliwość, to porównaj te dwa obiektywy w kadrach np. pion, postać skadrowana od pasa w górę i wypełnia ~80% kadru, z tłem niedaleko i np. z 2-3 metrów (cała postać) z tłem daleko, daleko :-) Ostrość sama w sobie nie jest najważniejsza w tak jasnych szkłach, jak dla mnie bardziej liczy się to, co nieostre, bo często jest tak, że np. rozmycie przed obiektem jest brzydkie, a za - śliczne (Canon 135 f/2), czy vice versa (Pentax 40mm f/2.8) Chciałbym z ciekawości ogarnąć jak mniej więcej wygląda różnica między tymi szkłami.

Z podlinkowanych zdjęć widać, że Nikkor ma dużo bardziej "nerwowy" bokeh, i to w sumie wszystko :-)

Będę bardzo wdzięczny.

[Tim]

Ok, postaram się zrobić niebawem jakieś porównanie portretowe, jak chcesz to tu kilka sampelków z samego nikkora, wprawdzie po delikatnej obróbce ale bokeh ten sam:]
http://timdemski.com/fotos/325.jpg
http://timdemski.com/fotos/297.jpg
http://timdemski.com/fotos/181.jpg
http://timdemski.com/fotos/412.jpg

[Tim]

po długich namowach druga połówka zgodziła się zapozować, więc wrzucam kilka portretów testowych:

50L 1.2

źródło

Nikkor AiS 1.2

źródło

50L 1.2

źródło

Nikkor AiS 1.2

źródło

50L 1.2

źródło

Nikkor AiS 1.2

źródło

50L 1.2

źródło

Nikkor AiS 1.2

źródło

zdjęcia tylko wywołane w raw, w niektórych przypadkach wyrównałem ekspozycję, różne czasy były więc niektóre trzeba było wyrównać:]
wnioski chyba tak jak wcześniej, Nikkor ma bardziej nerwowy bokeh i mniejszy kontrast, poza tym brak różnicy w obrazowaniu

[_igi]

Kolory są nieco inne :-) Bardzo mi się podoba obrazek z tego Nikkora, kiedyś sobie kupię coby mieć do prywatnego użytku (mimo że uwielbiam obrazek z L-ki, to noszenie tego szkła nie należy do najprzyjemniejszych :-))

Dzięki za zdjęcia, na tych dwóch portretach od pasa w górę Nikkor cudownie wręcz obrazuje :-)

[Tim]

spoko była motywacja żeby wyjść z domu;p
jak chcesz ja swojego sprzedaję, więc zapraszam do Poznania pobawić się:]

[MusicMan]

Dzięki za zdjęcia. Bokeh - wolę ten Nikonowski. Kolorki z Canona.

[Ernest_DLRS]

Kolorki to akurat 5sek. w PS...

[Tim]

to prawda, po kilku chwilach postprocessingu nie odróżni się zdjęć poza bokeh

zapomniałem o prawie najważniejszym, różnica wielkości obu szkieł:

źródło

źródło

[michael_key]

Różnica znacząca jak nic
Kurdę ten bokeh Nikonowski jakiś dziwny, chyba za dużo canona się naoglądałem