Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Post TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Witam. Jak się okazuje zima porą testów

    Dziś mam dla Was moje subiektywne porównanie obiektywów makro: TAMRON 90 2.8 VC USD i CANON 100 2.8 L IS USM.


    Jak wiadomo - Tamron to nowość na rynku. Pojawienie się tego szkła skutkowało burzą wokół jego ceny - przypomnę początkowo miał kosztować więcej, niż jego systemowe odpowiedniki (czyli Canon 100 i Nikkor 105). Na szczęście jednak udało się zejść dystrybutorowi w PL poniżej ceny 3000 zł. Jest więc jednak taniej, ale niewiele. Tamron daje na swoje obiektywy jednak gwarancję bezpłatnie rozszerzoną do 5 lat, więc mamy jakąś wartość dodaną.

    Skupię się jednak na obydwu szkiełkach.

    Budowa
    Nie ukrywam, że lepiej prezentuje się obiektyw Canona. Choć jest nieco większy i coś w nim dość mocno "telepie" jak się nim poruszy, to jest po prostu ładniejszy. Tamron ma jednak "2 działki" mniejszą średnicę filtra (58 vs. 67mm). Przełączniki, ogranicznik AF, przełączenie stabilizacji - tutaj niemal identycznie. Obydwa obiektywy są uszczelnione - choć z jaką skutecznością - cięzko na podstawie oględzin stwierdzić. Wyczytałem dziś w "znajomym" portalu, że w Tamronie jest szczelina wokół tylniej soczewki. No jest, jakieś 2mm, ale koledzy chyba nie widzieli, jakie potrafią być szpary w innych "uszczelnionych" szkłach Canona. Reasumując - Canon ładniejszy, Tamron mniejszy...


    Autofocus i stabilizacja
    Obydwa obiektywy wyposażone są w ultradźwiękowe silniki i stabilizację obrazu. Praca AF w zakresie "portretowym" - czyli od 0,5m do nieskończoności w obydwu jest naprawdę bardzo szybka. Jesli miałbym wskazać obiektyw, który szybciej ustawia ostrość to będzie to Canon, choć różnica jest naprawdę minimalna. Przy robieniu zdjęć w macro czas pracy AF w obydwu obiektywach się mocno wydłuża. Początkowo miałem problem z Tamronem, lecz szybko okazało się, że to jednak puszka nie do końca była skalibrowana - wystarczyła korekta AF na +6 w body i zdjęcia już były super ostre. Zrobiłem Tamronem 2 sesje i praktycznie nie miałem zdjęć nietrafionych. Reasumując - w żadnym z tych szkieł nie miałem najmniejszych problemów z pracą AF.

    Stabilizacja zarówno w Canonie jak i Tamronie działa cicho i dość skutecznie. Choć osiągi nie są wybitne, bo udało mi się zrobić nieporuszone zdjęcia na czasach 1/40 sekundy, to wnioskuję, że po kilku próbach odrobinę lepiej wypadł układ VC w Tamronie.


    Optyka - ostrość, bokeh, winietowanie
    Nie ulega wątpliwości, że w przypadku obydwu szkieł mówimy o bardzo ostrych narzędziach pracy. W zasadzie już od otwartej przysłony ostrość w centrum kadru jest bardzo dobra. O ile przy zdjęciach testowych z bliska właściwie nie byłem w stanie ocenić, który obiektyw jest ostrzejszy, zarówno w centrum, jak i brzegi kadru były niemal identyczne, takprzy zdjęciach "w plenerze" zarysowały się małe różnice. Odniosłem wrażenie, że centrum kadru odrobinkę ostrzej jest w Canonie, za to rogi kadru już lepiej wyglądają w Tamronie.


    Obrazują to wycinki kadrów:


    z kilku metrów:
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...on100crops.jpg


    oraz z bliska:
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/ostrosc2.jpg



    Przy ciasnych portretach ostrość jest porównywalna, kto wie, czy nie ma tej ostrości zbyt dużo. Tutaj przykłąd z Tamrona, bez obróbki:

    i crop 100% z tego zdjęcia:

    Winietowanie jest dość dziwne w obydwu szkłach. Nie wiem, z czego to wynika, ale obydwa obiektywy mają prawą stronę kadru bardziej zaciemnioną od lewej.
    Zdjęcia są zrobione na tych samych czasach naświetlania, można więc na tej podstawie stwierdzić przy okazji, że wpuszczają taką samą ilość światła, choć winietowanie rozkłąda się nieco inaczej zwłaszcza na f/2.8.


    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/winieta.jpg


    Oczywiście nie sposób pominąć faktu, że obiektywy te mają inne ogniskowe. Co prawda przy zdjęciach macro nie ma to absolutnie żadnego znaczenia, bo powiększenie maksymalne jest w nich niemal identyczne

    to przy zdjęciach portretowych i innych te 10mm różnicy czasem może mieć jakieś znaczenie. Do portretu wręcz lepsze może być 90mm, zwłaszcza na matrycach APS-C. Z kolei dłuższa ogniskowa daje nam nieco inną perspektywę i pozornie bardziej "rozmywa" tło.


    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/bokeh.jpg



    i portrety na 2.8, Tamron 90:

    oraz Canon:

    Właściwie trudno wyrokować, który obiektyw jest lepszy. Jeśli różnica w cenie byłaby nieco większa, wybór byłby nieco bardziej oczywisty, przynajmniej dla mnie. Jednak na dzień dzisiejszy różnica w cenie to niecałe 300 zł, a z pewnością obiektywy Canona mniej tracą na wartości. Z drugiej jednak strony Canon daje jedynie rok gwarancji, więc tutaj duży plus dla Tamrona za 5 letnią gwarancję. Optycznie - obydwa szkiełka są świetne. To dla mnie nie ulega wątpliwości. Zarówno jednym jak i drugim przyjemnie pracować. Gdybym nie miał 85 - chyba wolałbym mieć ogniskową 90mm. Jednak posiadając 85mm wolałbym mieć coś odrobinę dłuższego, czyli 100mm.

    Nie będę pisał, jak zresztą robiłem wcześniej, jakie są wady i zalety jednego i drugiego. Większość ważniejszych cech i wyników moich obserwacji jest zbieżnych. Jednak to Tamron jest tutaj nowością i przykłądowe zdjęcia będą właśnie z tego obiektywu:

    Canon 6d, f=2.8:

    Canon 6d, f=2.8:

    Canon 6d, f=2.8:

    Canon 650d, f=4:

    Canon 650d, f=2.8:

    Canon 650d, f=2.8:

    Canon 6d, f=2.8:

    Canon 6d, f=2.8:

    skończył mi się właśnie limit linków, więc zdjęcia w pełnej rozdzielczości zamieszczę za kilka postów : )
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 09-01-2013 o 20:50
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    1 631

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Dopiszę coś byś mógł szybciej wrzucić zdjęcia. Tło na tym z siedzącą dziewczyną to lepiej z Canona. Milej mieć milej rozbełtane. Z tą ceną to szkło nie ma większej racji bytu. Chociaż niby stabilizacja skuteczniejsza. Ale to w sumie raptem około 1 EV. Bo 1/100 a 1/40. W Canonie nie dało rady nawet tyle?

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    OK, wrzucę z 650d jpg w pełnej rozdziałce, bo bardziej upchana matryca niż w pełnych klatkach. F/2.8

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90b.jpg


    Co do stabilizacji, to tak naprawdę zszedłem do 1/20 sekundy max w obydwu szkiełkach. Może to wina 6d, bo migawka w nim niby cicha, ale kłapie dość odczuwalnie i powoduje jakieś dodatkowe drgania.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Uzależniony Awatar centur
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Pomorze
    Posty
    766

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    w testach nie zerujesz ustawień ??? sharpnes na +3...
    http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
    http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
    Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    w testach nie zerujesz ustawień ??? sharpnes na +3...
    Jpg Standard ma domyślnie +3. Ustaw na 0 i będziesz miał mydło na każdym szkle.

    PS. aby uniknąć zbędnej dyskusji na ten temat wrzucam RAWa:

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/tamron90.CR2
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 09-01-2013 o 23:26
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Uzależniony Awatar centur
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Pomorze
    Posty
    766

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    profil 'neutralny' i 'dokładny' (nomen omen) ma wszystko wyzerowane :wink:
    http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
    http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
    Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...

  7. #7
    Uzależniony Awatar kaindox
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    598

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Mi tam bokeh z tamrona bardziej się podoba, ale kolorki (zwłaszcza skóra) już mniej a cena to totalna klęska. I żadna gwarancja tego nie zrekompensuje.

  8. #8
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Tamron robi wrażenie Widać, że nie tylko Canon potrafi. Jednak cena nie systemowych szkieł powinna oscylować w granicach 2/3 ceny systemowych i dawać nam jasny wybór. Ja jak bym miał wybierać to brał bym L, mimo rocznej gwarancji zaufał bym "oryginałowi"

  9. #9

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Cytat Zamieszczone przez Kosmo Zobacz posta
    Tamron robi wrażenie Widać, że nie tylko Canon potrafi. Jednak cena nie systemowych szkieł powinna oscylować w granicach 2/3 ceny systemowych i dawać nam jasny wybór. Ja jak bym miał wybierać to brał bym L, mimo rocznej gwarancji zaufał bym "oryginałowi"
    pewnie zdecydowana większość tak podejdzie do tematu, pewnie upłynie kilka lat za nim dowiemy się jaki cel Tamron chciał osiągnąć decydując się na takie ceny, dziś nijak nie idzie tego ugryść.
    5D MarkII i III, + szkiełka L ... i Mitros+

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie Odp: TAMRON 90 2.8 VC USD vs. CANON 100 2.8 L USM - porównanie

    Chyba coś się ruszy w temacie, bo Tamron właśnie zapowiedział obniżkę ceny tego szkła na 2099 zł
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •