Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Sigma 10-20 VS Peleng 8mm - maly tescik (Ultra Wide vs Rybka)

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    43
    Posty
    2 254

    Domyślnie Sigma 10-20 VS Peleng 8mm - maly tescik (Ultra Wide vs Rybka)

    Bedac swiezym posiadaczem Sigmy 10-20 postanowilem zrobic male porownanie z posiadanym juz od dluzszego czasu Pelengiem 8mm. Nie wiem czy komus to sie przyda na przyszlosc, ale skoro juz robie jakis test to warto pokazac to publicznie. Nie bede ukrywal, ze jestem nieco zawiedziony Sigma, jakos wczesniej bylem slepo przekonany, ze robiac programowo defish Pelenga strace wiecej niz realne 16mm na cropie Sigmy...
    Oczywiscie brzegi sa bardziej rozmyte po korekcji ryby, jednak nie jest to az tak kolosalna roznica (zwlaszcza do amatorskiego focenia).

    To co nawazniejsze - sample z 20D:
    (kolorystyka fotek nieco rozna, bo robilem na szybko automatyczna korekte fotek, wszystko w F5.6)

    1. Sigma w 10mm: (16mm realnie)
    2. Peleng w 8mm: (ok 13mm)
    3. Peleng po korekcji rybiego oka:


    I teraz najwazniejsze - wyciety kadr ze srodka zdefishowanego pelenga - dokladnie taki sam jak pelna

    klatka Sigmy w 10mm (16mm)


    Jak widac mozna z Pelenga zrobic w pelni uzyteczny szeroki kat bez efektu rybiego oka.
    Wiem, ze ameryki nie odkrylem, ale w necie wczesniej nie widzialem podobnego testu, mam nadzieje, ze komus moze sie przydac
    Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 12-12-2011 o 10:55

  2. #2
    Bywalec Awatar Tomek_P
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Wlkp.
    Posty
    106

    Domyślnie

    Moim zdaniem peleng to świetne szkło, jednak jego dzisiejsza cena jest moooocno przesadzona. Głupi byłem, że nie kupiłem za 800, teraz 1500 na allegro to norma :O

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    43
    Posty
    2 254

    Domyślnie

    Mi sie udalo kupic z tego co pamietam w lipcu 2008 i dawalem 900zl za nowego
    Teraz nie ukrywam jestem zly na siebie wlasnie z powodu niedocenienia tego szkla...(zle wyliczylem jego mozliwosci ogniskowe :} ) Wprawdzie kupilem sigme nowa po starej cenie 1799zl (polska dystrybucja), ale gdybym wczesniej zobaczyl ten sam test co zrobilem teraz, to bym kupil sobie zupelnie cos innego.. (szerokiego w innym czasie) :/ Planowalem Sigme 30mm F1.4 oraz jakis extender do 400L i teraz szkoda mi tej kasy.

  4. #4
    Bywalec Awatar illy
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Tripcity
    Wiek
    39
    Posty
    146

    Domyślnie

    peleng tak w cenie? chyba czas wyprzedac
    30D + 50 mm 1.8 II + Sigma 18-50 3.5-5.6 DC + MC Peleng 3.5/8A + SpeedLite 580 IIEX + duuuuza doza fascynacji

  5. #5
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    53
    Posty
    371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez illy Zobacz posta
    peleng tak w cenie? chyba czas wyprzedac
    He he słusznie. Dorzucić parę złotych do Sigmy 10-20

  6. #6
    Bywalec Awatar illy
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Tripcity
    Wiek
    39
    Posty
    146

    Domyślnie

    albo tokiny 10-17
    30D + 50 mm 1.8 II + Sigma 18-50 3.5-5.6 DC + MC Peleng 3.5/8A + SpeedLite 580 IIEX + duuuuza doza fascynacji

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    Wiem, ze ameryki nie odkrylem, ale w necie wczesniej nie widzialem podobnego testu, mam nadzieje, ze komus moze sie przydac
    Zrobiłem kiedyś coś podobnego http://www.mack.neostrada.pl/szeroko.html - w zestawieniu jest Peleng 8mm, Zenitar 16mm oraz Canon 10-22mm.

    :smile:

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Czym defiszujesz fotki z pelenga?
    .

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    Oczywiscie brzegi sa bardziej rozmyte po korekcji ryby, jednak nie jest to az tak kolosalna roznica (zwlaszcza do amatorskiego focenia).
    Bardzo fajne porównanie!

    Niemniej nie zgodzę się że to jest mała różnica - wystarczy popatrzyć na kamień na ostatnich dwóch fotkach. Jeśli na tak małych miniaturkach różnica jest tak wyraźna to będzie to przepaść porównując zdjęcia w normalnej rozdzielczości.

    Na dodatek utrata rozdzielczości jest nieliniowa co daje dość nienaturalny obraz na rogach. Tak więc pasowałoby mimo wszystko mieć oba szkiełka ;-)
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  10. #10
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Tarnów
    Posty
    17

    Domyślnie

    siudym nie ma czego porównywać, przeca nawet w miniaturze widać że w jakości jest kolosalna różnica na korzyść Sigmy

    ooo niezły defisz ciekawe ile to mm? przypuszczam że ok 13-14

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •