Prywatny test porónawczy CF: Sandisk vs PQI

[Flanel]

Było trochę pytań na forum, opinie niejednoznaczne, więc postanowiłem przetestowań na sobie co w trawie piszczy.

Nie będę polemizował nad awaryjnością w/w kart, bo o tym można napisać niejeden spam wątek. Ode mnie jedno stwierdzenie - z racji wykonywanego zawodu mam jakiś na to pogląd - zepsuć w najmniej oczekiwanym momencie może się wszystko. Nie ma marki niezawodnej. Niektórym się tylko tak wydaje.

Do testów stają nierówni przeciwnicy ( ale z braków zasobów inaczej się nie dało).

karta Sandisk CF extreme III 2gb ( roczna )
karta PQI CF x120 8gb ( nowa )

Procedura testowa:

Komputer : stacjonarny core2quad, system vista business
Czytnik : sandisk ext III

źródło

** testowanie programem HD TACH http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach

** testowanie programem HD TUNE http://www.hdtune.com/

** test zapisu/odczytu programem total commander http://totalcmd.pl/

Oto wyniki :

HD TACH

źródło

źródło

HD TUNE

sandisk ext III

źródło

PQI

źródło

TOTAL COMMANDER

ODCZYT :

źródło

źródło

ZAPIS

źródło

źródło

FLANEL'S CONCLUSION

Kluczowe sprawy są tak naprawdę 3. Zaufanie i przekonanie do marki, prędkość ZAPISU, oraz cena.

Dla wielu znaczenie będzie miał fakt, że karta pqi ( dla przykładu 8 gb ) jest przynajmniej o połowę tańsza niż 8 gigowy odpowiednik sandiska ext III.

Prędkość odczytu ( na dobrym czytniku USB ) jest moim zdaniem porównywalna. Jedynie w teście zapisu wyraźnie widać różnicę pomiędzy kartami, co dla części może mieć kluczowe znaczenie.

Po południu postaram się zrobić test szybkostrzelności na aparacie.

Dziękuję za uwagę.


EDIT: Przeprowadziłem test zapełnienia bufora na obu kartach.

Aparat: Canon 5D

CF Sandisk ext III 2gb - zdjęcia seryjne w RAW - 20 klapnięć do zapełnienia bufora

CF PQI 8GB - zdjęcia seryjne w RAW - 19 klapnięć do zapełnienia bufora.

Dziękuję za uwagę.

[gonzo44]

Myślę, że bardziej miarodajna byłaby informacja ile trwa opróżnianie bufora na kartę. Czyli np. pomiar czasu zrobienia 10 RAW w serii i zgrania przez aparat na kartę, albo czas od momentu gdy zapcha się bufor do zapisania danych na kartę. Jeżeli znalazłoby się więcej chętnych na podobne testy, moglibyśmy stworzyć bazę danych na temat kart i ich szybkości.

[czajna]

Bardzo fajne zestawienie akurat kart, które mnie interesują. Mam 2xEIII i właśnie ze względu na cenę kupiłem niedawno PQI. Zapis ma gorszy ale i tak jestem wystarczająco zadowolony z PQI no i troche kasy w kieszeni zostało... Zobaczymy jak z awaryjnością, ale to dopiero po dłuższym użytkowaniu można stwierdzić...

[miklo]

Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy. Nie mam zaufania. Widziałem za to w nienajgorszej cenie Preteci. Mam starego 1GB z serii Cheetach i działa cacy od 2 lat. Nowe nie metalowe też są godne zaufania?

[Flanel]

Czyli np. pomiar czasu zrobienia 10 RAW w serii i zgrania przez aparat na kartę, albo czas od momentu gdy zapcha się bufor do zapisania danych na kartę.

Chodzi Ci o to, jak szybko zgaśnie dioda po serii rawów ?

Na oko, jak pamiętam trwało to podobnie, ale spróbuję jeszcze dziś to zmierzyć z zegarkiem w ręku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy. Nie mam zaufania. Widziałem za to w nienajgorszej cenie Preteci. Mam starego 1GB z serii Cheetach i działa cacy od 2 lat. Nowe nie metalowe też są godne zaufania?

sprzedaję od 3 lat produkty sandiska ( karty, mp3, pendrive'y ), tak samo i produkty PQI ( pendrive'y).

Jeśli chodzi o awaryjność, na serwisie miałem każdy produkt z każdej wymienionej firmy, więc wniosek jest prosty.

[czajna]

Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy.

PQI - bardzo dobra firma robiąca naprawde fajne pendrive'y czyli pamięci masowe. Sztukę tą opanowali dosyć dobrze więc karty też pewnie złe nie są i pamięć mają "włożoną" solidną...

[miklo]

A oni sami robią te pamięci, czy je kupują od kogoś i naklejki dają?

[gonzo44]

Chodzi Ci o to, jak szybko zgaśnie dioda po serii rawów ?

aha, czyli jak szybko można znowu zrobić pełną serię.
Jak wrócę do domu to sprawdzę i zamieszczę moje wyniki.

[czajna]

Zrobiłem taki krótki test stoperowy na Sandisku EIII 2 GB i PQI 4GB x120 i wyszło coś takiego:

EIII 2GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3,9s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 10s

PQI 4GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 15,5s

Co ciekawe seria w RAW wg producenta jest 11 klatek, mi jakoś obie karty doszły do 13 klatek.
Z minitestu widać, że EIII dużo szybciej opróżnia bufor ale o ok. 1 sekunde dłużej "cyka" te 13 klatek (jakoś to dziwne, ale 3 razy powtarzałem i za każdym było podobnie)...

Moim zdaniem, patrząc na różnicę w cenach warto zastanowić się nad PQI

[miklo]

Znalazłem deko negatywnych opinii (o padających calych partiach i wycofywaniu się sklepów z CF PQI) i zaufania nadal nie mam :/