Porównanie ogniskowych 28-135 IS vs tamron 70-300 LD

[Cychol]

Nie wiem z czego to wynika, ale zdjęcia zrobione przy ogniskowej 100mm Canonem i 100mm Tamronem są różne tzn. jest różne powiększenie i moje pytanie: co jest tego przyczyną? albo z czego to wynika?

[Jurek Plieth]

Nie wiem z czego to wynika, ale zdjęcia zrobione przy ogniskowej 100mm Canonem i 100mm Tamronem są różne tzn. jest różne powiększenie i moje pytanie: co jest tego przyczyną? albo z czego to wynika?

Z faktu, że ogniskowa = np. 100 mm jest pojęciem umownym, zapewne w granicach +/- 10 %

[Cychol]

a jak to jest 30% ??? zdjęcie zrobione Tamronem przy ogniskowej 70mm jest takie jak zrobione Canonem przy 100mm. Taki gniskowe są wpisane w exifie.

[Jurek Plieth]

a jak to jest 30% ??? zdjęcie zrobione Tamronem przy ogniskowej 70mm jest takie jak zrobione Canonem przy 100mm. Taki gniskowe są wpisane w exifie.

Exif, exifem, a co widzisz w wizjerze?

[Cychol]

tak jak napisałem - canon 100mm na obiektywie, w wizjerze to co na tamronie przy 70mm

[ Dodano: 13-01-2005 ]
...hehehe i to by znaczyło, że tamron tylko z nazwy ma 70-300, a tak naprawdę ma 100-300mm

[Tomasz Golinski]

dla upewnienia się. trywialne pytanie: tamron też jest podopięty do 10D?

[Cychol]

oczywiście

[Vitez]

a jak to jest 30% ??? zdjęcie zrobione Tamronem przy ogniskowej 70mm jest takie jak zrobione Canonem przy 100mm. Taki gniskowe są wpisane w exifie.

Exif, exifem, a co widzisz w wizjerze?

A ja zadam to samo pytanie co Jurek .

[Cychol]

To samo co później na monitorze, czyli abstrachując: jeżeli w Tamronie ustawię ogniskową 100 i monitor telewizora wypełnia obraz w wizjerze, to po założeniu Canona i ustawieniu ogniskowej 100 w wizjerze widzę jeszcze całą maskownicę. Nie bardzo rozumię co chcecie zasugerować?