Matówka standardowa vs precyzyjna

[vestel]

Wielu się zastanawia nad zakupem matówki do precyzyjnego ostrzenia często z rastrem i klinem dlatego postanowiłem pokazać różnicę pomiędzy tymi matówkami przy obiektywach ciemniejszych niż f/2,8

źródło

Natomiast jeśli kogoś interesuje również jak się ustawia ostrość przy pomocy takiej matówki oraz jak się ją zakłada to zapraszam do przeczytania całego artykułu pod tym adresem
Pozdrawiam

[dinderi]

Jakiego producenta matówkę z klinem używasz? Od jakiegos czasu badam ten temat, wielkiego wyboru nie ma.
Czy podświetlenie punktów AF działa prawidłowo? Jak z jakościa wykonania?

[kiray]

Zgadza się, obraz w szkłach f/4 mocno ciemnieje w wizjerze, ale nie ma tragedii. Ostatnio na stałe mam założoną EE-S w 5D i nie przeszkadza mi to zbytnio. Natomiast komfort ostrzenia manualnego na jasnych stałkach poprawił się dość znacznie. Matówkę z klinem również mam(jakaś przeróbka z minolty - kupiona od kogoś z CB), działa i też fajnie się na tym pracuje.

[vestel]

@dinderi nie wiem jakiej firmy bo sprowadzałem przez pewnego gościa z allegro bo w Polsce nie ma takich matówek, jeśli chodzi o jakość to nie mam żadnych zastrzeżeń wszystkie punkty AF ci dalej działają i świecą bo zmieniasz tylko płytkę matową na drodze światła pomiędzy lustrem a punktami AF i pryzmatem zresztą zobacz na zdjęciu w wątku (po lewej masz oryginalną w canonie 5D a po prawej tą z klinem i jak widzisz punkty AF dalej są i działają)

[dinderi]

Moje pytanie wzieło sie stąd, że w odróżnieniu do 5D, matówki z klinem do 5DII produkuje bodaj tylko jeden producent - firma Celltech z Shenzhen. Sa one sprzedawane pod marka Travor, albo jakakolwiek inną Wystarczy kupic 200 szt. na raz, a wydrukuja na pudelku cokolwiek człowiek sobie zażyczy.
Na ebay taką matówke mozna kupić za cca 25 dolarów wiec stosunkowo niewiele. Ew. ryzyko jest do przyjecia. Jednak póki się nie kupi i samemu nie sprawdzi, jakość jej nie jest na 100% pewna. Tak, jak to jest np. w przypadku KatzEye. Dlatego pytam. KatzEye - przynajmniej zgodnie z oferta na stronie - niestety nie produkuje matówek z klinem do 5DII.
Szkoda, że nie masz jak sprawdzić, kto wyprodukował tą matówkę.
Jak jest w Twoim przypadku z ostrością na matówce, a potem na zdjęciu na 100%?Czy ustawianie ostrości na klinie jest prawidłowe?

[vestel]

jeśli chodzi o klina to ustawia idealnie (sprawdzane na statywie na LV) jeśli chodzi o raster to za duża jest tolerancja na oko (nawet cm ruchu pierścienia ostrości i brak różnicy, albo ja mam coś nie tak z oczami ;P) A patrzyłeś na te matówki? są dość drogie ale robione z matówek oryginalnych canona. Tu masz adres

[dinderi]

Wielkie dzięki za linka.
Rzeczywiście, tanio nie jest, ale jest jakaś alternatywa. Szczególnie, że można kupic z "rule of third".
Dziwne, ze mój google mi tej strony dotąd nie wypluł...

[quail]

A jaki wpływ ma taka matówka na pomiar ekspozycji?

[latant]

http://allegro.pl/matowka-canon-40d-...249112122.html

Czy ktoś miał doczynienia z tym wyrobem, jakiś no name czy co?

[irekaro]

ładnie zrobione zdjęcie - te z matówkami - tylko nijak ma się do rzeczywistości. używam takiej w 5D i 50D i w innych też miałem. powiem tak; ostateczna jasność obiektywu to f3,5 - czyli naprzykład sonnar. puźniej drastycznie kliny ciemnieją i od f5,6 - czyli wszelkiego rodzaju srednie tele - można sobie darować. jak w piwnicy. ale żeby ktoś nie myślał że przy f3,5 też jest ideał. ideal jest tak do f2,8 . czy ten temat jest pod marketing zrobiony przez kogoś kto je sprzedaje?