holder Nisi

[dyrta]

Witam. Czy jest ktoś na forum kto posiada i używa holderu firmy Nisi z obiektywem canona 17-40 f4. Na innym forum można przeczytać bardzo pozytywne opinie na jego temat we współpracy z Nikonem 14-24. Bardzo wysoka jakość wykonania, brak wpadającego światła z "za pleców", wygodny montaż w porównaniu z holderem Lee, brak winiety. Wygląda że ten holder dedykowany jest do tego akurat obiektywu. Natomiast do Canona występuje w zestawie pierścień redukcyjny 86-77mm który teoretycznie powinien załatwić sprawę. Pytanie jest takie, czy jest jakiś użytkownik takiego właśnie holdera który mógłby kilka zdań napisać jak wygląda to od strony praktycznej?

[Sunders]

Są tacy co używają holdera Nisi ale z C TS-E 17 mm f/4L:

http://www.canon-board.info/testy-sp...87/index4.html

[jaś]

holder dedykowany do 14-24 będzie łykał filtry (a raczej filtr bo zwykle tylko jeden) o rozmiarze 150mm - sens używania czegoś takiego do 17-40 jest żaden, począwszy od finansowego, poprzez dostępność filtrów, skończywszy na rzeczywistej potrzebie. Natomiast patrząc na holder nisi 100mm przynajmniej na obrazkach widać że mocuje się analogicznie do lee tzn. poprzez pierścień, lee 100 również nie winietuje przy trzech slotach kwadratowych ani nie wpada mu światło z tyłu - przynajmniej mi przez kilka lat nie udało się tego zaobserwować, pytanie jak do tego nisi mocuje się okrągłego polara i ile zamocowanie tego okrągłego polara będzie kosztować i jak wtedy ma się sprawa z winietowaniem (z tym okrągłym polara), bo jeśli chodzi o polar kwadratowy to jest to zdecydowanie mniej ciekawa opcja.

chętnie poczytam o tym systemie jeśli ktoś ma realne doświadczenie - znaczy miał w rękach - ostatni wątek o alternatywach lee na naszym forum otworzył mi oczy, pewnie jeszcze długo bym się nie dowiedział o nowych możliwościach gdyby nie tamten wątek. ogólnie patrząc to systemy 100mm przynajmniej sadząc po postach używa stosunkowo mało osób, systemu 150mm na pewno używał harb (z żóltego forum) ale jakiego konkretnie to nie pamiętam.

[dyrta]

Przepraszam że nie doprecyzowałem swojej myśli technicznej. Chodzi dokładnie o taki zestaw Uchwyt do filtrów NISI 100mm - SKLEPBEZNAZWY.COM.PL z zastosowaniem np. lee 100x150mm a co do tego polara... jaś faktycznie masz rację. Zobaczymy, może ktoś coś mądrego zaproponuje.

[jaś]

Poczytaj wątek w poście Sundersa, może się wkręca w pierścień ale pewnie by o tym pisali, system wygląda nieźle zwykle w takie coś można włożyć dowolne filtry 100mm (Hitech, Lee albo jeszcze coś innego) połówki są szklane - piszą że szkło optyczne, dobrze że się pojawia konkurencja - jest większy wybór dla nas.

[Bechamot]

Witam. Czy jest ktoś na forum kto posiada i używa holderu firmy Nisi z obiektywem canona 17-40 f4. Na innym forum można przeczytać bardzo pozytywne opinie na jego temat we współpracy z Nikonem 14-24. Bardzo wysoka jakość wykonania, brak wpadającego światła z "za pleców", wygodny montaż w porównaniu z holderem Lee, brak winiety. Wygląda że ten holder dedykowany jest do tego akurat obiektywu. Natomiast do Canona występuje w zestawie pierścień redukcyjny 86-77mm który teoretycznie powinien załatwić sprawę. Pytanie jest takie, czy jest jakiś użytkownik takiego właśnie holdera który mógłby kilka zdań napisać jak wygląda to od strony praktycznej?

tutaj jest do dostania znacznie taniej z pierscieniem 77mm.
mozna za grosze ewentualnie dokupic redukcje na mniejsze srednice:

NiSi Quadratischer Filterhalter für Kamera, 100 mm: Amazon.de: Kamera

jest opinia- jakosc wykonania na najwyzszym poziomie , sa odpowiedzi na pytania , podchodza filtry lee i inne.


z tym, ze to nie ma w ogole sensu w fotografii cyfrowej - wyrzucone pieniadze
jeden filtr dobrej klasy to co najmniej 400 pln - i to te najtansze.

wczoraj przechodzac nad rzeczka zauwazylem zwykly maly wodospadzik.

dla zabawy oczywiscie bo kadr nijaki , oswietlenie zadne, zrobilem zdjecie symulujace filtr szary wydluzajacy czas.

filtrow oczywiscie nie mialem zadnych przy sobie.

nie ma calego cyrku z zakladaniem filtrow , jakosc lepsza , mozna dowolnie symulowac czas naswietlenia= rozmycia.

te filtry to relikt z czasow analogu - w cyfrze sa kompletnie niepotrzebne.

źródło

i z efektem filtra przedluzajacego czas:

źródło

[dyrta]

jaś - oczywiście wątek Sundersa przestudiowałem wcześniej i nie znalazłem tam odpowiedzi na moje pytanie. Co do montażu polara nie wynika jasno jak go zamocować, niby można jakoś, ale ten sposób do mnie nie przemawia. Bechamot - co by Ci tu mądrego odpisać? No nie przekonasz mnie (a myślę że nie tylko mnie) do tego żeby stosowanie filtrów szarych jest bez sensu z uwagi na znaczne możliwości programów do edycji zdjęć. Między innymi może dlatego że bliżej mi fotografii niż grafiki. Wiesz, genialne jest w tym to że każdy ma prawo wyboru, jeśli dobrze się czujesz przed monitorem i sprawia Ci to przyjemność to super! Ja wybrałem inną drogę wpływania na zdjęcie - nawet jeśli wyniki naszych zmagań będą "takie same"

ps..dzięki za info z linkiem.