Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Co warty jest 75-300 mm f/4-5.6 III Canon

  1. #1
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    165

    Domyślnie Co warty jest 75-300 mm f/4-5.6 III Canon

    Please!! Pomóżcie... Co wart jest powyższy obiektyw? Jest lepszy od 80-200 f/4,5-5,6 II?? Czy warto dopłacać troche grosza?

    thx

  2. #2
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Doplac troche grosza do Sigmy 70-300 APO Super Macro II - do niej warto, ewentualnie do uzywanego (bo nowych juz nie ma) Canona 70-210 3.5-4.5 USM, albo do Canona 100-300 4.5-5.6 . I tylko do tych szkiel warto doplacic troche grosza, jesli nie to 75-300 zupelnie ci wystarczy do amatorskich dokonan.

  3. #3
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    165

    Domyślnie

    Ale ja mam 80-200 i chce coś lepszego... ale w rozsądnej cenie...

  4. #4
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    165

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar krzys121
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Leszno
    Wiek
    35
    Posty
    49

    Domyślnie

    Wydaje mi sie, ze chodzilo o ten: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=5261
    lub ewentualnie: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964

    btw. witam wszystkich forumowiczow! Niedlugo dolacze do grona szczesliwych posiadaczy 350d
    Ostatnio edytowane przez krzys121 ; 03-07-2005 o 22:19

  6. #6
    profesorek
    Guest

    Domyślnie

    Witam!
    Dołączając do temat:
    Co wybralibyście na moim miejscu - nową Sigmę 70-300 APO Super MAcro czy używany przez 9 m-cy w idealnym stanie 100-300 USM Canona.

    Wiem że Canon będzie szybszy ale to jedyna zaleta - pozatym same wady tej opcji:
    - brak gwarancji
    - optycznie gorsy od Sigmy (ew. zbliżony)
    - brak macra 1:2

    Cena podobna bo za Canona mam dać 900 zł + osłona i filtr UV HMC

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    kartel: napisalem ci wyraznie o jaka Sigme mi chodzi.
    Linki ktore podales dotycza Sigmy 70-300 4.5-5.6 DL Macro, a ja napisalem Sigma 70-300 4.5-5.6 APO Macro Super II - jest pewna roznica w nazwach tych obiektywow, prawda?
    Krzys podal ci wlasciwe linki.

    Cytat Zamieszczone przez profesorek
    Co wybralibyście na moim miejscu - nową Sigmę 70-300 APO Super MAcro czy używany przez 9 m-cy w idealnym stanie 100-300 USM Canona.
    Sprecyzuj "na moim miejscu" bo wybor obiektywu zalezy dosc mocno od tego do czego ci potrzebny.
    Sigma jest ciutke bardziej uniwersalna ale glosniejsza i wolniejsza.
    Jesli do namiastki robali, wycieczek itp - to Sigma... jesli bardziej do reporterki, rajdy, samoloty, sport - to Canon.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •